三国鼎立是历史倒退
答：我认为是历史的进步。在统一方面，三家都完成了自己的历史任务，平定乱世中的割据势力，逐渐完成局部统一。在文化方面，如曹操有效地打击了北方民族的入侵，捍卫了中原文明，如孙刘则是将中原文化传播到南方。在经济方面，如曹操进行屯垦事业，使中原农业进一步发达，如孙权大力经营江南地区，为经济重心难移...
答：历史的车轮一定是不断向前进步的，一切不符合历史发展规律的东西，终将被历史所淘汰。探讨三国鼎立局面的出现是历史的进步还是倒退，关键看是否符合历史的发展规律。相对于秦汉全国统一的局面而言，三国鼎立局面的出现可以说是历史的倒退，而这只是暂时的分裂，分裂中孕育着统一，统一是历史发展的趋势。三国鼎立...
答：进步。东汉末年以来，中央政府软弱无力，社会处于长期的动乱之中，军阀混战，魏、蜀、吴统治者实现了局部地区的统一，采取措施恢复生产，为实现全国的统一奠定了基础。
答：三国鼎立，指东汉末年三国时期，魏、汉、吴三国，三分天下，成犄角对峙局面。从公元220年起，在我国历史上先后建立了曹魏、季汉、东吴三个国家，它们三分东汉州郡之地，各霸一方，称王称霸，互相对峙，这种政治局面称为“三国鼎立”。
答：这个天下之势，分久必合，合久必分，好多朝代替换时都有军阀割据形成，说不上进退步，不过之后的五胡乱华，确实是令中原元气大伤
答：是进步 这一时期的生产力确实曾一度遭到破坏 但那是因为战争 不是政治制度的问题 三国时期人才辈出 这个我就不多说了 且不说文化军事方面 但就科学技术而言 诸葛亮发明的连弩和木牛流马都是先进科技的代表作品 所以历史是进步的 中国历史上只要不是少数民族统治 都是在逐渐进步的 ...
答：历史的进步是波浪式前进的，在总体前进的大趋势下，不时会有波峰和波谷出现。就社会生产力而言，历经黄巾军起义和三国之间战乱的破坏，人口大大减少，经济上肯定是倒退了。但是，就破除了汉代刘姓分封制度、宦官当权的社会政治制度而言，社会政治形态是在进步的。从曹操、曹植等人在文学上的造诣而言，社会...
答：进步呀，东汉黄巾军起义以后，进入军阀割据阶段，中国实际上陷于四分五裂之中。三国相对于东汉末年来说，是已经实现了局部的统一，从这点来看，三国的建立是历史的一大进步。
答：合久必分，分久必合。历史的必然趋势，其实很难断言谁是谁非，谁是进步谁是退步。如果一定要有个评判，我个人认为，老百姓的生活变化是最好的标准。东汉末期群魔乱舞，民不聊生；三国鼎立，老百姓的日子安稳了些，或许从某种程度上是进步了。但三国时期，也打了不少仗，百姓还是苦，因而不全是进步...
答：从东汉统一政权到三国鼎立，历史是在进步的 其原因如下：从政治上看，东汉末年，由于中央政权的衰败，各地出现了许多割据一方的军阀，三国鼎立局面的形成，结束了割据局面，形成了相对稳定的三个政权，相对而言，这是一种进步；从经济上来看，由于军阀混战，生产遭到严重破坏，三国鼎立局面形成后，三个相对...
网友评论：
裘蓉13024309321：
三国鼎立局面的形成,是历史的进步还是历史的倒步? -
60059章残
：[答案] 应该是进步吧. 因为历史上向来分久必合,而东汉末年战乱纷飞,百姓民不聊生,无不渴望统一,只有统一才能更好地发展生产力,提高人民生活水平.而三国鼎立,表明即将统一,因为原来多方称霸,只剩三家.就像战国从那么多国家争雄,后来只剩...
裘蓉13024309321：
三国鼎立局面的形成是历史的进步还是倒退 -
60059章残
：[答案] 当然是历史的进步,所谓天下分久必合,合久必分.只是一种大势所趋,三国鼎立局面的出现从本质上说是一种历史的选择.
裘蓉13024309321：
三国鼎立的局面,是历史的进步还是倒退?语言简洁明了 -
60059章残
：[答案] 三国鼎立 是中国历史进程的短暂停滞.战乱阻扰了农业的发展,对文明发展是一种停滞,但影响不了大环境的历史,因为秦汉已经确定了九州同治的思想理念.
裘蓉13024309321：
秦建立了统一政权,到后来的三国鼎立,这是不是一种历史的倒退? -
60059章残
：[答案] 政治上算是一种倒退,毕竟统一要好过分裂.但是这有是古代的一种历史必然,因为土地兼并和私有问题导致的.但是从整个社会来看,历史是进步的,三国时期相对于秦是进步的.
裘蓉13024309321：
三国鼎立局面的形成,是历史的进步还是倒退? -
60059章残
： 分久必合合久必分,这个在当时是不利于生产、技术发展的,当最强一方统一天下,天下太平、就利于社会的发展了,不能以一时来论是否是历史的进退.
裘蓉13024309321：
三国鼎立的局面,是历史的进步还是倒退? -
60059章残
： 三国鼎立 是中国历史进程的短暂停滞.战乱阻扰了农业的发展,对文明发展是一种停滞,但影响不了大环境的历史,因为秦汉已经确定了九州同治的思想理念.
裘蓉13024309321：
三国鼎立局面的形成是历史的进步还是退步? -
60059章残
： 三国鼎立的局面的出现,是由分裂走向统一的过渡,是历史的进步.这种局部统一较之东汉末年众多 军阀割据混战的状况前进了一步,也为后来的全国统一准备了条件.三国鼎立时期,各国统治者都不满足于偏暗一偶的现状,都力图打破均势,统一全国.因此,各国都重视发展生产,整顿政治.这一时期,我国在政治,经济,军事和文化等各方面均有较大成就.
裘蓉13024309321：
从东汉统一政权到三国鼎立,这是历史的倒退,还是历史的进步.你怎么看?为什么?_______________________________________________________... -
60059章残
：[答案] 从东汉统一政权到三国鼎立,历史是在进步的,其原因如下:从政治上看,东汉末年,由于中央政权的衰败,各地出现了许多割据一方的军阀,三国鼎立局面的形成,结束了割据局面,形成了相对稳定的三个政权,相对而言...
裘蓉13024309321：
三国鼎立局面的形成,是历史的进步还是倒退?请说说你的见解.谢谢!
60059章残
： 不存在进步还是倒退的问题,只是历史的一个阶段.中国历史存在很多次盛世与乱世的更替,盛极必衰,合久必分.每一次乱世都给人们带来很多灾难,但是每一次乱世之后社会都在发展,又是给下一个盛世作铺垫.历史总归是在进步的,乱世不过是进步中的几个漩涡而已.当然包括三国.
裘蓉13024309321：
三国鼎立的局面是历史的进步还是历史的退步 -
60059章残
： 从历史的方面讲,我认为既不是进步也不是退步,因为鼎力局面形成后,当时各国的社会性质没有变化,社会主要矛盾也没有变化,如果说大国吞并了小国,这样的话从总体上看算的上是进步,但鼎力只表明三国的势力从此相对均衡,并不意味着朝统一方向发展.但是鼎力后混战局面暂时结束,客观上有利于社会生产力的恢复发展,这点不可否认.
