上海一学校投毒事件
答：2015年1月8日上午，备受关注的“复旦投毒案”在上海市高级人民法院二审宣判。上诉人林森浩在法警的押送下走进法庭，在核对了身份、户籍等情况后，法官开始宣读刑事裁定书，裁决驳回上诉，维持原判。根据刑事诉讼法的规定，对林森浩的死刑判决将依法报请最高人民法院核准。2015年12月9日下午,有媒体报道称“...
答：2013年4月19日下午，上海警方正式以涉嫌故意杀人罪，向检察机关提请逮捕复旦大学“4·1”案犯罪嫌疑人林某。2013年4月25日，黄浦区检察院以涉嫌故意杀人罪对复旦大学“4·1”案犯罪嫌疑人林某依法批准逮捕。2013年5月5日，黄洋父母给复旦大学校长杨玉良写亲笔信，质疑学校推诿避责，官僚作风。2013年6月...
答：凶手林森浩，复旦大学上海医院2010级硕士研究生，被害人黄洋与凶手林森浩在同所学校的不同医学专业，两人在研究生期间先后搬进421宿舍，算得上同窗好友。生活习惯产生矛盾 两人在一起生活不久，由于一些日常生活习性不同而产生矛盾，时间一久，林森浩对黄洋有了很深的偏见，两人的矛盾日渐加深。2013年3月29日...
答：一、复旦大学生投毒案回顾 备受社会关注的“复旦大学医学院学生投毒案”的罪犯林森浩当日被依法执行死刑。行刑之前，上海市第二中级人民法院依法安排林森浩与其父亲林尊耀等亲属进行了会见。历经三年，一波三折，备受关注的复旦大学投毒案的罪犯林森浩近日被依法执行死刑，至此该案件司法程序宣告完结。这场以青春...
答：2015年1月8日，林森浩案件再次宣判。在全社会的关注下，上海市高等法院驳回上诉，维持原判，这也意味着林森浩难逃一死。12月11日，他被执行死刑，终年29岁。在牢狱中，林森浩还给家人写了一封信。他鼓舞弟妹们克制本身性格缺陷，成为一个肉体富有的人。好好生活，瞻望将来。值得一提到底是，获知判决后...
答：现在大学的教师都是一样的德行，要严惩
答：林森浩看到黄洋笑得很得意，便联想起其他学校用毒整人的事件，便计划投毒“整”黄洋，让同学难受。 作案动机最高法经复核确认：被告人林森浩与被害人黄洋分别系复旦大学上海医学院2010级硕士研究生，同住一间宿舍。林森浩因日常琐事对被害人黄洋不满，决意采用投放毒物的方式加害黄洋。毒物来源2013年11月27...
答：2013年4月上海复旦大学上海医学院研究生黄洋遭他人投毒后死亡的案件。犯罪嫌疑人林森浩是受害人黄洋的室友，投毒药品为剧毒化学品N-二甲基亚硝胺。2014年2月18日，上海市第二中级人民法院一审宣判，被告人林森浩犯故意杀人罪被判死刑，剥夺政治权利终身。2015年1月8日，上海市高级人民法院终审维持原判：因...
答：2013年3月29日，林森浩在大学宿舍听黄洋和其他同学调侃说愚人节即到，想做节目整人。林森浩看到黄洋笑得很得意，便联想起其他学校用毒整人的事件，便计划投毒“整”黄洋，让同学难受。作案动机 最高法经复核确认：被告人林森浩与被害人黄洋分别系复旦大学上海医学院2010级硕士研究生，同住一间宿舍。林森浩...
答：毕竟既然一直会有解不开的纠葛，那就表示两个人的相处方式不适合，那这样的朋友不交就好了，何必去犯罪，非要用最极端的方式解决，最后两败俱伤，真的，学历那么高为什么法律意识那么薄弱；同时还感觉很残忍，为什么不想一下真的会至人死亡的后果，对方的父母，自己的父母，内心都没有顾虑吗？？！
网友评论：
茅广15893027283：
林森浩为什么投毒杀黄洋 复旦大学投毒案原因 -
2252上甄
： 1、最高人民法院经复核确认:被告人林森浩因日常琐事对被害人黄洋不满,决意采用投放毒物的方式加害黄洋.2013年3月31日下午,林森浩以取物为借口,从他人处借得钥匙后,进入复旦大学附属中山医院11号楼204影像医学实验室,取出...
茅广15893027283：
2013年4月,复旦大学医学院发生一起投毒案件,致在校研究生黄洋死亡,经侦查确认投毒者系黄洋同寝室同学林森浩.2014年2月18日,上海市第二中级人... -
2252上甄
：[选项] A. 有期徒刑 B. 拘役 C. 无期徒刑 D. 死刑
茅广15893027283：
复旦投毒案林森浩是一个怎么样的人 -
2252上甄
： 复旦投毒案凶手林森浩没有杀人动机,但投毒已基本是事实,因为林森浩自己说的.这难以理解的一切就是一个整人玩笑,是他林森浩一时头脑发热开的一个危险的玩笑,以下几点可以证明林森浩的这种说法.一、林森浩选用了N2这种毒物,...
茅广15893027283：
2013年4月上海复旦大学医学院研究生黄洋遭室友林森浩投毒后死亡,案件一经曝光便引起全社会哗然.面对同学 -
2252上甄
： B 试题分析:与他人、同学打交道,交往的过程中要加深理解,宽容他人,彼此信任,尽可能的化解矛盾,因此只有B是完全正确的;同学之间不可能消除差异,苛求别人、事事忍让是错误的,ACD错误;本题答案选B.
茅广15893027283：
上海大学生投毒案,人死了,犯罪人要判什么刑? -
2252上甄
： 4月19日,“警民直通车—上海”微博内容透露:今天,上海警方以涉嫌故意杀人罪向上海市黄浦区人民检察院提请逮捕复旦大学“4·1”案犯罪嫌疑人林某.我国刑法第二百三十二条规定:故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑. 故意杀人罪在主观上须有非法剥夺他人生命的故意,包括直接故意和间接故意.即明知自己的行为会发生他人死亡的危害后果,并且希望或者放任这种结果的发生. 此案件中,如果没有从轻减轻的法定情节,处无期徒刑或死刑(死缓).
茅广15893027283：
2014年2月18日,上海市第二中级人民法院对“复旦投毒案”公开审理.法院审理查明,被告人林某和被害人黄某同住一个宿舍期间,林某因琐事对黄某不... -
2252上甄
：[答案] (1)仔细分析材料,抓住其实质,依据课本知识组织答案.林某的行为属于犯罪行为,因为他的行为具有严重的社会危害性,因故意杀人罪被判处死刑并剥夺政治权利终身,是触犯了刑法并受到刑罚的处罚,所以是犯罪行为. (2)考查了刑罚的种类,...
茅广15893027283：
复旦大学投毒案二审辩护律师是谁 -
2252上甄
： 两位辩护律师斯伟江、唐志坚. 12月8日上午,备受公众关注的复旦大学投毒案二审在上海市高级人民法院(以下简称上海高院)5法庭公开审理.被指在饮水机内投放二甲基亚硝胺致室友黄洋死亡的林森浩在庭上辩称其没有杀人动机,在投毒后对水进行了稀释.辩方律师指黄洋死亡为爆发性乙型肝病巧发致死,要求法庭重新鉴定黄洋死因.
茅广15893027283：
上海复旦投毒案177位学生为犯罪嫌疑人求情不要判死刑立意 -
2252上甄
： 上海复旦投毒案177位学生为犯罪嫌疑人求情不要判死刑立意 上海复旦投毒案177位学生为犯罪嫌疑人求情不要判死刑立意
茅广15893027283：
如何看待复旦投毒案即兴评?如何看待复旦投毒案即兴评述
2252上甄
： 诸多学校、老师一直以来致力于培养的往往是高精尖的人才,这可能没什么大错.但不该忽视的是对一个普通人的培养、一种底线教育——你可以不成为英雄、不成为榜样...
茅广15893027283：
分析案例,回答问题.2014年2月18日,上海市第二中级人民法院对复旦大学学生林森浩投毒案一审公开宣判:被告人林森浩因故意杀人罪被判处死刑,剥夺... -
2252上甄
：[答案] (1)犯罪行为是指具有严重社会危害性,触犯刑法并依法受到刑罚处罚的行为.刑罚当罚性是犯罪的必然后果, 刑事违法性,是犯罪的法律标志, 严重危害性,是犯罪的最本质特征.本题属于对课本基础知识的考...
