个人录像取证违法吗
答：录像取证不是侵犯肖像权。虽然肖像权是法定的人格权的一种，受到法律保护，但是在以下的情况下，权利人需要对自己肖像的使用、制作、公开等持有一定的容忍义务：1、犯罪人员、失信被执行人、或网络广告欺诈、造假人员等可以对其照片进行曝光，不构成＂侵犯肖像权＂。2、政治家、影视和体育明星以及其他公共...
答：就算当事人说过了，也可以拒绝签字，因为当事人有修正自己的表达的权利，此外，当事人还有沉默的权利。如果是录音，必须经过当事人同意，法庭才会认可，更不用说当事人明确拒绝的情况。显然，录像也在此之列。根据经典的法律解释，未经同意的取证，同样侵犯了当事人的人格权。在影像学的研究中，拍与...
答：此外，故意违反社会公共利益、社会公德的偷录偷拍行为，也在禁止之列。2、不得违反法律禁止性规定。采取暴力、胁迫、非法拘禁、窃听等方法取得的证据，均不能作为诉讼证据使用，如果偷录、偷拍时没有违反上述规定，即为取证手段合法，所取得的视听资料就可以作为定案的证据。
答：为了收留证据，与工作人员交谈时对方同意的录像是不违法的。依据最高人民法院关于秘密录音录像作为证据的司法解释：1、秘密录音录像是不能作为民事证据使用；2、在刑事领域可以作为无罪证据，经合法程序获取的秘密录音录像能够作为有罪证据；3、无论什么情况，只要是征求了对方同意的录音录像都可以作为证据使用...
答：干扰他人正常生活的;(六)偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。私自录音是否合法有效(一)书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本;(二)物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等;(三)有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的...
答：法律分析：私自录音是否合法有效，区别对待。只要是实事求是，能够作为证据的，就是合法有效的；否则，是无效的。录音证据的取得需符合法律规定，保证录音当事人谈话内容是真实的意思表示。即不能以威胁、引诱等违反法律及有关规定的方式使当事人作出有违本意的意思表示，录音的内容要真实。举证人要保证出示...
答：一般情况下不违法，需要看录制视频的内容是否侵犯隐私。一般情况下偷录是指在对方不知情的情况下录音录像的，所采集到的音频和视频本身非法，不能作为证据。但是根据所采集到的音频视频作为线索，发现新证据的，可以作为合法证据。法律分析第一，偷录偷拍的证据只要不侵害他人权益或者是以违反法律禁止性规定...
答：如果发到网上或勒索等等就是违法 这是侵犯隐私 法律依据：《宪法》第四十条 中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。
答：偷窥、偷拍、窃听，并且去散布他人隐私的话，那么将会被处以行政处罚，一般是处以五日以下的拘留或者是500元以下的罚款。情节严重的是5~10日的拘留。法律另有其他规定，应当依照其规定。未经本人同意私自录音，涉嫌到隐私的情况下属于违法行为。如果没有涉及到个人隐私，是不违法的。如果偷窥、偷拍、窃听...
答：公民对执法过程录音拍照，甚至录像，这样做是否违法呢？对此北京市大成律师事务所的段万金律师表示，这在法律上其实是一个很简单的问题。首先，公民用手机拍摄执法机关的行为不违反任何法律规定。任何执法机关在执法的时候除涉及国家秘密之外，任何公民和组织均有权以各种方式进行监督，而且，如果发现行政机关的...
网友评论：
诸敬17892323955：
自己摄像取证合法有效吗 -
5360阙娇
： 根据高院司法解释,摄像,录音等只能做为案件辅助证据,至于你说的合法性,法院要据案件具体情况来决定是否认定为证据.不是我不想给你明确答案,的确是各案有各案的不同认定.
诸敬17892323955：
采取隐蔽手段录下与他人谈话的视频作为法庭证据的行为是否合法?心
5360阙娇
： ··一般情况下,录音录像应当明示.但,为了取证,只要不侵犯人家的隐私权,而且,对方的行为有违法规公德的,可以作为证据使用. 就可法官是不是认可了.
诸敬17892323955：
为了取证去被告人家里录像是违法吗
5360阙娇
： 不违法,必须被告同意.
诸敬17892323955：
用DV私自拍摄取证是否犯法
5360阙娇
： 看情况了,在中国其实是不犯法的. 在英美法系国家里,也不能说是犯法的,只是你收集的证据会因此而失去效力.
诸敬17892323955：
拿着摄像工具在公共场所摄像取证录了别人的头像犯法吗? -
5360阙娇
： 为了收集证据,所拍摄的视频资料中,可看到无关人员的容貌的这种情况.如果但心那些无关人员诉自己侵犯其“肖像权”,可采用在“赛格码”档住无关人员的.另外该视频资料只要不作其他用途,对那无关人员没有任何影响的,应该不会被追究的!
诸敬17892323955：
在居委会办事能用摄像机录吗?会不会触犯法律? -
5360阙娇
： 我认为【1】不会触犯法律.按最高法院的司法解释,只要不涉及个人隐私,进行录音,录像等取证,完全符合法律规定.【2】居委会是公共场所,您要办的事不会涉及办事人员的个人隐私,所以在居委会办事,录音录像不处罚法律.【3】在今年1月17日,我把一个企业告到工商局,在调节会中,工商局人员违规对待消费者,抢夺我手中的材料,碰着我已经骨折不到一个月的右臂,向着企业,记录企业没讲过的话,为企业开脱.我当场录了音,录音时间为48分34秒.真实记录工商人员违规事实.为以后继续申诉,处理违规的工商人员取得了证据.最后这名工商人员受到严肃处理,企业也得到公平处理.【4】注意事项:尽量采取隐蔽录音,录像,以求得他的真实性.如果对方配合录音,录像也是可以的.
诸敬17892323955：
在别人不允许的情况下录像属不属于犯罪 -
5360阙娇
： 看是谁在录,录什么?比如记者暗访黑作坊所取证就不犯罪 如果是是一般人明知对方不让录你录的话 如果侵犯别人隐私 就是犯罪 如果这是正常的录像 并且你没有用录像造谣 那就无罪了
诸敬17892323955：
录下别人的不讲理的行为,犯法吗 -
5360阙娇
： 经营者录象取证是合理的,只要自身取证时不是通过违法行为获得的即为有效.但放到网上会侵害消费者当事人的个人隐私权,则构成违法,当事人有权起诉经营者立即停止侵害,并要求赔偿精神损失.
诸敬17892323955：
未经当事人同意的录音、录像能否作为证据的问题(转) -
5360阙娇
： 未经当事人同意的录音、录像能不能作为证据的问题: [1]、用偷拍、偷录、窃听手段获取的证据效力问题, 录音、录像属于“视听资料”,是证据的一种形式,95年,...
