中国司法为何不敢独立
答：中国的司法体系,是相对的独立.名义上受人大监督,根本上是受党委领导
答：咸吃萝卜淡操心”的“路人思想”。不想，也不敢管关于法律等看上去与政治有关的事。2.历史遗留影响 20世纪60年代发生的一些事情对当时中国的法制、政治、造成了深重的灾难。不利于法制社会的建设。3.法律反馈 违法者不能受到严厉的惩罚在一定程度上也间接影响着中国司法不公等问题。
答：这是一种将司法独立教条化、机械化、极端化的错误观点。中国宪法和法律中并没有“司法独立”这一概念。根据《中华人民共和国宪法》第一百二十六条，“人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”这是我国宪法关于确保人民法院依法独立公正审判的制度保障。
答：不可能，OVER 这个和中国乃至东亚各国传统有关系 东亚各国，虽然法律确实有不同，而且公正独立性也有差异，但是有一点是相同的，就是东亚各国的法律，即使是发达国家，也存在行政司法相互关联的问题，很多时候，法律无法处理高官，高官被保护。这个和东亚国家几千年封建传统有关系。美国的三权分立，是因为他...
答：因此，政府与公众之间的关系是对等的，是协商关系，独立的司法体系则充当裁判员角色，而中国的裁判角色则属于政府； 要想改革，那几乎是不可能的，就象儿童不可能通过什么改革，就会变成成年人一样，中国要废除上级监督和任命制，全部改由公众选举和监督制，那几乎就等于社会的“灭绝”.
答：1、属性不同 西方国家的“司法独立”概念具有专属性特征。就是说，“司法独立”只属于资本主义国家的国体和政体。专属性直接决定了对其解释的排他性，就是除了西方国家固有的解释，其他解释都是不能成立的。人民法院是国家的审判机关，按照《中华人民共和国宪法》第一百二十六条的规定：“人民法院依照法律...
答：现了这一点,称法院、检察院为司法机关,这在中国是约定俗成的。 狭义的司法含义没有争议,也体现了司法改革的方向和意义,故本文 所称司法采用狭义,界定为:国家确权的中立机关及其工作人员按照 法律规定的程序和方法对冲突事实适用法律的活动。 要给司法独立下一个定义,其实并非易事。德国学者将独立而不受 干涉具体...
答：没有绝对的司法独立，只会有相对的独立。我国民主集中制原则，明确要求法院独立行使审判权。
答：相对独立，是在党的领导下独立，不是绝对独立。
答：当然不是。不要说两者之间不能比较，如果你非要比较，法院是就法律而裁决判决等的地方；而古代的衙门则是除了当时法律的执行裁判等外，还包括当时的政策执行等，它兼有了当时当地政府部门的职能，而现在的法院没有那么大的权利啦！更专一、更权威不是！？
网友评论：
勾朋13365083117：
中国政府和司法为什么不独立 -
57529叶腾
： 首先中国是社会主义国家. 一、马克思主义主张劳动价值论,即用“无差别的人类...
勾朋13365083117：
我们国家为什么不实行＂三权分立＂制度呢?为什么就不能实行＂司法独立＂...
57529叶腾
： 评价美国的三权分立制度价值之所在时,要把握以下两点:其一,任何一种制度都有... 关于司法独立我认为: 1、司法独立是趋势,也是一段进程,且你所说的美国的司法...
勾朋13365083117：
为什么说中国的司法不独立,表现在什么方面 -
57529叶腾
： 政府可以干涉法院判决,地方法院判决受政府左右
勾朋13365083117：
目前加强法治政府建设的重点和难点是什么? -
57529叶腾
： 目前中国法治建设的重点和难点是能否确立司法独立和违宪审查.司法独立是重点,因为只要司法不独立,就不可能有司法公正.司法独立是司法公正的一个前提条件,但未必是一个充分条件.也就是说,没有司法独立,就不可能有司法公正;...
勾朋13365083117：
一些法律界人士认为“当下中国,司法公正难以得到保障”,你赞成这个?
57529叶腾
： 司法公正确实难以获得保障,主要原因是司法不独立和司法腐败.
勾朋13365083117：
我国司法机关为什么会听命于地方政权领导 -
57529叶腾
： 因为我国实行的是党领导一切,政权大于法
勾朋13365083117：
能通俗解释下我国为什么不是三权分立吗?欧美司法机关独立法官不徇私?
57529叶腾
： 中国现在有一句名言是“一切行动听指挥”,这是听党中央的指挥,因此讲几权分立也没什么意思.外国法官不徇私纯属胡扯八道,他们也是人
