中国的法律就是和稀泥
答：最高法出了这么一个表态，说明法院系统也已经对现在基层执法当中的和稀泥现象不能忍了，这当然是好事儿。“有理不在声高”，而在现实中，遇到纠纷时，有人就用碰瓷、摔倒、撒泼打滚等方式耍起无赖，借机敲诈勒索；在网络世界，也有人为了达到自己的目的，恶意裁剪拼接，妄图颠倒黑白，不明真相的人容易...
答：在已经举办的全国最高法院院长会议中，提出在法院民事审判领域，要坚持弘扬法律的公平正义跟和稀泥的做法坚决说不。在会议中最高法明确的不和稀泥的坚决态度，意思就是在民事案件中司法可以同情弱者，但是对于违反社会公共秩序和公序良俗的行为不予保护，不予支持，不能迁就纵容错误。可能不免有的人要疑惑，...
答：要想解决碰瓷现象，就需要执法者们，在遇到疑似碰瓷现象时候，不要采取“和稀泥”的态度。如果能够花费时间和精力，将整个事件调查清楚，并作出公正的处理，相信碰瓷的情况，将会大大的减少。2021年最高法的报告中，提出将要严惩那些恶意碰瓷的人员。对于网络和现实生活中，那些想要通过碰瓷，来损害...
答：法律旨在维护社会秩序与稳定。它不仅仅是为了援助弱势群体，也不仅仅是为了追求正义。法律并不旨在劫富济贫，也不会无休止地消除邪恶，更不能保证每一条法规都满足所有人的道德观念。法律既保护弱者，也保护强者；它既保护受害者，也保护嫌疑人。法律以其特有的逻辑，对所有人提供保护。即便个人违反了法律...
答：但道理归道理！现实生活中，遇到法律纠纷，当事人起诉到法院，很多法院的法官，尤其是基层法院的法官，或者碍于情面、脸面，或者基于同情心泛滥，或者怕当事人闹事，总是做不到完全按照法律和事实判案，喜欢“和稀泥”，不管你在法律上有没有责任，只要对方有损害存在，不管两者之间有无因果关系，就判决...
答：调解大斗是在第三方的主持下进行的，这与双方自行和解有着明显的不同;主持调解的第三方在调解中只是说服劝导双方当事人 互相谅解.达成调解协纳基议而不是作出裁决，这表明调解和仲裁不同;调解是依据事实和法律、政策，进行合法调解，而不是不分是非，不顾洞仿谨法律与政策在“和稀泥”。法律依据：《...
答：不和稀泥的判决的意义，就是维护法律的客观正义。如果没有追求正义的法律人、没有公正判决的法官、没有追求真相和事实的司法人员，那法律就不能保证它的客观正义。正义是客观存在的，它不断地挑动着我们的心弦，虽然我们普通人是旁观者，但是依然通过这些法律事件寻求正义和公平。最近，“女子推倒强行搂抱...
答：因此要适当重拾、回归中国固有的民间解决纠纷的法律传统，但同时也需要注意依法保障当事人的权益，不能使调解沦为“和稀泥”、“捣糨糊”。当然，同样作为一名法律人，在研究了一下《调解法》第三十二、三十三条之后，我同意第二个回答者“四川法律人”的观点，这部法就是个垃圾。但是既然你们老师要你写...
答：所以说，就被迫见死不救这一问题而言，当前通过设立或者增加新的法律规范来解决并无多大意义。二、为何要加强司法能力和职业道德建设？观察这两年的见义勇为的新闻报道可以发现，在事实不清的情况下，我们的审判机关多数都采取了中立的立场，即“和稀泥”式的处理方式。这一方式不能完全说他不对，相反，...
答：不是。根据查询华律网显示，交警定责并不都是和稀泥的，交警会根据现场的交通规则和法律法规来判断事故责任，并根据证据和目击者的陈述进行调查，因此不是和稀泥。
网友评论：
邵栏15570902714：
自行车与行人相撞 -
17208利亨
： 国内法律就是和稀泥如果你没有违章,他就应该是全责,没有说的,国内还搞了个行人全责,对方赔偿,完完全全的扯淡.如果你违章了,例如闯红灯,你就是全责如果在没有信号等情况下,在斑马线上出事,行人主要,你次要.反正记住,如果是第一条,他伤了你没事,就是不给钱,他没伤你伤了,拽着他别让他跑了,然后打交通事故报警.
邵栏15570902714：
三个人打我一人他们先动的手我用砖头把其中一人头部打成轻微伤,算是正当防卫么为什么警察还让我交罚款 急 -
17208利亨
： 哈哈,老兄你不了解中国的“正当防卫”,美片看多了吧,中国的“正当防卫”是指既不让对方伤到你,你也不能伤到对方,只要你伤到了就算防卫过当,中国的法律就是和稀泥,不对任何一方有利、也不对任何一方不利——这只是针对老百姓...
邵栏15570902714：
骑摩托车带同事下班途中撞上路边栏杆,双方都受伤,同事上诉要求赔偿医药费正常吗?我和他都是受害者,也 -
17208利亨
： 是正常的!中国法律就是和稀泥!所以,不要带同事,除非真的很铁很铁的哥们
邵栏15570902714：
恶法横行,不允许人正当防卫,把所有人都逼成孬种.这就是恶法. -
17208利亨
： 中国的法律都是为了统治而立法、而执行,没有为了个人的权益的立法,所谓的维权法执行起来也是敷衍了事.正当防卫,真的没有吗?有的,说的很明确的,执行的结果呢?防卫过当,就是为了维稳,怕死者家属闹,而不是为了正义.法律是有的,都是抄的别人家的,法官呢也不知道这条法律为什么而来,照本宣科;审判也没有陪审团,随他心意,他又不愿意承担责任:防卫过当,比较轻,一般人忍忍就算了,死了人的家属看有赔偿有判罚也就忍了这他妈的就是为了他个人的官帽,各打50大板的做法,和稀泥
邵栏15570902714：
关于合理使用著作权的的疑问 -
17208利亨
： 以美国法的理解,如果你的引用目的是为了评论(比如你说的观点的对照),同时又没有对对方的经济利益造成实质的负面影响,那么就算是合理使用.问题是,我国的法律部门比较会“和稀泥”,而且我国《著作权法》确实也规定得不清楚,操作性不强.所以,法官一般会以“和谐”的姿态来判断,比如说你引用的字数是不是太多了之类的理由.而原作者出于不愿意自己作品被评论的目的,会利用著作权来阻止你评论他的作品,这是对文艺批评的一种阻碍.至于出版社编辑的做法,更可能是觉得多一事不如少一事,不见得全是出于怕侵权的考虑.所以,我建议你这么办:既然是为了观点的对照,那么你就把对方的观点整理出来,不照抄他的文字结构.这样就完全可以认为是评论的目的了,很难被认定是侵权.
邵栏15570902714：
中国式现代化的内涵有哪些?() - 上学吧技能鉴定
17208利亨
： 借条基本格式: 1、应写清楚借款人和放款人的法定全名; 2、应写清楚借款金额,包括大写和小写的金额; 3、应写清楚借款时间期限,包括借款的起止年月日和明确的借款期限; 4、应写清楚还款的具体年月日; 5、应写清楚借款的利息,...
邵栏15570902714：
自己老婆有外遇,不是故意砍伤,但她家有钱,我家穷,没办法抗衡,这样我会坐牢很久吗? -
17208利亨
： 不会,一年左右
