中国英国内阁的区别
答：1.本质不同:中国明朝设内阁，为封建君主专制;英国为现代资产阶级代议制 2.权力不同:中国内阁没有实权，英国内阁为行政中心。
答：区别主要表现在以下四个方面：一、性质不同， 前者是资本主义制度产物 ，后者是封建制度产物.二、有无行政权，明朝是内阁票拟，皇帝或者太监披红，最后皇帝盖印，最后的最终行政权在皇帝。英国内阁可以直接行政 三、责任不同，英国内阁直接行使权利，向议会负责，是权利机构；明朝内阁辅佐皇帝，是皇帝决策的...
答：回答：明朝内阁制: 1,明朝内阁始终不是法定的中央一级的行政机构或决策机构,而是为皇帝提供顾问的内侍机构。 2,内阁是君主专制强化的产物,不可能对皇权起到制约的作用。过去,宰相拥有决策权、议政权和行政权,明成祖成立内阁以后,把原来宰相拥有的决策权牢牢把持在自己手中,议政权分给内阁,行政权分给六部...
答：产生不同。英国的内阁是由于反应商人利益而创建的而中国的内阁弥补权利真空。阶级不同，英国的是带有资本主义性质的中国的本质上是封建社会的统治工具。作用不同。中国的内阁是在巩固封建社会。英国为了限制王权
答：①中国：内阁是君主专制进一步产生 强化的产物，始终不是法定的中央一 级行政机构，而是皇帝的内侍机构； 阁臣升降由皇帝决定，他们的主张采 纳与否取决于皇帝，不能起到制约皇 权的作用。 ②英国：英国内阁是资产阶级君主立 宪制的重要组成部分。内阁是由国王 任命在议会下院大选中获胜的多数党 领袖...
答：权利变化： 第一，内阁委员会的权力增强。广泛授权与内阁委员会，不断扩大其权力，使其辖权内的决定，结论几乎具有与内阁同等的权威。而且只有在内阁委员会主席的同意下，方可将其中的不同意见提交内阁全体讨论，这就大大削弱了大臣的权力。第二，首相权力的增强。一方面表现在对内阁委员会的控制上。另一...
答：英国内阁阁僚主要来源于贵族。二、作用不同 英国内阁制是与首相共进退，一同掌握行政权，处理国家大事。明朝内阁只是顾问机构，制衡来自内阁，朝廷，宦官集团，虽然这种制衡体系显得非常阴暗，甚至不称为制衡，不过还是有制衡效果的。是一个机制和人制的区别。三、社会性质不同 明朝的内阁制是封建制度的产物...
答：二，英国内阁制和大多数资本主义国家一样，即内阁是最高行政机关(和立法机构，司法机构并称三权分立)，而中国的最高行政机关是国务院(当然也可以向你说的内阁，但我们一般不这么叫)。三，这里是重点讲区别了，英国的内阁是建立在选举基础上的，哪个政党选举赢了就获得组建内阁的权利，所以会出现一朝天子...
答：英国内阁制是资本主义国家的政府组织形式之一，总揽国家行政权力并对议会负责的政体形式。与总统制相对。由于内阁制政府具有对议会全权负责的特征，故又称责任内阁制、议会内阁制。英国的责任内阁制处于内阁制发展的较高级阶段。主要是指国家行政机构的核心—内阁由多数党组成并对议会负责的宪政制度。
答：我国古代明朝时期和英国一样都有内阁，但这两个内阁还是有本质区别的，二者的权力中心和政治背景是完全不同的，这也造就了他们不一样的命运。明朝的内阁是我们中国古代皇权社会下施政方针的一种经验结晶，他是我们所独有的，始终与外国的存在一定的差别，英国的内阁是欧洲社会大多数国家具有普遍性的一种...
网友评论：
郜新17241351252：
中英内阁的区别是什么 -
34923元凡
： 中国的内阁是明朝时有,内阁的权力于皇权之下,而英国的内阁权力之于君权之上.
郜新17241351252：
比较英国内阁制与中国明朝内阁制的异同 -
34923元凡
：[答案] 明朝的内阁制 明太祖由“胡惟庸案”废除丞相,丞相作为法定中央决策机构不复存在.但由于工作量过于庞大,后又设立殿阁大学士,此乃内阁雏形.最初,殿阁大学士并无实权,只是作为皇帝的智囊团,为皇帝出谋划策.但随后的发展却出乎了朱元璋...
郜新17241351252：
中国明朝内阁与英国内阁有什么区别 -
34923元凡
： 一、性质不同,前者是资本主义制度产物,后者是封建制度产物. 二、有无行政权,明朝是内阁票拟,皇帝或者太监披红,最后皇帝盖印,最后的最终行政权在皇帝.英国内阁可以直接行政. 三、责任不同,英国内阁直接行使权利,向议会负责,是权利机构;明朝内阁辅佐皇帝,是皇帝决策的顾问. 四、成立方式不同,英国是议会提议,国王认命内阁首相,再有首相组织内阁;明朝内阁成员全由皇帝任命罢免.
郜新17241351252：
比较中国明朝内阁制与英国责任内阁 制有什么不同. -
34923元凡
：[答案] ①中国:内阁是君主专制进一步产生 强化的产物,始终不是法定的中央一 级行政机构,而是皇帝的内侍机构; 阁臣升降由皇帝决定,他们的主张采 纳与否取决于皇帝,不能起到制约皇 权的作用.②英国:英国内阁是资产阶级君主...
郜新17241351252：
明朝内阁与英国内阁制的主要区别 -
34923元凡
：[答案] 首先,性质不同,前者是封建制度产物,后者是资本主义制度产物.第二,权力不同,前者只有提供意见,后来有票拟的权力,但没有决定权,即没有行政权,行政权掌握在君主手里,明朝内阁制只是君主的顾问机构.后者是直接的权力机构...
郜新17241351252：
18世纪英国的内阁制与中国明朝时期的内阁制有什么区别 -
34923元凡
： 英国的内阁是由担任部长的大臣所组成,但明朝的内阁仅仅是大学士,在绝大多数的情况下并不兼任六部的尚书. 在英国内阁的体制中,首相统领内阁,然后向英皇负责;在明朝的体制中,内阁大学士并没有权力统领六部,六部直接向皇帝负责,内阁大学士的主要权力来自於票拟,也就是向皇帝的建议权;内阁大学士要指挥六部办事,形式上通通要透过皇帝的旨意.所以在明朝,内阁大学士多半称＂辅＂,比如说＂内阁首辅＂,＂内阁次辅＂,明朝严格说起来是没有宰相的.
郜新17241351252：
明朝的内阁与英国的内阁有何区别
34923元凡
： 明朝内阁不是决策机构,也不是行政机构,只是为皇帝提供顾问的内侍机构;英国的责任制内阁是行政机构,掌握行政权.这是二者的本质区别明朝内阁与英国内阁制的主要区别:(1)性质不同:前者是封建制度的产物,后者是资本主义制度的产物.(2)权力不同:前者只有提供意见,后来有票拟的权力,但没有决策权和行政权,决策权和行政权掌握在君主手里;后者是直接的权力机构,掌握实际的行政权.(3)作用不同:前者只是顾问和内侍机构;后者与首相共进退,共同掌握行政权,处理国家大事.
郜新17241351252：
概括明朝内阁制与英国内阁制的异同 -
34923元凡
： 英国内阁制是资本主义国家的政府组织形式之一,总揽国家行政权力并对议会负责的政体形式.与总统制相对.由于内阁制政府具有对议会全权负责的特征,故又称责任内阁制、议会内阁制.英国的责任内阁制处于内阁制发展的较高级阶段....
