中西方陪审制度异同
答：1、陪审员对裁决的影响力不同：陪审员在合议庭的人数比例及相关规则都直接决定了其对裁决的影响力。例如在法国，陪审团由三名职业法官和九名陪审员组成。而根据我国的相关规定，合议庭中人民陪审员受制于法官的司法权威，相对于其他参审制国家来说我国人民陪审员对裁决的影响力较为薄弱。2、陪审员的资...
答：陪审制度有两种，一种是陪审团制，英美法系的，陪审团只负责案件的事实认定，不负责案件的法律适用。另一种是大陆法系的，参审制，既负责案件的事实认定，又负责案件的法律适用。我国才用的是参审制。陪审员只能是在一审程序中，而且不能担任审判长，除此外，和审判员的权利是一样的。
答：中国的陪审员在地位上和法官等同，可以对案件的事实和法律问题独立的发表意见，因为中国合议庭采取的是少数服从多数原则，因此陪审员有不同意见的话应当记入笔录。英美法系的陪审制采取的是陪审团制度，即通过一定的程序选出固定数量的公民组成陪审团，只对案件的事实问题进行认定，认定事实之后由法官对法律问...
答：西方陪审制度源远流长，早在雅典、罗马时期，陪审制度已具雏形。雅典每年从公民中抽签选出6000名陪审官审理案件，罗马则从贵族中挑选陪审官，主要处理奴隶主和自由民的案件，奴隶则被排除在外。中世纪时，欧洲陪审法庭仅存在于封建社会初期，如德国的舍芬庭，但君主专制时期，纠问式诉讼盛行，陪审制度渐被...
答：1、司法公正性：中西方陪审制度都是为了维护司法公正，通过公民参与审判过程，监督司法程序，确保案件得到公正审理。2、公民参与：中西方陪审制度都允许公民参与审判过程，体现了公民对司法活动的参与和监督。3、法律普及：中西方陪审制度都有助于法律普及，通过公民参与审判，可以让更多人了解法律知识，提高...
答：可以看出，我国的陪审制度不同于西方的陪审团制度，在那里，陪审团是由平民百姓组成的一个组织，陪审团的职责跟法官的职责是不一样的。陪审团专门负责认定案件事实，而法官则在陪审团认定事实的基础上来适用法律。法律客观：《中华人民共和国民事诉讼法》第十条人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、...
答：主要从三个方面说明美国陪审团制度与中国人民陪审团制度的不同 1，制度的使用范围 美国（联系英国）：大陪审团制度：仅适用于大型刑事案件由12-23人组成，英国于民事案件中已采用预审制度，故于1948年废除该项制度。但于美国仍然存在。作用在于检查官提出证据，然后由全体陪审团成员确定是否采信并确定是否...
答：他们作为合议庭的成员，除不能担任审判长外，享有与法官相同的权力与义务。陪审员参与审理的案件实行有偿制度。5. 与中国的陪审制度不同，西方的陪审团在案件审理中的地位与法官不同。陪审团在法官完成案件事实的审理并准备判决之后，会发表他们对案件事实的意见，这些意见在判决中起到决定性的作用。
答：1. 中国的法律体系与西方国家存在显著差异，更强调国家权力和司法机关的独立性。陪审团制度倾向于突出公民参与和司法公正，这与中国法律体系的核心原则不太相符。2. 中国的社会结构和文化传统对陪审团制度的发展构成了影响。在这些传统中，个人责任和私人利益通常置于公共利益之上，导致中国社会更倾向于通过...
答：中国没有陪审团制度的原因有多个方面。首先，中国的法律体系和司法制度与西方国家有很大的不同。中国的法律体系更加注重国家权力和司法机关的独立性，而陪审团制度则更多地强调公民参与和司法公正。因此，中国法律体系更倾向于通过司法机关和审判程序来维护公正和公平，而不是陪审团制度。其次，中国的社会结构...
网友评论：
乐曼13367766772：
中国的陪审制度和美国的陪审制度的区别 -
53729蒲吕
： 中国的陪审制度与美国的陪审制度最大的区别是,中国的陪审员不能否决法官的判决,而美国的陪审团有权对法官的判刑否决
乐曼13367766772：
美国的陪审制度和中国的陪审员制度的区别 -
53729蒲吕
： 美国的陪审团制度,是指由特定人数的有选举权的公民参与决定嫌犯是否起诉、是否有罪的制度.美国法律规定,每个成年美国公民都有担任陪审员的义务.但是不满21岁、不在本土居住、不通晓英语及听力有缺陷的人、有前科者,没有资格充...
乐曼13367766772：
美国陪审员制度和中国人民陪审制度的区别
53729蒲吕
： 大陆法系的是参审制的陪审制度——陪审员参与案件的审理与法律适用的决定 海洋法系则是一美国为主要代表的陪审团制度,陪审团主要是认定案件事实,法律适用则由法官在陪审团认定的事实之上进行!
乐曼13367766772：
中西方司法制度(美国的陪审团制度)的差异(优、缺点) -
53729蒲吕
： 中国有检查院和法院的分别 一个是调解的 另一个是处理刑事案件的 美国只有法院
乐曼13367766772：
从法律的角度论述中国合议庭和西方陪审团制度的优劣 -
53729蒲吕
： 合议庭制度适用于较为复杂的案件,特别程序中的选民资格案件、公示催告中的除权判决、破产案件的受理情况等.在一审、二审中都可能用到. 陪审团制度,是英美法系的特有制度,创始于英国.但中国的法律基本上属于大陆法系,除了香港特别行政区仍为英美法系保留其法律传统外,其他地域并不适用.陪审团只对事实做出判断,而法律的适用由法官裁判.我国适用人民陪审制度,此制度往往适用于一审案件、发回一审重审案件和以一审程序审判监督的案件.而且,人民陪审员是作为合议庭组成人员而出现在法庭的.在法庭审理中,他们与法官享有相同的权利.
乐曼13367766772：
西方陪审制度 -
53729蒲吕
： 陪审制度一般史学家认为是源自雅典和罗马,二者没有具体的前后顺序,一些资料上可能会有出入.两者的具体制度也不同 雅典每年由执政官用抽签方法从30岁以上的公民(奴隶主、自由民)中选出6000名陪审官,组成陪审法院.每个案件由500名陪审官共同审理.罗马由最高裁判官从元老院的贵族、骑士和富裕奴隶主中挑选300~450人组成陪审法院,称常设刑事法院,每案由抽签决定的30~40名陪审官审理.
乐曼13367766772：
陪审团制度 -
53729蒲吕
： 起源西欧,一般确认是成熟与英国.最初的陪审制度是某种程度上的证人制度,后来才逐渐演化成仲裁者. 实际现在的陪审制度体现的是法律解析.那些所谓的律师辩诉过程,无非是将法理人性化的解释给普通人听的过程.虽然这个过程在专业化中来说是个逆反,但是目的是为了防止专业领域内的渎职. 这样的情况和其他各种领域的社会舆论也很类似.很多专业领域的大家和重要行为如何得到社会大众的拥护呢?自然是有个解释和宣传的过程.而法律领域这方面尤其重要.社会的公信力是建立在具体事件的透明上的.
乐曼13367766772：
还没见面的相亲男在法庭工作,我查到他大多数都是做人民陪审员,有一次是做审判员,不是说人民审判员不能 -
53729蒲吕
： 审判员不是法官,审判员一般就是负责记录,时候参与合议,但是并不主审.
乐曼13367766772：
为什么会有陪审团制度 -
53729蒲吕
： 八十西方国家特有的审判制度,因为像西方的英美法系国家是判例制审判原则.主要体现的就是公平正义,法官只是维护法庭的纪律和正常审判秩序.而真正刑事审判权的是陪审团,法官有义务向陪审团解释法律规定,但同时又要向陪审团负责.互相监督和配合的作用吧.我们国家的人民陪审员制度是两码事,本质区别我们国家陪审员实际上是没有任何意义的,因为在具体判决和和评议时根本就不参加,就是开庭时候混场面而已.陪审团制度是西方审判制度的特色,按照他们自己国家的政体和具体国情而进化出来的产物,是对审判权滥用的最好监督手段,同时一般意义上来讲是还是公平正义的体现.个人观点仅供参考
乐曼13367766772：
英美法系和大陆法系的诉讼程序有什么不同 -
53729蒲吕
： 英美法系中诉讼程序的许多特性,实际上是由一个决定性的事实造成的,即该诉讼程序来源于陪审制.现在,普遍的观点认为,英国只有在刑事案件中才使用陪审制,而且是在严重的犯罪并且被告主张自己“无罪”时才使用. 在大陆法系中,诉...
