为什么不能无限防卫
答：法律主观：私闯民宅主人 防卫过当 ,承担起相应的刑事责任，因为对于他人私闯自己的名称，我们是可以采取一定的方式来阻止这样的行为的，发生的防卫的话必须要符合适当的力度，如果说超过这个限制的话，还需要对于这个问题来负担一定的刑事责任。 1、可以适当防卫、但是不能防卫过当，否则要承担相应的法律...
答：正当防卫的数个条件中,一般情况下是有一个限度条件,即防卫行为不得超过必要限度致使防卫对象不必要的损害。必要限度即能够达到制止犯罪的程度。超过这个必要限度,比如为防止小偷偷钱包把小偷手扭断等,即造成了防卫对象不必要的损害,此即构成防卫过当,防卫过当已经不再是正当防卫。而无限防卫,即无过当防卫或者特殊防卫...
答：影片的核心议题——“无限防卫权”，悄然隐藏在《刑法》第二十条正当防卫条款背后，通过公交司机英勇救人的案例，对“精准防卫”进行了深入探讨。电影揭示了司法实践中对于正当防卫的微妙判断，强调在特殊情况下，防卫过当可能不再是考量的唯一标准，尽管现实中的适用情况极为罕见。正当防卫与无限防卫权，这...
答：1.危害程度：被侵犯的危害程度越大，采取正当防卫的尺度就越宽松。2. 防卫手段：采取的防卫手段必须是合理、必要、适当的，不能过度或者不必要地使用暴力。3. 情境评估：在采取防卫行为之前，需要对情况做出合理评估，判断当前的情况是否需要采取防卫行为。4. 不得超过必要限度：正当防卫的行为必须是必要...
答：无限防卫就是特殊防卫，实际上是一回事。一般防卫与特别防卫的区别是：一般防卫，就是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负...
答：它包含二层意思，一是为了本人或者他人的人身安 全。除此之外的合法权益即使受到暴力不法侵害，也不能行使无限防卫权。二是受特定暴力犯罪的侵害。不是刑法第20条第3款所列举的特定暴力犯罪，不能适用无限防卫。二 者缺一不可。无限防卫的主观条件是指防卫人在实施无限防卫时必须具备合法的防卫意图，...
答：古罗马 制定的《 十二铜表法 》中第八表第十二条规定:“如果夜间行窃(就地)被杀,则杀死(他)认为是合法的。”中国古代也有无限防卫的规定,《 周礼 ·秋官·朝士》规定:“盗贼军乡邑及家人杀之无罪。”即在军、乡、邑及人家进行盗窃、杀人者,将他杀死不算犯罪。 《 唐律疏议 》也规定:“诸夜...
答：或者实施者确已自动停止。否则，就是防卫不适时，应当承担刑事责任。4、必须是针对不法侵害者本人实行。即正当防卫行为不能对没有实施不法侵害行为的第三者造成损害。5、不能明显超过必要限度造成重大损害。正当防卫是有益于社会的合法行为，应受一定限度的制约，即正当防卫应以足以制止不法侵害为限。
答：正当防卫、无限正当防卫、正当防卫过当 1、正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。2、正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。3、无限正当防卫，是指对正在进行行凶、...
答：适用无限防卫权，虽然宝马车主拿刀砍人，在砍人的这个过程中，作为骑车人可以为保护自己而去反击，所谓的以暴制暴。请参考以下法律条例：《刑法》第二十条第三款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，...
网友评论：
淳宙13653284183：
无限防卫 - 百科
46244贲毕
： 正当防卫杀人是否犯法需要根据具体情况判断的.正当防卫分为有限正当防卫权和无限正当防卫权,法律规定正当防卫导致罪犯死亡的属于无限正当防卫权范畴.无限正当...
淳宙13653284183：
为什么我国不适合“住宅的无限防卫权”因为土地不私有么?
46244贲毕
： 因为这是在我国.我国的土地也不是私有的!
淳宙13653284183：
防卫过当和无限防卫有什么区别?? -
46244贲毕
： 两者分别为刑法第二十条的第二款和第三款规定:正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚.对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,...
淳宙13653284183：
中国法律自相矛盾啊!百度上说有有无限防卫权,有可能会被判防卫过当.正当防卫还有可能会判故意伤害,为 -
46244贲毕
： 中国法律不会自相矛盾,无限防卫权是正当防卫时不承担法律责任,当然是指特定的防卫行为,一般的正当防卫有可能被判防卫过当,防卫过当按故意伤害罪处罚.正当防卫,是大陆法系刑法上的一种概念.为了使国家、公共利益、本人或者他...
淳宙13653284183：
现在法律中还存在“无限防卫”么? -
46244贲毕
： 1. 中国法律有没有无限正当防卫这个名词;2. 按照专家学者的理解,《刑法》第20条第3款规定:“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任.”属于无限防卫权.
淳宙13653284183：
正当防卫是不是有无限防卫这一说法? -
46244贲毕
： 刑法赋予公民对某些犯罪采取绝对防卫而不受限度限制的权利,即对正在行凶,杀人,抢劫,强奸,绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任. 所以那道题应该选正当防卫.
淳宙13653284183：
无限防卫应如何理解?
46244贲毕
： 1、中国刑法所规定的无限防卫权并不是绝对的无限防卫权,而是相对的无限防卫权,即它只能发生在“正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身...
淳宙13653284183：
现在的法律是不是有无限防卫,这一说法?
46244贲毕
： 当然有,我国法律规定对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任.这就是所谓的无限防卫了
淳宙13653284183：
正当防卫杀人算杀人犯吗 -
46244贲毕
： 逻辑有问题,正当防卫是刑法免责事由,所以构成正当防卫就不需要承担刑事责任.不过一般的正当防卫需要考虑防卫结果,杀人属于防卫过当,需要承担刑事责任,除非在特殊防卫情形下
