为什么要反对英雄史观
答：崇尚英雄，为什么要反对英雄史观和英雄虚无论?：不赞同英雄史观的原因，人民群众是实践的主体，是历史的创造者，人民群众是社会主义的物资生产的主要创造者，但物资料积累的一定程度时，人们才有可能进行其他社会活动，这时，科学，艺术等就发展量，但这也不光是某些英雄人物的功劳，因为他们是在前人努力的基...
答：因为否认人民群众在历史上的创造作用。崇尚英雄是为了更好地向英雄学习，可以引导传承民族气节，但是英雄史观和英雄虚无论否认了人民群众在历史上的创造作用，没有实际意义。英雄虚无论以质疑、抹黑和诋毁英雄为手段，否定中国革命历史、党的历史、新中国历史和革命领袖、英雄人物等，最终达到否定党的领导、推...
答：英雄史观的理论出发点是主张历史唯心主义，强调社会意识决定社会存在。从社会意识决定社会存在的基本点出发，把人们的思想动机、杰出人物的主观意志或某种超自然的神秘力量看作是社会历史发展的根本原因，否认社会发展有其自身固有的客观规律，否认阶级斗争规律，否认人民群众在历史上的决定作用。历史唯心主义掩盖...
答：6. 右翼则持有“英雄史观”，认为历史是由英雄创造的，政治立场偏向于中产阶级和精英阶层。他们反对左翼的“均贫富”观点，认为这实际上是在追求终点的平等，是错误的。7. 右翼和左翼都追求起点的平等，但右翼更加强调个人的使命感和责任感，认为国家应该给每个公民机会，尊重每个人的个性，强调平等受教育...
答：民族主义却是领导指挥着右翼的思想灵魂。右翼信奉的是“英雄史观”，认为历史是英雄创造的，其政治主张是偏向中产阶级、精英阶层的。右翼特别反对左翼的“均贫富”的观点，认为这实际上是在追求终点的平等，是错误的。右翼和左翼共同之处是都追求起点的平等，但右翼更强调个人的使命感和责任感，强调国家应...
答：马克思主义历史观，强调的是：人民群众是历史的创造者，人了自己创造了自己的历史，明确了人民的历史地位，反对所谓英雄史观。公司作为最灵活、最基本、最有效的企业组织形式，那么结合马克思主义历史观，公司的作用就是：公司的员工、工人的劳动，对促进国家经济的发展具有非常重要的作用（具体后面1-4来实现...
答：左翼总的来说是变革的、进步的，是自由主义和民主政治的原教旨阵地。右翼则正好相反，右翼信奉的是“英雄史观”，认为历史是英雄创造的，其政治主张是偏向中产阶级、精英阶层的。右翼特别反对左翼的“均贫富”的观点，认为这实际上是在追求终点的平等，是错误的。右翼和左翼共同之处是都追求起点的平等，...
答：历史唯物主义反对英雄史观,坚持认为人民群众是历史的创造者,但并不否认历史人物在历史发展中的作用。它主要表现在以下几个方面:历史人物是历史事件的当事人,历史人物往往是重大历史事件的直接参与者、策划者和指挥者,因而他们总要在历史事件上打上自己的烙印。历史人物是历史任务的发起者,他比一般人站得高,看得远,...
答：确定了唯物的因素,那“英雄史观”就可以轻而易举地被否定:一个人的力量怎能如此强大。而“群众史观”的确立可以让我们思考其背后的整个阶级为何会运动起来,是功名心,正义感,抑或是其他?倘若我们设定一个动机来作为一阶级推动历史发展的动力的话,那这动机背后又是什么在引导着它呢?我们不妨把这称之为“动力之动力...
答：3.人民群众在历史发展中的决定作用马克思反对英雄史观,十分重视群众的历史主动性,主张“历史活动是群众的事业”,“历史上的活动和思想都是‘群众’的思想和活动.”（注：《马克思恩格斯选集》第2卷,第103、104页.）列宁无论在革命还是建设时期,都相信和依靠广大人民群众,他认为：“生气勃勃的创造性的...
网友评论：
蒲俩18222375309：
如何评价历史人物? -
34154花咽
： 1.摒弃英雄史观,树立人民群众才是历史创造者的观点. 2.确立评价历史人物的正确标准,即以其对于社会历史发展所起的作用去评价历史人物的历史地位. 3.具体地分析历史人物所处的历史条件,实事求是地评价历史人物. 4.辩证地分析历史人物的功过. 5.具体评价时还应注意处理好局部和全局的关系,历史发展的客观规律性和历史人物的主观能动性之间的关系,主观动机与客观效果之间的关系.
蒲俩18222375309：
是英雄造就了历史,还是历史造就了英雄? -
34154花咽
： 历史创造了英雄,人民创造了历史,英雄只是在历史大势中起到一些促进或阻碍作用的,以前的历史都是英雄史观,只记载了起领导作用的人物,但这种观点是不科学的,一直到唯物史观的出现才给历史以真实的面貌. 你看历史上英雄往往有一些特质或局现性,那很多是那个时代所决定的(当然不能排除一些人物的作用,不然就是机械唯物主义了) 总地来说是历史造就了英雄,英雄给历史增添了色彩.
蒲俩18222375309：
英雄史观为什么是唯心主义史观 -
34154花咽
： 因为英雄史观否认人民群众在历史上的创造作用,把个别杰出人物夸大为主宰历史,所以英雄史观是唯心主义历史观. 英雄是同人民群众相对应的历史观范畴,通常指杰出人物.有的场合也泛指对历史发展起过重要作用的历史人物,如帝、王、...
蒲俩18222375309：
大家是相信英雄史观还是相信唯物史观 -
34154花咽
： 唯物史是客观的评价当朝当代的历史. 英雄史为了突出特点优势,夸大了有些成分. 客观的评价历史,学习英雄的优点,结合自己的优势做出对自己,对社会应有的贡献.
蒲俩18222375309：
为什么英雄史观的理论出发点是主张社会意识决定社会存在 -
34154花咽
： 主要是因为停留于历史现象的表面,把活动在历史舞台前面的少数英雄人物的作用,尤其是他们的意识的作用加以夸大并绝对化,而把默默无闻的广大人名群众及其历史活动至于视野之外,而过分强调了社会意识,其实也是为当初的阶级利益服务的
蒲俩18222375309：
英雄史观和群众史观的区别 -
34154花咽
： 主要区别即在个人和人民,哪个在历史发展过程中起到的作用大.马克思主义的唯物史观认为历史是人民创造的.西方主流的唯心史观一般认为英雄、伟人在历史发展过程中起决定性作用,人民是驱动力,属于被领导的对象.因此,东西方史学家对历史的描述,有很大的差异,让人感觉仅只是人类文明发展的奇迹,比如运用不同史观对拿破仑的研究,就让我大开眼界.现在史学界,进行历史研究都会用比较综合方法,主流是唯物的群众史观,但不可以绝对否定唯心英雄史观.不管是群众史观还是英雄史观,更多的还是强调了人在历史进程中的决定作用,但是斯塔夫里阿诺斯先生推出《全球通史》之后,又带来了一种全新的史学观念,那就是自然世界客观环境对人类历史进程的影响.
蒲俩18222375309：
怎样理解两种历史观在历史创造者问题上的根本分歧? -
34154花咽
：[答案] 群众史观认为人民群众是历史的创造者,英雄史观认为个别英雄是历史的创造者;无产阶级的历史观是群众史观,资产阶级的历史观是英雄史观.两种历史观的根本分歧在于世界是有什么构成的,物质还是意识?站在历史关头,个别英...
蒲俩18222375309：
运用唯物史观分析我们要捍卫英雄的原因? -
34154花咽
： 因为物质的性质具有固定性,具有示范性,所以一定要捍卫英雄的.一个原因就是让他们做出表率和影响
蒲俩18222375309：
马克思产生之前英雄史观点占据很长时间的原因 -
34154花咽
： 英雄史观在社会历史发展中长期占据统治地位﹐有其深刻的社会的﹑阶级的和认识的根源.认识根源:因为停留于历史现象的表面,把活动在历史舞台前面的少数英雄人物的作用尤...
