为啥律师倾向于无罪辩护
答：一、无罪（辩护）：对于事实清楚，没有证据证明被告人有罪的（假案）或者证据不足，不能足以认定被告人有罪的（冤案），无论辩护律师是否做出无罪辩护，人民法院应当宣告被告人无罪。二、律师做无罪辩护的作用，是具有依法提示和监督法官依法审判的作用，但是，宣告无罪由人民法院或法官决定。扩展：律师的...
答：2、被告方的证据来源的真实性可信度都会是重点。 3、我国《刑事诉讼法》第48条规定“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚”。反之就是有其他符合法律规定的证据就能对其定罪量刑。所以，你做无罪辩护，不能只凭无嫌疑人口供作为依据，还要通过案件的证据链条是否完备、充分...
答：…说你有罪你就有罪没罪也有，说你没罪你就没罪有也没有，不服不行。首先讲究的是证据，而且，所有律师都是根据证据打官司，你认为他是有罪的，为什么证据不齐全？有罪无罪是法院认定的，不是律师认定的，做这行不维护当事人利益那为什么做律师？问这问题的人，本来就是法律意识低。
答：1、熟悉案情熟悉案情要求律师特别熟知和掌握案件整个情况，熟悉其的发生、发展和结果。熟知被告人具有哪些无罪的事实和情节。只有做到熟悉案情基础上，才能结合法理和法律对案情进一步地研究分折，决定是否为被告人作无罪辩护，如果决定为被告人作无罪辩护，那么就要进一步分析如何其作无罪辩护。熟悉案情除了要求...
答：倘若辩护律师在辩诉过程中能向法庭举证并阐明充分且合理的证据及法律依据，从而有力地证明其所代表的被告人的确是清白无辜的，那么法院在对此类辩护观点进行评价讨论之时，极有可能会倾向于认可辩护律师的主张，进而判定被告人无罪。然而，值得注意的是，这并不意味着辩护律师总能轻而易举地将有罪辩护...
答：在刑事案件中，辩护律师有权利且必须为被告人做出无罪辩护的工作。无罪辩护，即是指辩护律师确信被告人的行为未达到应被视为犯罪的定性标准，或犯罪事实含糊不清，证据存在重大缺陷等情况，进而依据《中华人民共和国刑事诉讼法》之相关规定，向法院提出请求，希望能得到无罪判决的辩护策略。在此过程中，辩护...
答：在中国的刑事诉讼过程中，辩护律师理所应当地享有为被告人进行无罪辩护的全力权限。其主要任务便是根据事实与法律规定，搜集并提供能够证明被告人无罪、犯罪程度较轻或者应该得到减轻或免除刑事责任的相关证据及观点。这是由《中华人民共和国刑事诉讼法》明确赋予给律师的法定权益。
答：做无罪辩护的话对缓刑肯定是有一定影响的，无罪辩护就代表着犯罪嫌疑人的态度也是不认罪，可是缓刑的适用条件，对犯罪嫌疑人的首要要求就是具有良好的认罪态度，但是，辩护人在做无罪辩护的同时还是可以做罪轻辩护的。 一、刑事案件中做无罪辩护会影响缓刑吗?可能会有一定的影响。律师在庭审中进行无罪辩护...
答：一些案件，由于被告人已经长期羁押，若无罪释放，被告人将来会要求国家赔偿，如果被告人及其家人不让律师做无罪辩护，那么可以做出不起诉决定，也可以免予刑事处罚。被告人及其家人往往会妥协，然后迫使律师放弃无罪辩护。此时律师要敢于坚持。二、司法解释1,在刑事诉讼中,被告人和其辩护人(由被告人决定,辩护...
网友评论：
郦衬17646928680：
律师做了无罪辩护,法庭能不能判有罪 -
61265东霍
： 这是一种偏见,不正确.律师是国家刑事法律规定的制度.具体的职责我国律师法有专门规定.律师主要是为犯罪嫌疑人做辩护,第一、是有罪和无罪的辩护,这就是平常人们说的你到底是有事还是没事.第二、是此罪与彼罪的辩护.通俗的讲就是你犯的是哪一条,是这一条还是那一条.第三,是罪轻与罪重的辩护.就是说你犯的事情是大还是小.第四、还有就是帮助无罪的人不受法律的追究.就是说为被冤枉的人讨回公道.正所谓法律面前人人平等.
郦衬17646928680：
刑事辩护中如何选择无罪辩护、罪轻辩护和轻罪辩护? -
61265东霍
： 在当事人行为构成犯罪的情况下,选择罪轻辩护不失为一个务实的辩护方案,能在法律的范围内最大程度维护了当事人的合法权益.1、根据案件证据和刑法的具体规定,无罪辩护不具有可行性.辩护方案必须是建立在案件证据和刑法的具体规...
郦衬17646928680：
无罪辩护总优于罪轻辩护吗 -
61265东霍
： 1、从辩护的力度来讲,无罪辩护优于罪轻辩护;2、从效果来讲,无罪辩护不一定优于罪轻辩护.3、从实战上讲,是做无罪辩护还是做罪轻辩护,还要具体情况具体分析,看证据,还要看辩护的切入点.
郦衬17646928680：
什么情况刑事律师可以做无罪辩护?
61265东霍
： 刑事律师做无罪辩护是指刑事律师在刑事诉讼庭审中为被告人作无罪的辩解.通常案件的证据本身存在很多矛盾,且定罪的证据存在很多疑点,不足以定罪,或者是犯罪嫌疑人或被告人有不在场的证据或根本没有实施犯罪行为等等,这种情况下,刑事律师可能会进行无罪辩护.
郦衬17646928680：
为什么每一个犯罪分子总是有一个律师为他开脱罪呢? -
61265东霍
： 不是＂为他开脱罪＂,而是为了最大限度的实现正义.犯罪嫌疑人在被法院判决前并不能认定其罪名成立.此时,如果没有律师的辩护,就等于让一个人对抗国家,这样是显失公平的.律师的介入,可以从专业的角度监督公诉机关(注意是监督)的公诉行为是否合法,以保障犯罪现役人的权利.使原告与被告的地位相对平衡. 而且,律师也不会无端的为犯罪现役人进行辩护.对他进行最轻或无罪辩护律师是有自主权的.律师会根据法律为其辩护人辩护.尽量避免冤假错案,使犯罪现役人的权利得到保护.这也是为了法律的准确实施! 以上是理论上,现实中是因为楼上说的有法律规定.呵呵
郦衬17646928680：
什么情况下可以无罪辩护呀? -
61265东霍
： 无罪辩护是指被告人和其辩护律师在庭审中为被告人作无罪的辩解,结果只有两个:一个是公诉人得到法院支持,被告人被判决有罪;一个是辩护观点被法院采纳,被告人被判决无罪.1,在刑事诉讼中,被告人和其辩护人(由被告人决定,辩...
郦衬17646928680：
被告人认罪,律师可以做无罪辩护吗 -
61265东霍
： 被告人认罪,但律师根据相应的证据和法律,确实认为被告人无罪的可以做无罪辩护,但应在辩护前与被告人沟通好,如果被告人不同意,那只能做罪轻辩护;如果被告人同意,可以做无罪辩护.
郦衬17646928680：
律师是一定要证明当事人无罪,还是引导法官做出正确选择? -
61265东霍
： 两者皆非. 律师根据委托人的意见和对案件事实的掌握制定辩护策略,决定做有罪辩护(即罪轻辩护)还是无罪辩护,而非一定要证明自己的当事人无罪.比如,对于一个事实较清楚,证据也确凿的案子,律师一般不会坚持做无罪辩护,要本着敬畏事实,对自己当事人负责. 法官的判断基于法官自己对案情的认知,律师能做的,是在制定了有效的辩护策略的前提下,尽量多地展现对自己当事人有利的证据,所以个人认为不存在律师引导法官之说.
郦衬17646928680：
被告认罪 辩护人作无罪辩护还有必要吗 -
61265东霍
： 律师辩护,源于嫌疑人或被告人的委托(即使是必须提供法律援助的案件,辩护律师也要取得嫌疑人或被告人的认可),律师的辩护意见,既基于对案件证据、事实和法律适用的分析,又需要考虑嫌疑人、被告人的意见,如果律师的意见和嫌疑...
郦衬17646928680：
律师为什么替＂坏人＂辩护 -
61265东霍
： 两点,第一,任何人都有辩护的权利,也许他的确有罪,但是被追究的责任高于其应付的刑事责任,违反罪责刑相适应的原则.第二,任何人没有被审判,不得确定有罪.
