互殴与正当防卫的认定
答：正当防卫是为了制止不法侵害行为而采取的行为，互殴并不是为了制止对方的不法行为，而是以伤害对方为目的。互相斗殴和正当防卫的区别就是：互殴是非法的，正当防卫是合法的。互殴中正当防卫的认定：在互相斗殴的过程中如果一方停止或者被动停止了加害行为，而另一方转化成加害方时，则有可能存在正当防卫行为...
答：2、斗殴一方突然使用杀伤力很强的凶器。在一般性的轻微斗殴中，一方突然使用杀伤力很强的凶器，另一方生命受到严重威胁的，此时相互斗殴的性质也发生了变化，后者可以进行正当防卫。互殴性质的转化行为，是互殴中构成正当防卫的前提条件。人不犯我我不犯人，这句话可以说囊括了大部分人对于正当防卫的认识。...
答：二、防卫过当认定标准 1、存在下列情形之一的，应认定为防卫过当。具体来说：(1)防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过当。(2)防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害，但...
答：因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害，还击一方造成对方伤害的，一般应当认定为正当防卫。双方因琐事发生冲突，冲突结束后，一方又实施不法侵害，对方还击，包括使用工具还击的，一般应当认定为防卫行为。...
答：在很多打架互殴故意伤害案件中，犯罪嫌疑人认为明明是被害人无端挑衅或动手在先，而自己只是被迫防卫，并不是故意伤害对方，可到了最后自己反而成了罪犯。那么，在实践中，互殴和正当防卫的区别是什么？网友咨询：互殴和正当防卫怎么区分？律师解答：互殴，又称互相斗殴，通俗来讲就是双方都出于侵害对方的...
答：1. 互殴的定义：互相斗殴指的是双方或多方在主观上都有不法侵害的故意，并且在客观上都实施了不法侵害对方的行为。2. 互殴与正当防卫的区别：互殴行为不被认定为正当防卫，关键在于行为人在主观上没有正当防卫的意图。但在互殴过程中，如果一方停止或退出，而另一方继续攻击，此时被攻击方出于自卫而进行...
答：一、互殴和正当防卫怎么区分？1、正当防卫是为了制止不法侵害行为而采取的行为，互殴并不是为了制止对方的不法行为，而是以伤害对方为目的。互相斗殴和正当防卫的区别就是：互殴是非法的，正当防卫是合法的。2、法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、...
答：3、防卫与互殴根本的区分，在于事先是否具有斗殴的合意。如果双方事先经过约定，具有斗殴的合意，此后的打斗行为就可能被认定为互殴，此时双方都不具有防卫性质。如果一方首先对另一方进行侵害，另一方的反击行为不能认定为斗殴，而是防卫。律师补充：斗殴中可能成立正当防卫的情形：1、互殴向“不法侵害”...
答：法律分析：在一方停止或退出互殴后，另一方继续对对方进行殴打，此种情形下，行为的性质已经转变，从原来的互殴变为一方对另一方的加害，被加害人在不得已的情况下，对加害人实施了防卫行为，应认定为正当防卫。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产...
答：正当防卫的成立条件 要判定为正当防卫，必须满足三个关键要素。首先，防卫行为必须是出于对合法权利的保护，而非逃避法律规定的合法行为，比如逃避依法逮捕或拘留。其次，防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，而非事后行为。最后，防卫必须是合理且必要，不能过度，否则将不被视为正当防卫。互殴与正当防卫的...
网友评论：
闵婵18871756484：
互殴怎么判定
4404有的
： 互相斗殴,指双方或多方在主观上均具有不法侵害的故意,客观上均实施了不法侵害对方的行为.认定互殴行为不属于正当防卫,关键在于行为人主观上均不具备正当防卫...
闵婵18871756484：
互殴中正当防卫的行为应怎样认定 -
4404有的
： 互殴中不存在正当防卫,应当按照造成的伤害后果定罪量刑. 正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成一定限度损害的,属于正当防卫,不负刑事责任.根据《刑法》第二十条规定,为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任.
闵婵18871756484：
打架算不算正当防卫? -
4404有的
： 我们发现有些时候当事人之间打架,一方造成了另一方损害的,此时伤人的一方往往会以自己是正当防卫为由进行抗辩.打架还手是正当防卫吗?打架还手一般属于互殴,不是正当防卫.《刑法》规定,正当防卫是指为了使国家、公共利益、...
闵婵18871756484：
互相斗殴过程中如何判断正当防为的行为呢?
4404有的
： 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定,在互相斗殴的过程中一般不存在正当防为的行为.互相斗殴,指双方或多方在主观上均具有不法侵害的故意,客观上均实施了不法侵害对方的行为.认定互殴行为不属于正当防卫,关键在于行为人主观上均不具备正当防卫的意图.但在一方停止或退出互殴后,另一方继续对对方进行殴打,此种情形下,行为的性质已经转变,从原来的互殴变为一方对另一方的加害,被加害人在不得已的情况下,对加害人实施了防卫行为,应认定为正当防卫.
闵婵18871756484：
请问互殴跟正当防卫有什么区别 -
4404有的
： 在代理过很多的故意伤害案中,犯罪嫌疑人往往对自己的行为认识错误,他们认为事情的起因都是由受害人挑起来的,怎么反到最后自己成了罪犯!所以在配合侦查机关的工作时都没有很好的态度,总是在为自己辩护,那么这种情况下该怎么认...
闵婵18871756484：
互殴中正当防卫的行为应怎样认定?互殴中正当防卫的行为应怎样认定?
4404有的
： 《中华人民共和国刑法》第二十条规定:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的... 损害了行为构成正当防卫的条件,就不能认定为正当防卫.
闵婵18871756484：
民间纠纷引起的两人互殴,是否适用正当防卫? -
4404有的
： 互殴,不属于正当防卫,双方都与过错,依据过错程度,承担赔偿责任.有问题可以电话咨询
闵婵18871756484：
是互殴还是正当防卫?我们应该负什么样的法律责任? -
4404有的
： 互殴就不存在正当防卫,如果造成轻伤以上的应当按照故意伤害罪定罪量刑. 双方相互互相斗殴,这种出于相互斗殴目的所采取的措施虽然具有一定的被动性,但行为的目的不具有防卫的意图,不具有正当性,不能成为正当防卫. 《中华人民共和国刑法》第二十条规定:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任.”
闵婵18871756484：
是斗殴还是正当防卫?有没有人知道? -
4404有的
： 互殴因双方都又加害对方的意图,目的均不正当,这种相互侵害的行为都不能成立正当防卫.但是如果一方已经退让,已经停止斗殴,甚至一方求饶或者逃跑的,而另一方不依不饶、紧追不舍,继续实施侵害的,则前者即避让一方此时就可以对后者的不法侵害进行正当防卫.显然你们属于又准备的互殴行为.所以李某不能认定为正当防卫;而你不仅不能构成正当防卫,而且还又可能承担“故意伤害罪”的刑事和民事责任.
闵婵18871756484：
如何区分互殴和正当自卫 -
4404有的
： 一、起因条件:不法侵害现实存在 正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害.“不法”指法令所不允许的,其侵害行为构成犯罪为条件. 二、时间条件:不法侵害正在进行 不法侵害正在进行的时候,才能对合法权益造成威胁性和紧迫性,因此才可以使防卫行为具有合法性 三、主观条件:具有防卫意识 正当防卫要求防卫人具有防卫认识和防卫意志.前者是指防卫人认识到不法侵害正在进行;后者是指防卫人出于保护合法权益的动机. 四、对象条件:针对侵害人防卫 正当防卫只能针对侵害人本人防卫. 五、限度条件:没有明显超过必要限度 防卫行为必须在必要合理的限度内进行,否则就构成防卫过当.
