交警会乱判定责任吗
答：出了事故，交警乱判定责任，可以向上一级交警部门申请复核。《道路交通事故处理程序规定》第七十一条 当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。当事人逾期提交复核申请的，不予受理，并书面通知申请人。
答：法律主观：由于事实原因交警无法认定事故责任的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限。法律客观：《道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产...
答：法律分析：如果认为交警乱判定责任的，不服从交通管理部门出具的交通事故责任认定书的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。或者向上一级机关单位提出行政复议。法律依据：《道路交通事故处理程序规定》第七十一条当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有...
答：法律分析：根据我国法律规定，乱判定责任有异议的可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。作出道路交通事故认定的公安机关交通管理部门应当自收到复核申请之日起二日内将复核申请连同道路交通事故有关材料移送上一级公安机关交通管理部门。 复核申请人直接向上一级公安...
答：合理。轻，侮辱公安人员。重，抗拒执法，寻衅滋事。
答：法律主观：如果出车祸的原因是因为 意外事故 或者不能归责于司机的原因，则该司机则不需要承担刑事责任。如果该司机违反交通运输管理 法规 ，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下 有期徒刑 或者 拘役 。
答：这个描述本身就有点不对劲。叫事故一方来决定对方全责——这不乱了套啦！根据描述的意思应该是，叫你证明对方在发生交通事故后，未经处理自行离开。凭你的证明交警就可以以“肇事逃逸”为据定对方全责。这你肯定要签啦。
答：交警会乱判定责任吗 交警有可能会乱判定责任。根据国家相关法律法规当中规定的内容可知,当事人对道路交通事故认定有异议的,可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内,向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。 法律依据:《道路交通事故处理程序规定》 第五十一条 公...
答：交警在处理交通事故时，往往会尽快签订责任认定书，这一行为背后有多重原因，既涉及到法律规定，也与实际操作需求有关。首先，从法律角度来看，交警签订责任认定书是履行法定职责的重要环节。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，交通事故发生后，交警应当及时勘查现场，收集证据，并根据调查结果...
答：法律分析：1.民事责任：因为违反《交通安全管理法规》，造成他人人身和财产损失而应承担的损害赔偿责任。 2、行政责任：因为违反行政管理方面的法规，而应该承担的法律责任。一般会进行警告。 3、刑事责任：因为违反了刑事法律而应承担的责任，可能会判处自由刑和财产刑。法律依据：《中华人民共和国道路交通...
网友评论：
帅李18887757870：
请问交警会不会乱判责任 -
52185慎顾
： 一般不会,但也不排除个别的,如果你对交警出据的 交通事故责任认定书有异议,就不要签字,然后再收到事故认定书之日起15日内申请从新认定. 需要提醒你的是:一般不是有很大争议的事故,再次认定结果会和上次相同,毕竟他们是同一个部门,所以在这个期间你最好自己 找一些证据材料,比如事故现场的人证和他们的证词,事故现场的照片等等.希望对你有帮助.
帅李18887757870：
交警可以随便判定责任事故吗? -
52185慎顾
： 不可以,必须有证据,照片,痕迹鉴定等,这样才可以出具事故责任认定书.不过事故现场明眼人都可以看出的责任,交警可能会口头判定.事故责任认定书就必须有证据了
帅李18887757870：
十字路口交通事故 -
52185慎顾
： 你的事故没有那么复杂.交警的判定一般来说都是经过现场调查取证后判定的,有较为权威的认定理由.一般法院都会采信的.如果对于责任的判定有任何的问题,您应该去进一步弄清楚你主要责任的原因,不清楚不服的,不可以在事故认定书...
帅李18887757870：
小车碰擦交警会当场下责任认定书吗? -
52185慎顾
： 不会的,如果轻微的话,他会叫你们自己私下商量解决,如果商量不成,就走程序,双方先把车放在交警部门.叫你们先回家等通知.
帅李18887757870：
交通事故责任认定交警队有自由决定权? -
52185慎顾
： 您好,交通事故责任是指公安交通管理部门在查明交通事故原因后,依照道路交通安全法律和法规,对当事人作出的定量、定性的结论;所谓定性,是指当事人有无责任;所谓定量,是指当事人的违法行为在交通事故中所起作用的大小,应承担哪一种责任.从一定程度来说,交警队有一定的自由裁量权(您所说的自由决定权有些不准),但是这个权利本身是在交通事故事实与相关法律法规的基础上进行的自由裁量.欢迎采纳,谢谢.
帅李18887757870：
最近接触几起交通事故,交警一般都不会现场给出责任判定,而是让事故双方自己商量,请问这合法吗? -
52185慎顾
： 合法.各地都有根据交通法制定的,轻微交通事故快速处理规定,你可以百度一下. 轻微交通事故是指机动车在道路上发生的,不涉及人员伤亡,仅造成轻微财产损失的交通事故,如仅车身前后保险杠,车灯,引擎盖,门窗,后视镜等外部部件损坏,车辆可以继续驾驶的.事发后如果一方当事人不按规定撤离现场或在现场纠缠,另一方可报警,警方对不肯撤离且造成交通拥堵的当事人,将严肃处理. 如双方都不按规定撤离现场造成拥堵,交警将依法强制拖移事故车辆并处以200元罚款,同时对当事人进行培训,考核合格后方可放行车辆.
帅李18887757870：
交警有乱判吗? -
52185慎顾
： 忍一忍风平浪静!
帅李18887757870：
出事故后交警能改变责任划分吗 -
52185慎顾
： 出事故后交警以法办事,按法律条文,该谁的则任,就是谁的.一定要听交警的.
帅李18887757870：
交警在记笔录前会不会先判定事故责任 -
52185慎顾
： 交警的说法只是对事故的初步分析,以交通事故责任认定书为准,如果对认定书有疑义可以在收到认定书的三日内向上一级交管局事故科申请行政复议
帅李18887757870：
交通事故中交警是否可以更改第一判定 -
52185慎顾
： 可以.在交通事故处理中,交警也可能发生第一判断依据事实不准确,适用法律规章不确切的失误,在事故分析过程中,或在与当事人双方陈述过程中加以纠正是可以的.因为一切要以事实为依据,以法律为准绳,这在程序上并不违法.但也要防止交警不是依据事实,而是因人情关系而改变原裁定.如果发生这样的情况,有证据的话,可以向该交警的上级投诉.
