人们对刘邦的正反面评价
答：评价是好的，因为他处于汉代，刘邦又是汉代的开国皇帝，皇权专制独裁时代，他不会抹黑的
答：首先他就是个小混混，其次他很无赖（成就霸业前后都是）害怕和丛勇吕雉造成乱国，最后得了天下以后把自己的国家当成是自己的一亩三分地来经营，导致汉朝后来几百年来很多弊端！
答：首先，刘邦是个出色的政治家。他能够明确认识到当时社会的主要矛盾，并采取相应的措施来解决这些矛盾。例如，他实行了察举制度，使得更多的人有机会进入官僚体系，从而缓解了社会矛盾。此外，他还推行了许多有益于国家发展的政策，如修筑水利、减轻赋税等，这些政策对于稳定社会秩序和促进经济发展都起到了积极...
答：说起刘邦和项羽，一个是西汉的建立者，一个是西楚霸王，这两人曾经在历史上都是有着丰功伟绩的人物。而在我心目当中，刘邦是一个执行力强，有着长远计划的谋略之人，而项羽的执行力更强，可以说是一位有勇无谋的战将。刘邦懂得用人，并且很讲策略，这对于他建立西汉有着很大的帮助，而项羽则不善于...
答：朱元璋对项羽的评价则是：“项羽南面称孤，仁义不施，而自矜功伐。高祖知其然，承以柔逊，济以宽仁，卒以胜之。”这些历史上的名人对刘邦的评价综合起来就是：刘邦是一个很有能力，豁然大度的人，他能够容人用人，最后统一天下。而项羽则是军事能力很强，在战争中，所向无敌。但是，...
答：这样一对照，项羽的英雄形象，和刘邦的流氓形象就浮现在我们的眼前。那为什么刘邦反而打败了项羽，取得了最后的胜利了呢？其实，旁观者清。当时的韩信就把项羽的英雄形象下掩盖的本来面目看得清清楚楚。在《史记淮阴侯列传》里，就这样记载着韩信对项羽的评价：（韩信）曰：“大王自料勇悍仁彊孰与...
答：1、分一杯羹的故事：项羽击退侵犯东河的汉军彭越部队,回驻东广武城,隔广武涧与汉西广武城对峙,两军相守数月。正当此时,彭越几次返回梁地,断绝了楚军的粮食供应。项羽害怕了。特地安置了高高的案板,把刘邦的父亲放在上面,对刘邦说:“现在你不赶快投降,我就烹了你的父亲。”刘邦说:“我与项羽曾经一...
答：晋朝人阮籍反对刘邦:“时无英雄,遂使竖子成名!” 刘邦去世后,群臣皆曰:“高祖起微细,拨乱世,反之正,平定天下,为汉太祖,功最高。” 陆贾评价刘邦:“皇帝起丰沛,讨暴秦,诛强楚,为天下兴利除害,继五帝三皇之业,统理中国。中国之人以亿计,地方万里,居天下之膏腴,人众车轝,万物殷富,政由一家。自天地剖泮,...
答：人物评价 总评 早年的刘邦不喜劳作,确有游手好闲的无赖之嫌,但他以布衣之身提三尺剑而取得天下建立大汉基业,因为刘邦知道如何处理人际关系,与人友善,喜欢施舍,善交游,为人大度,心胸豁达,素有大志,能仗义行事,勇于承担责任,有领导才能。成功在于“能斗智时决不斗力”且情商高的刘邦知人善任具有高超的用人、驭人...
答：要是想要政权六亲不认的一个面目。综上两条可以明显的知道为什么刘邦风评不行了，要知道中国历来注重的就是信义当先，而刘邦作为老板，不顾员工的成绩，一味揽权，作为兄弟往死里打，你说在当时人们和后世大家应该怎么看他，自然差评不断了，要怪还是怪刘邦太贪心了，权力太诱人了。
网友评论：
苍贤13417932078：
怎样从正反两面评价汉高祖刘邦? -
65896糜炒
： 汉高祖、太祖高皇帝或汉高帝.他对汉民族的统一、中国的统一强大,汉文化的保护发扬有决定性的贡献.人以一己之好恶予人功予人利,基本上可以算作为人之天性,并非只是项羽的专利.在刘邦一方,也无法戒绝.只不过刘邦的任人唯亲并未影响到刘汉阵营的对敌斗争.在战场上,基本上还是做到了人尽其材,物尽其用.对于自己喜欢的人,不是用委以重任,而是用赏以厚爵的方式来落实这种偏爱.不像项羽用诸项,如项它(汉二年为曹参所破,汉四年为灌婴所擒),项冠、项悍(二者于汉三四年为靳歙所破),项声(汉三年为彭越所破,汉四年为灌婴所破)等,全是失败的记录.因此,刘邦的任人唯亲,还没有如项羽般到了感情用事的地步.这就是刘胜项败的另一种深层次根据.
苍贤13417932078：
求刘邦的评价,最好是正反分析 -
65896糜炒
： 我写点自己的看法: 从精神上: 正:刘邦有作为一个君王的觉悟.就像曹操当年的一句话:另可我负天下人,不可天下人负我.这对于一个想成就霸业的人来说是极其重要的.也是一个君王必须有的. 反:一旦有了这种觉悟,就会有人骂你. ...
苍贤13417932078：
历史上的刘邦是不是一个小人?刘邦跟项羽你们喜欢谁? -
65896糜炒
： 刘邦是不是小人不得而知,但是历史都是人写的,自然有人的偏见.刘邦之所以不被人钦佩,只要是由于他的行为不符合人伦,比如说把儿子推下车子,或者让老爸作为人质,不过在走投无路或者是别无他法的情况下,有多少人能够有别的选择.和项羽的战争中,刘邦在前期都是处于劣势,而相较之下,项羽的强势虽然让他节节胜利,但也让他错失了任何一个失败的经验,所以就如同一个面对失败无法自拔的跳楼的高材生一样,在乌江自刎. 从社会心理学的角度去衡量,女的可能比较喜欢项羽,因为他的行为提供了保护感,而男的很难说会喜欢任何一个,因为他们两个都没有得到良好的环境而塑造有价值的行为,所以总体来说,项羽会更受欢迎.
苍贤13417932078：
对刘邦和项羽的看法怎样的?反面和正面的都要. -
65896糜炒
： 我们心中不免感叹人世间的变迁是何等的迅速、又是何等的微妙. 比起西楚霸王项羽,刘邦没有身世显赫的家世,也没有举鼎拔山的力气,更没有只身杀入敌营的勇气和胆略,但是成就一翻霸业的却是他刘邦,而非项羽.这是为什么呢?我们在...
苍贤13417932078：
以刘邦为对象写一段评论,要求内容要符合人物特点.从正反面对人物加以评说, -
65896糜炒
： 刘邦很懂得拉拢人心,也懂得大丈夫能屈能伸,所以才能拉拢那么多将才,为了逃命抛弃妻儿,可恨,可这又是是小保大,鸿门宴上抛弃自己的朋友肚子逃命,让人悲愤的同时,也不得不说他眼光长远,知道自己才是最重要的,当建立起自己的国家时,又宰杀一批成功帮助过他的人,让人觉得他背信弃义,可是为了巩固一个刚成立起的国家,确保不再发生战乱,这又是不得不不去做,总之,感觉他是个小人的同时,又感觉他确实生藏不露,很懂得掩护自己,如果项羽有一半刘邦的狡诈,就不会乌江自刎了,这是我认为的,也不知道对不对,可能不大全面吧
苍贤13417932078：
人们对刘邦和项羽的评价谁更高一些. -
65896糜炒
： 这个因人而异啦,有的人喜欢刘邦,胜者为王,能忍,善于用人.有的人喜欢项羽,喜欢他的霸气,喜欢他的对虞姬的柔情.对人评价需要从正反两方面考虑.个人观点两个都是英雄
苍贤13417932078：
作文:《我心目中的历史英雄》 400字左右备选人物:项羽、刘邦、刘备、曹操、荆轲、烛之武、秦始皇 . -
65896糜炒
：[答案] 我心目中的历史英雄 中华民族的历史源远流长,翻开司马迁著述的《史记》,它颤动着我的心灵. 其中《项羽本纪》更令... 他虽然像流星,在历史长河中一闪而过,但他却成了一个文化符号,被人们无数次地评价着. 我心目中的历史英雄 看完《鸿...
苍贤13417932078：
从下列史记人物中任选一位,写一段评论,要求抓住人物特点,从正反两方面 孔子 屈原 刘邦 李广 荆轲 -
65896糜炒
： 屈原 他是忧国忧民的士大夫,他是不肯与世同浊的诗人,他才华横溢,他一心为国,他忠君爱民.在当时人们心中,他是希望,是光明!在后人眼中,他是诗人清高精神的代表,也是立志为国的臣子的榜样......但在我们看来,他的愚忠我们不认同,他的死亡,不仅毫无意义,甚至是对现实的屈服和逃避.
苍贤13417932078：
中国历史上哪个人物最好写(要正反两面性的) -
65896糜炒
： 好写的,就是能让后人去随意评论的.古人云盖棺定论,就说明绝大部分人物的历史形象已经被划定了,至少在普通百姓眼里已经有了正或反面的形象.要找那些千秋功过任评说的....
