人工智能辩论反方一辩
答：人工智能的变革将带走一些岗位的同时,也带来了更多更新的岗位,把技术给人类带来的弊端降到了最低。人工智能给人类带来的发展是颠覆性的,它给人类带来的好处甚至超越了我们的想象。我们不应该对强加的对未知的恐惧而阻碍这一技术的发展。综上所述,我方认为,人工智能对人类发展利多于弊。 反方一辩:在场各位,大家好...
答：专家系统更深入各行各业，带来巨大的宏观效益。AI也促进了计算机工业网络工业的发展，AI反过来有助于人类最终认识自身智能的形成，今天，游戏中的人工智能应用已经深入到各大游戏制造商的开发中人工智能有利于人类发展。（1）在需要使用数学计算机工具解决问题的学科。但同时，AI带来的帮助不言而喻，能够代替...
答：情感上，人工智能离一个有情感的人还差很远。前不久，科技媒体 The Verge 报道，为了让人工智能在对话和交流中的回应中更熟练和平滑，Google 过去几个月吸收了 2865 本爱情小说，来喂养 AI 引擎。有关技术的更多内容，你可以看极客公园老红呕心沥血一个月写出来的万字长文报告。在这档娱乐性的辩论...
答：人工智能可以在人力资源上代替人工，解放人去做更有意义的事
答：辩论赛题目有在校学生是否应该使用手机、人工智能对人类就业的影响是积极的还是消极的、全面禁止动物实验是否可行。1、在校学生是否应该使用手机：这个题目探讨了学生使用手机的利弊。正方可以论证手机的便利性和对学习的好处，如查找资料、学习应用等。反方可以论述手机成瘾、干扰学习和社交等问题。2、人工智能...
答：反方认为，脑含有约140亿个神经细胞约占脑细胞十分之一，而一台计算机处理性能很是一半；根据神经学家的部分测量，人脑的神经细胞回路比今天全世界的电话网络还要复杂1400多倍，所以，人工智能难以超越人类智能。正方认为，就目前ALPHA GO与李世石对弈的结果来看，人工智能超越人类智能指日可待。计算机强大的...
答： 曾经看过这样一道辩题：爱上人工智能算爱情吗？一个问题既然能拿来辩论，就说明这件事并没有标准答案，人类文明的先哲们也是用这种方式以求真理。这道辩题细想起来十分有趣，它后续引发的思考，也是我初看辩题时未曾料到的。 站在反方立场上，爱上人工智能并不能算...
答：简介：“人工智能”一词最初是在1956 年Dartmouth学会上提出的。从那以后，研究者们发展了众多理论和原理，人工智能的概念也随之扩展。人工智能（Artificial Intelligence），英文缩写为AI。它是研究、开发用于模拟、延伸和扩展人的智能的理论、方法、技术及应用系统的一门新的技术科学。人工智能是计算机科学...
答：可是，人们经过了几十年甚至上百年的努力。都无法实现，所以也就变成了不可能。机器人实现感情化的可能性微乎其微，这位提倡者很可能有更好的方法，否则不会提出这个荒唐而又无法实现的幻想的。希望这为倡导者拿出更有说服力的理论根据才好。而不是提出一个荒唐的东西让别人来辩论！
答：人工智能（AI）确实在围棋领域取得了巨大的突破，尤其是谷歌旗下的AlphaGo和DeepMind公司的AlphaGo Zero。这些AI系统击败了世界冠军级别的围棋选手，并展示了超越人类的游戏水平。尽管AI的出现改变了围棋的竞技环境，但它并没有彻底毁掉围棋这一古老游戏。相反，AI在围棋领域的发展实际上加大了人们对围棋的兴趣...
网友评论：
蔡张17559468111：
人工智能不能战胜人类的四辩论据 -
4433禄党
： 反方认为,脑含有约140亿个神经细胞约占脑细胞十分之一,而一台计算机处理性能很是一半;根据神经学家的部分测量,人脑的神经细胞回路比今天全世界的电话网络还要复杂1400多倍,所以,人工智能难以超越人类智能.正方认为,就目前ALPHA GO与李世石对弈的结果来看,人工智能超越人类智能指日可待.计算机强大的处理能力以及超强的存储能力可以从大数据的环境下分析得出科学合理的决策,并且比人脑做出的决策更少的受周围环境以及人的主观因素的影响.
蔡张17559468111：
人工智能能否取代人类辩论赛辩词 -
4433禄党
： 你好,就目前来说,人工智能还不能完全取代人类.但是相信未来的发展,人工智能一定能够造成我们想要做的任何事.
蔡张17559468111：
人工智能是否有利于人类发展的辩论赛 正方一辩立论 -
4433禄党
： 1、请对方说出或者拿出他们现在正在用的手机,只要其中有一个人用的不是智能手机,这次辩论就算你们输. 2、然后请对方解释为要用智能手机? 3、完全用不着扯太远,就用智能手机就可以让对方死无葬身之地.
蔡张17559468111：
人工智能能否代替法官审判辩论赛 -
4433禄党
： 可以. 从长远的角度上来说,人工智能几乎可以代替现在所有的工作类型.从中远的角度上来观察法官,他本身是一种严格依照法律条文来行事的一种客观的工作.有浴室和辩护原告双方提供足够的资料和事实依据,然后通过大量的法律条文匹配人工智能甚至会比法官的审判更为客观.如果是在辩论的场合对方肯定会揪住一些人工智能不能判断的,比如情感类,社会道德类,这些与法律无关的东西,这个是比较难以回答的. 你可能可以从人工智能,目前已经可以了解并认知人类的情感,在不久的将来,人工智能也会有同样的情感,并且他的情感更加的客观真实,而不像人类那么具有严重的不确定性.
蔡张17559468111：
人工智能是否会代替保险代理人反方辩论 -
4433禄党
： 人工智能在飞速发展. 但是,在短期看是没有这个可能性的. 保险产品是一种相对比较复杂的产品. 需要分析的因素非常太多.
蔡张17559468111：
辩论人工智能是劳动者,可以创造剩余价值 -
4433禄党
： 人工智能只能算作＂劳动工具＂,不能算是“劳动者”. 以前的牛、马也是帮助人类生产的,没有人将牛马列入“劳动者＂这个范畴.
蔡张17559468111：
辩论赛 网络弊大于利 我是反方一辩 想问一下有什么好的开场词和需要注意什么 -
4433禄党
： 反方四辩: 当今社会,科学发展迅速,许多高科技产品不断涌现,电脑、汽车、洗碗机、洗衣机……已经走入寻常人家的生活.它们确实给我们的生活带来了不少便利,但是与此同时,它们也使人类的基本能力逐渐丧失.有了电脑,人们不再用...
蔡张17559468111：
机器人能否代替人辩论赛怎么开展辩论 -
4433禄党
： 机器人能否代替人,有两个方向性: 第一个方向是机器人能否取代人类进行劳动干活,取代人类的绝大部分工作. 第二个方向是机器人能否取代人类的情感,机器人能否产生情商,并取代人类的生存机会.第一个方向:人工智能将来会发展到...
蔡张17559468111：
人工智能不能战胜人类辩论针对人工智能不能战胜人类 -
4433禄党
： 这两个概念有可比性吗.. 人类的基础知识和大脑创造出了AI,计算机在想方面不可能超越人类,但是在做方面是完全超越人类的. 正因为有NP-hard问题和NP-Complete问题的存在,计算机人工智能不可能超越人类. 电影毕竟是电影.
