今本竹书纪年
答：元末明初和明朝中期出现的《竹书纪年》刻本，春秋战国部分均以周王纪年记事，一般称为“今本”。清钱大昕等指其为明人伪书，姚振宗《隋书经籍志考证》更推断为明嘉靖间天一阁主人范钦伪作。南宋初罗泌《路史•国名纪》戊注曾引《纪年》桓王十二年事，已不用晋国纪年，除多一字外，与今本全同...
答：1、《竹书纪年》是战国时期魏国的官修史书，记载夏、商、西周、春秋时的晋国、战国时的魏国直到魏襄王二十年（-299年）的历史，在西晋时期发掘得到。由于是写在竹简上，并且采用的是编年体，所以被人们称之为《竹书纪年》。2、秦始皇焚书坑儒，战国时期的史书，由于相对其它方面的作品流传面窄，基本没...
答：今本《竹书纪年》中很多条也是从古注、类书中所引“古本”辑录出来的，但是辑录得很不忠实，并增加了一些显然不是“古本”的佚文，又钞录梁沈约的《宋书·符瑞志》，改头换面，作为沈约的注。经过重编，今本《竹书纪年》中的春秋、战国部分全部用东周纪年，与“古本”用晋国和魏国纪年完全不同。由...
答：清代至民国辑佚的《古本竹书纪年》始自夏纪，并无“五帝纪”这一部分内容。此外还有零星文字，如“舜放尧于平阳”之类被其他书籍引用而流传下来，一些辑佚者认为是引用者误将《汲冢琐语》的内容当做了《汲冢竹书》的内容，故未收；但也有辑佚者将之附录于书中。《今本竹书纪年》则有“五帝纪”，...
答：而今本竹书纪年,经著名学者王国维考证,为后人重编,有许多作伪的东西。关于《竹书纪年》至今还有不少没有解开的谜。其一、《竹书纪年》是不是晋之《乘》？《孟子》曾提到 “晋之《乘》、楚之《梼杌》，鲁之《春秋》一也”。秦焚书坑儒后,除鲁之《春秋》外,其他诸侯国的史书差不多...
答：竹书纪年 今本竹书纪年疏证--王国维 在河南省新乡市汲县县城(现卫辉市)西南10公里,孙杏村乡娘娘庙(村)南。因墓地在汲得名(汲县古称汲郡)。为战国时墓冢。共七处(自东到西按天、地、五行编号)。西晋太康两年(公元281年),汲郡人不准(音 否标:Pǐ Biāo)盗发魏襄王墓(或言安釐王冢)3号“金”字墓...
答：《竹书纪年》共十三篇，叙述夏、商、西周和春秋、战国的历史，按年编次。周平王东迁后用晋国纪年，三家分晋后用魏国纪年，至魏襄王二十年为止。现存《竹书纪年》分为“古本”和“今本”两个体系。“古本”为辑佚本,其纪事起于夏代,终于公元前299 年,无规整的体例。“今本”纪事起于黄帝,终于周...
答：《今本竹书纪年》是清代文人陈广仓、王静安等文人编撰过的。 《今本竹书纪年》是清代文人陈广仓、王静安等文人编撰过的。 这本书是公认的伪史。 目前最为可信的,只有《竹书纪年3.0》: 亦经王国维与朱右曾两位清末民初大学者,比对北宋以前的史书记载的《古本》段落,重修的《古本竹书纪年辑证》。 注意了,又再...
答：加以考证，称为“古本”。此后，王国维在朱书的基础上辑成《古本竹书纪年辑校》，范祥雍又有《古本竹书纪年辑校订补》。1981年，方诗铭、王修龄重新辑录为《古本竹书纪年辑证》，内容方面又有新的考证和补充，并将王国维《今本竹书纪年疏证》收入，是现在较为完备的本子。
答：明代嘉靖以后，出现二卷本的所谓《竹书纪年》，被称为《今本竹书纪年》。《水经注》、《史记》三家注等古籍所引《纪年》文与今本颇有异同，例如《史记·周本纪》集解引《汲冢纪年》曰：“自武王灭殷，以至幽王，凡二百五十七年。”今本则云“共二百八十一年”。由于来路不明以及体例与历来所引《竹...
网友评论：
解狄17694025261：
《竹书纪年》是什么书啊?听说记载了很久远的事到底是记载的什么时候的事啊? -
56401杨裕
：[答案] 《竹书纪年》是战国时期魏国的官修史书,记载夏、商、西周、春秋时的晋国、战国时的魏国直到魏襄王二十年(-299年)的历史,在西晋时期发掘得到.由于是写在竹简上,并且采用的是编年体,所以被人们称之为《竹书纪年》. 秦始皇焚书坑儒,...
解狄17694025261：
竹书纪年的版本 -
56401杨裕
： 这套晋朝时整理好的《竹书纪年》,经五代战乱散佚,北宋官修《崇文总目》竟无《纪年》之目.清代学者朱右曾蒐辑西晋以来诸多书籍和注疏文字中引用的《竹书纪年》文字,蒐辑的成果称为《古本竹书纪年》,这个“古本”称谓是相对于“...
解狄17694025261：
《竹书纪年》的哪个版本最好 -
56401杨裕
： 《竹书纪年》,相传为战国时魏国史官所作,记载自夏商周至战国时期的历史. 自西晋时期出土以后,《竹书纪年》先后经历 晋人荀勖﹑和峤考订释义的“初释本”; 卫恒、束皙考正整理的“考正本”; 宋明时期的“今本”, 清代的“古本”.原文竹简亡佚,而初释本、考正本也渐渐散佚,今本被清儒斥为伪书. 现今较为精准的版本是 我国著名历史学家,长期从事中国中古史研究的方诗铭《古本竹书纪年辑证》.1981年, 方诗铭综合清代朱、王、范三家著述,重加编次,广为蒐集,细致考证,与王修龄等人辑录成《古竹书纪年辑证》,随书收录王国维《今本竹书纪年疏证》,是现今较为完备的本子.
解狄17694025261：
夏朝经历了多少年 -
56401杨裕
： 主要有五说.一说470年、471年,即“古本竹书纪年体系”,此为多数观点.又说431年、432年,即“今本竹书纪年体系”或“儒家体系”,此为第二大观点.三说440年.四说458、459年.五说483年.前两种说法分歧在于羿和寒浞夺权的四十年“无王”时期是否算入夏之积年.又有解释说前者是以禹代舜帝算起的,而后者则以夏禹元年算起.
解狄17694025261：
如题,还有周显王元年是哪一年,《史记》和《今本竹书纪年》都记载周显王元年为魏惠王三年,且《今本竹书纪年》载显王元年为癸丑,不知是否可靠? -
56401杨裕
：[答案] 魏惠王,公元前369年即位,在位50年,元年就是前369年 周显王,前368 癸丑是周显王元年
解狄17694025261：
《竹书纪年》是战国时魏国的史书,是现今所知中国史学最早的一部具有通史性质的编年体史书.该书原称《纪年》,亦称《古文纪年》《汲冢纪年》等,... -
56401杨裕
：[选项] A. ①② B. ②③ C. ①④ D. ③④
解狄17694025261：
竹书纪年是真的吗?如果是真的对上古史有什么颠覆 -
56401杨裕
： 流传至今的竹书纪年有两个版本,通常称之为古本和今本.王国维认为古本是真的,今本是后人伪造的.这个观点也被较多的国内学者认可.而夏含夷等国外学者则持不同观点,夏认为古本和今本都是真的,西晋时出土的原本竹书纪年是战国文字的,经过两次不同的整理,由于古代文字的隶定(即用隶书的文字重写古文字)不同、整理格式的不同、两批整理人的水平和观点不同,分别得到两个不同的版本分别流传,这就是古本和今本的区别.尽管有真假的观点区别,各个学者都已经考虑到或者利用了竹书纪年的记载,不会有什么对上古史有颠覆的影响.
解狄17694025261：
竹书纪年为什么不被官方认可
56401杨裕
： ,《竹书纪年》有很大的学术研究价值.《竹书纪年》是春秋时期晋国史官和战国时期魏国史官所作的一部编年体通史,亦称《古文纪年》、《汲冢纪年》,于西晋咸宁五...
解狄17694025261：
《竹书纪年》是哪个时期的书籍?
56401杨裕
： 《竹书纪年》是战国时期魏国编写的一部编年体史书,出自汲郡(今河南汲县西南)魏襄王墓.该书本名为《纪年》,因它是用竹简书写而成的,因此后人把它称为《竹书...
解狄17694025261：
古老书籍有哪些 -
56401杨裕
： 中国: 史记 汉书 后汉书 三国志 晋书 宋书 南齐书 梁书 陈书 魏书 北齐书 周书 隋书 南史 北史 新唐书 旧唐书 新五代史 旧五代史 宋史 辽史 金史 元史 新元史 明史 清史稿 续资治通鉴 大唐西域记 大业拾遗记 书林清话 资治通鉴 朝野佥载 ...
