刺死城管小贩律师辩词
网友评论：
皮侨13421441875：
城管暴力执法,商贩用刀自卫,由于城管是在执法过程中,＂防卫挑拨＂对商贩是否适用? -
15732索典
： 你这个问题问的不太清楚,按我的理解回答一下吧 1、执法中对商贩的财物采用了暴力手段,表明城管存在违法或者不当行政行为,但并不能赋予商贩自卫的权利,这种情况下不存在法律上所谓的防卫问题. 2、城管对商贩进行了人身上的强制措施,基本可区分为2种情况: (1)商贩有阻挠执法的行为,甚至是持刀阻挠,城管采取了必要的强制措施,或者因为过失,导致强制措施过当了一些,那么不存在城管的故意伤害行为,也不存在所谓的防卫问题. (2)城管以执法为名,故意对商贩进行故意伤害行为,这时,其行已经超出了执法的范围,城管的行为构成故意伤害,商贩是可以成立正当防卫的.
皮侨13421441875：
小贩被城管打死怎么判 -
15732索典
： 犯罪要看被告的动机和犯罪主观.小贩被城管一下(一棍或一刀)打死和连续不停的打而致死又不同,前者属于过失杀人,判10年到15年有期徒刑.而后者就严重了,属故意杀人或故意伤害致死,要判15年或无期、死刑(死缓).因为你说的太笼统,很难定案.谢谢.
皮侨13421441875：
有个辩题,城管和小贩起冲突,主要责任是城管还是小贩,我们方是城管 -
15732索典
： 一般来说,如果是小贩占地方或者是乱摆摊,主要责任当然是在小贩,反正小贩现在看见城管就逃.城管是一般不会错的,所以大部分在小贩.当然一楼说既然是冲突,也许都是错的.
皮侨13421441875：
沈阳小贩夏峻峰杀死两城管案,到底水有多深?
15732索典
： 据夏峻峰贴吧:24号,高院已经派人去沈阳提审夏2个小时了,夏的死刑复核辩护律师陈有西有调查报告说 3城管做伪证,夏的案子明显有问题,所以要重审,有可能不判死刑
皮侨13421441875：
为什么城管杀小贩,只判5年;小贩为了自卫杀城管,就要判死刑???!!!!
15732索典
： 不一家,但如果是蓄意的属于恶性伤人,没有人,只有钱很难办到如果是反抗中误杀nrv这个就跟有机会了,和死者家属谈判,完全可以减刑.要知道现在是刑事责任……
皮侨13421441875：
小贩杀城管死刑!!可身为城管杀人,知法犯法,又该当何罪??
15732索典
： 刑法是不针对人的身份的,法律面前人人平等,刑法处罚都是以故意杀人罪来定罪.
皮侨13421441875：
城管把人打死应不应该判死刑 -
15732索典
： 城管执法人员打死人,一样涉嫌犯罪,依法追究刑事责任.一般涉嫌故意伤害罪,应当按照规定判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑.
皮侨13421441875：
为什么大家都如此讨厌城管,公检法在民众的形象是越来越差 -
15732索典
： 这个也是有原因的,上次不是因为城管太过欺负人,好几个城管打一个小贩,导致小贩拿刀自卫刺死两个城管.这种事情可能很多,只是被报道出来的不多.有此看来,城管确实有点过了,是该树立好形象了.人家也是生活所逼嘛,干嘛这么欺负人啊.好好说话嘛.
皮侨13421441875：
城管追小贩小贩压死自己儿子城管要负责任吗 -
15732索典
： 不用负责.这种情况属于意外事件,城管对小贩的追赶是出于本职工作,对于小贩压死自己儿子的行为,无论是城管还是小贩都是出乎意料并且不希望发生的.城管主观上没有故意和过失,并且客观上的危害后果是小贩自己造成的.因此城管不用负责.
皮侨13421441875：
城管没收小摊贩东西 算不算侵犯其合法权益?算不算合法行政?算不算合理行政?算不算程序正当和权责统一 -
15732索典
： 绝对算侵犯其合法权益.人人都有生存权,摆摊卖货是一些人的生存手段,而且古今中外都在道边摆摊,但是道边摆摊势必会占道,肯定会侵犯他人的行路权.那么生存权重要还是行路权重要?很明显生存权重要. 当一个人的生存受到威胁的时候,什么对错是非都已经不重要了,明知违法犯错甚至犯罪的事情都会去做.所以一些小贩斩杀城管情有可原.
