华为面试题人和牛过桥
答：人牛=件。我们只需要加长牛的牵引绳就可以在一起，也可以过桥。
答：因为面试官并不想知道牛如何过桥，而是在考验面试者抽象问题的能力和解决问题的方法论。现实中一切“业务目标”和“基础环境”不匹配引发的问题，都是牛过桥的问题。有这类问题的人和场景都是我们的商业机会。所有能解决这类问题的手段，就是我们该去思考和交付的行业解决方案。以上回答仅代表我个人观点，...
答：3、如果你要面试的是管理层。就要达到通过问题看本质的层面。管理人才需要的是以大局观，整体性方面来解决问题的。那么这道题你在回答时就要知晓这个问题的本质到底是要过桥还是过牛，不能因为题目中有一头牛就影响人过桥。这件事值不值得这样做，做了之后给你，给公司能带来多少利益，做这件事的性价...
答：网传这是一道华为的面试题，表面上看是无意义的，实际说白了就是想考察一下应聘者面对一些棘手的问题时到底该怎么处理。把这个矛盾协调好，就是要求把这头牛完整的运送过去，这是该问题设计最完美的初衷和答案。这个问题在抖音上刷到过，在各大平台上也看到过各种各样的答案，我们逐个分析一下。杀牛...
答：华为牛过桥答案如下：1、好的，让我们一起探讨一下“牛过桥”问题的正确答案。首先，这个问题是一个经典的谜语题目，通常的表述是有一头牛，它要过一座桥。但是这座桥只能承受1000公斤的重量。牛的重量是1000公斤，而它过桥的时候必须加上桥的重量。请问牛应该怎么过桥？”2、正确答案是：牛不过桥。
答：骑着牛或者牵着牛过去就可以。原对话如下：面试公司的老板，只问了一个问题“一头牛重800kg ，一座桥承重700kg，牛怎么过桥？能回答出来合理答案的可以加入我司。”大家沉默了一会，有一个哥们先开口回答道：“如果是水牛，我就让它游泳过去，如果是黄牛，我就绑一大堆氢气球减轻重量，应该可以过去。
答：最佳答案节选：1.把牛卖了，买华为手机过河，告诉面试官：华为手机就是牛 ！2.这是一个开放题。①没有其他限定条件就杀了牛，分牛肉过河；②如果要活牛，就加固桥、或用吊车、用船运；③不过桥，绕行；④把牛饿瘦至700kg以下；⑤卖了牛，过河后拿钱重新买头牛；⑥河水深不深，可不可以趟水过河...
答：首先，可以考虑加固桥梁。这样，桥梁能够承受的重量就会增加，从而允许牛安全通过。这种方法的好处是它保证了牛的运输，并且为未来可能的重量更大的动物过桥提供了安全保障。然而，这种做法需要考虑成本效益分析。如果为了仅仅一头牛而加固桥梁，而且未来没有类似的需求，那么就需要评估一头牛的净利润与加固...
答：一头牛800千克，一座桥承重700千克，牛怎么过桥是华为公司的面试题，能够考察出一个人的思维和底层逻辑。这道题的重点就是桥不能承受牛的重量，但牛又必须过桥，考验的就是面试者在有限的条件下解决问题的思维。一头牛800千克，一座桥承重700千克，牛怎么过桥？在这道题中，牛要想过桥，要么给牛减重...
答：一头牛800kg,桥承重700kg,牛咋过桥的解答有以下几种方法：一、加固桥的重量（背后所对应的逻辑就是企业出钱修路，这样利己利人)把桥的重量加固，那自然牛就可以顺利过桥，不仅保证了牛的利益，还解决了对应的麻烦。但会存在一个问题，如果只是为了运一头牛，且以后不会再有这样的事情，那这个时候就...
网友评论：
叶馨19797407514：
华为面试题,一个人120斤,一只牛1000斤,桥最大承受力1000斤,问:人和牛如何一起? -
45039霍堂
： 人牛=件.我们只需要加长牛的牵引绳就可以在一起,也可以过桥.
叶馨19797407514：
人200斤牛1000斤怎么过桥 -
45039霍堂
： 您好,想要人牛一起过桥,可以借助一座桥的承重能力,将牛先进行分解变成牛肉,分多次运过去.或者以物换物,把牛换成别的,比如换成钱,或者换成几头小牛,再者就是换成别的动物或食物,直接带钱、食物过去,或者分批次带小牛、别的小动物过桥.
叶馨19797407514：
一头牛重一千斤,一个人重120斤,怎么一起过桥呢? -
45039霍堂
： 一头牛重一千斤,一个人重120斤,但是桥只能承重一千斤,怎么一起过桥呢?首先,我们需要明确问题的限制条件:桥的承重能力是关键信息.牛的重量是一千斤,人的重量...
叶馨19797407514：
一道华为面试题 -
45039霍堂
： 是34.B说:不知道这个数.表明此数不是67也不是72,因为其他数的个位数都重复出现.A说:不知道.在B听来,表明此数不是58,因为其他数的十位数都重复出现.并且因为此数已经不是67了,所以,如果十位数是6,那么A一定知道此数为64,而他回答不知道,所以这个数不是64.B说:知道了.既然A说这个数不是64,那么B又知道是几了,这数只可能是34了,因为和64个位数相同的只有34.A说:知道了.从B的回答中,A做了如上推理,所以可知,此数只能是34,从而得出答案.
叶馨19797407514：
华为面试题,有兴趣的来看看 -
45039霍堂
： 就我个人分析认为:甲说的假话,丁偷的.理由:综合四个人的话和'只有一个人说假话、一个人偷窃'的条件.可以判断出结果有:1、假如甲偷则甲、丁都说了假话;2、假如乙偷则甲、乙、丁都说了假话;3、假如丙偷则甲、丁都说了假话;4、假如乙说假话则甲也说了假话;5、假如丙说假话则乙也说了假话;6、假如丁说假话则甲也说了假话;7、而甲说假话则乙、丙、丁在没有说假话的前提下,只有丁说的那句'如果乙没偷的话,就是我偷了.'的话成立,并被认定是他偷了.
