南京彭宇案证据
答：彭宇承认了当年确实和老太太发生过相撞，而后摔倒。彭宇在第二次庭审时承认“我下车的时候是与人撞了”,但否认是与老太太相撞。第三次开庭中,原告方提供了一份主要内容为彭宇陈述两人相撞情况的笔录照片,虽然这份笔录因警方失误丢失客观上无法提供原件,但也得到了当时做笔录的警官的确认。结合彭宇自述曾经...
答：13． 鼓楼区法院对此案无管辖权，老太户口和居住地在雨花台区邓府山村，彭宇案发时在建邺区沿河四村租房，他是江苏泗阳人，案发地在白下区水西门车站，双方在白下区省中医院产生纠纷。起诉时彭宇在雨花台区某小区买了房子，推断其户口应落在该处。因此无论如何，鼓楼区法院都无管辖权，有管辖权的...
答：按电台说得，彭宇案，其实彭宇他自己在10年后得的现在，出来说过，他确实有感觉自己是碰到人了，但他自己却不确定是否碰到的是哪位老人家，看到老人倒地，他意识地去扶，老人家给碰倒了，她也是感觉得是彭宇碰的，离她最近，最大可能碰她的人，所以其实彭宇确实是有碰到人，疑点都在他身上。网友认...
答：南京发生了一起备受争议的民事诉讼案，涉及65岁的徐寿兰老太太在公交车站跌倒受伤后，被26岁的彭宇扶起并送医。然而，老太太坚称是彭宇撞了她，彭宇否认。经过四次审理，南京市鼓楼区法院判决认为，彭宇作为第一个下车的人，与老太太相撞的可能性较大。法院强调，如果彭宇是见义勇为，应第一时间寻找撞人...
答：在南京中院二审即将开庭之际，彭宇与徐寿兰达成庭前和解协议，其主要内容是：彭宇一次性补偿徐寿兰1万元；双方均不得在媒体上就本案披露相关信息和发表相关言论；双方撤诉。在2008年3月15日，江苏高院院长公丕祥在全国“两会”上的新闻发布会，首度披露该案双方已庭外和解撤诉，但没有公布案情。公众没有...
答：南京彭宇案，道德质疑的分水岭 2006年，一起看似寻常的助人事件，却在中国社会引发了轩然大波，这就是备受争议的南京彭宇案。一个小伙子好心扶起摔倒的老太太，却因被误指为肇事者，陷入了一场旷日持久的官司，这场判决被批评为“让国人道德倒退50年”。彭宇于11月20日公交车上目睹徐寿兰老人跌倒，他...
答：在彭宇案件5年后的今天，我们终于揭开了这起案件的真相。首先，此案件中的证据并不充分。在此案件中，彭宇被指控在其家中藏有大量毒品，然而，这些证据并没有得到充分的证实。其次，在此案件中，审判程序存在问题。在此案件中，彭宇的辩护律师并没有得到充分的发挥，而且在审判过程中，法官对彭宇的辩护...
答：南京彭宇案是指发生在南京的一起关于见义勇为的社会热点事件。以下是详细的解释：一、事件概述：南京彭宇案是指在中国南京市发生的一起引人注目的案件。该案涉及彭宇，一个普通的南京市民，他在一次偶然事件中救助了一位摔倒在地的老人，但随后被指为撞倒老人的责任人。该事件迅速引起了广泛的公众关注...
答：就是当年轰动网络的彭宇案。经过：2006年11月20日上午，本文主角南京市民徐寿兰女士(即南京徐老太)在某公交车站等车，据其称被正在下车的市民彭宇撞倒，而彭宇则称下车时候见老人摔倒，所以扶至旁边，并且在其亲属到来以后一起送该老人到医院，其中还垫付了200元的医药费。当好心的彭宇离开以后，却被告知...
答：一、法院调查的原始证据表明，“彭宇案”中原、被告发生相撞的事实是成立的，一审据此判决的结果是适当和正确的，在此后的报道中也证实了这一点。二、案件简介：2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西门广场一公交站台等83路车。人来人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鉴定后构成8级伤残，医药费花了...
网友评论：
蔚梁15090645391：
彭宇案的判决结果这么荒谬,群众的反对声如此大,法院怎么不重新判决呢? -
31886谭黎
： 第一次看彭宇案的时候我也觉得荒谬第二次第三次我也觉得荒秒但做了一段时间法律人的时候,你会发现,法律主张的正义和现实正义是有区别的 当年老太摔倒是事实,老太指认彭宇,于是举证责任就落到了彭宇身上 但彭宇举证不能,必然承担不利的法律后果 他在法院门口喊冤,媒体炒作,的确让人觉得不能再去帮助老人了,会给自己带麻烦 但这只是一种没有证据的主观假设,假设彭宇是扶老人被冤枉了 按法官的思路,如果彭宇不小心碰了人再去扶人送医院,也没错的而且表面证据成立 而彭宇却没有证据证明,只能以喊冤的形式表述,但这是法律不予认可的 每个人都会从有利于自己一面出发 而法学的自古出发点,就是人性本恶,按老子的说法,如果人性本善,那还要教育干吗
蔚梁15090645391：
对南京彭宇案 有什么法律意见和看法?
31886谭黎
： 向省高院直接申请申诉,理由好下: 第一、我国法律讲究两审终结制,即中院与地方法院审判终结制,一般不由高院审. 但高院负责特大影响案件,此案社会影响具备此条件. 第二、向省高院申请司法部门犯罪举报. 因为“江苏电视台城市频道《甲方乙方》”中有利于彭宇的证据,且警方应提供当时笔录,显然为达到什么目的,构成故意隐藏证据罪. 第三、向省高院告:当地法院枉法乱判. 因为,有证人陈先生作证,构成证据链,证实是彭宇在做好事;而相反老太并无证据或其他证据构成证据链,其证词不作为凭.故当地法院不依事实说话,乱入人之罪.
蔚梁15090645391：
谈谈如果你遇到彭宇案这样的情况发生在你的身上,如何寻找对自己有力的证据.
31886谭黎
： 有利的证据不是想找就能找到的. 你以为彭宇及看不过眼的人没找过?
蔚梁15090645391：
彭宇案中,彭宇无法证明自已没撞过老太,但老太能证明彭宇撞过她吗,老太不需要证据吗 -
31886谭黎
： 我个人认为,这个案件是一起民事侵权责任,应当由老太太举证证明彭宇撞过她,法院的判决是经不住推敲的,所以二审调解了,而且调解的结果页不对外公布,就是有问题的.
蔚梁15090645391：
法律咨询,急,急分都给你帮帮我 -
31886谭黎
： 一、如果你确实没碰到老头,当初就不该给他垫付医疗费.如果老头赖上你,你坚决不给钱,叫他走诉讼渠道解决.现在你已经垫付了医疗费,再走诉讼途径的话,如果碰上南京彭宇案的法官,你就惨了.二、现在你最好先尽量找证据,比如目...
蔚梁15090645391：
彭宇案是以什么为依据..最后判定彭宇赔钱的!? -
31886谭黎
： 举证责任的问题.法官认为举证责任在彭宇,但是彭宇找不到证据.于是败诉了..
蔚梁15090645391：
什么是彭宇案 -
31886谭黎
： 南京彭宇案综述: 2006年11月20日上午9时左右,南京某公交车站.当时两辆83路公交车一前一后紧挨着靠近站台,由于前一辆83路公交车乘客较多,徐老太准备赶乘后面一辆83路车,彭宇也从前一辆83路车后门下车.突然,徐老太跌到在站...
蔚梁15090645391：
结合“彭宇案”分析社会公德的现状(大学思修) -
31886谭黎
： 1、“彭宇案”简介2006年11月20日早晨,一位老太在南京市水西门广场一公交站台等83路车.人来人往中,老太被撞倒摔成了骨折,鉴定后构成8级伤残,医药费花了不少.老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇.老太告到法院索赔13万多元....
蔚梁15090645391：
彭宇案的证明责任你认为应该如何分配? -
31886谭黎
： 我看那法官太二了,不是谁主张,谁举证吗?这徐老太太也没有拿出证据来呀,证据不足,那就可以不受理了,自然也就是那彭宇赢了,又何必推什么理的胡判呢?让天下人笑话,成为历史罪人,弄的法院都不敢公布结果. 还有啊,就是那个陈...
蔚梁15090645391：
彭宇案是什么? -
31886谭黎
： 话说家住南京的彭宇扶起摔倒的老太太,把她送到医院,老太太告他撞上了自己,于是法官判的时候说,你没有撞倒她就不会把她送到医院,判老太太胜诉.后来这件事情纷纷传开了
