南京烧饼投毒案
答：没有。投毒烧饼店没有在开，烧饼店再也经营不下去，毕竟犯下了那么大的罪，虽然不是烧饼店老板本人做的，但也受到了很大的影响。从案发到凶手被枪决，前后总计用了整整1个月时间，此案是建国以后影响最大的投毒案之一，认真地说，生意竞争在所难免，但需要通过正当渠道。
网友评论：
宦邢18964042569：
2002年9月14日南京汤山发生了一起震惊全国的特大投毒案,犯罪分子在食品中投入了毒鼠剂 -- 毒鼠强,导致多 -
23722利绍
： A.毒鼠强为四亚甲基二砜四胺,属于胺类有机物,故A错误; B.含有S、O、N等元素,为烃的衍生物,故B错误; C.分子中含有S、O等元素,但不含SO2分子,故C错误; D.由结构简式可知毒鼠强的分子式为C4H8N4S2O4,故D正确. 故选D.
宦邢18964042569：
对于念斌投毒案看法 -
23722利绍
： 法律制度还不完善,有待提高. 1、假如念斌是凶手,明显办案时的漏洞被利用,使凶手逃脱制裁,悲哀. 2、假如念斌不是凶手,差点错杀好人,人命是多少钱买不回来的. 3、最担心的可能是,念斌就是凶手,他逃脱一方面是证据问题,一方面是外部压力,比如家属上访,拒不认罪等.这样外界干预了司法公正,毫无公信可言.在没有排除作案嫌疑的情况下,先释放,再调查.哪怕结果是正义的.不按常规出牌,已经害了法律的公平正义
宦邢18964042569：
在中国犯故意杀人罪可以不判死刑吗 -
23722利绍
： 在中国犯故意杀人罪是可以判处死刑的,但是犯了故意杀人罪却不一定会被判处死刑.故意杀人罪是行为犯,只要行为人实施了故意杀人的行为,就构成故意杀人罪.由于生命权利是公民人身权利中最基本、最重要的权利,因此,不管被害人是...
宦邢18964042569：
林森浩为什么投毒杀黄洋 复旦大学投毒案原因 -
23722利绍
： 1、最高人民法院经复核确认:被告人林森浩因日常琐事对被害人黄洋不满,决意采用投放毒物的方式加害黄洋.2013年3月31日下午,林森浩以取物为借口,从他人处借得钥匙后,进入复旦大学附属中山医院11号楼204影像医学实验室,取出...
宦邢18964042569：
复旦投毒案林森浩是一个怎么样的人 -
23722利绍
： 复旦投毒案凶手林森浩没有杀人动机,但投毒已基本是事实,因为林森浩自己说的.这难以理解的一切就是一个整人玩笑,是他林森浩一时头脑发热开的一个危险的玩笑,以下几点可以证明林森浩的这种说法.一、林森浩选用了N2这种毒物,...
宦邢18964042569：
复旦投毒案林森浩为什么会被判死刑? -
23722利绍
： 被告人林森浩为泄愤采用投放毒物的方法故意杀人,致被害人黄洋死亡,其行为已构成故意杀人罪,依法应予惩处.被告人系医学专业的研究生,又曾参与用二甲基亚硝胺进行有关的动物实验和研究,明知二甲基亚硝胺系剧毒物品,仍故意将明显超过致死量的该毒物投入饮水机中,致使黄洋饮用后中毒.在黄洋就医期间,被告人又故意隐瞒黄洋的病因,最终导致黄洋中毒死亡. 故依照《中华人民共和国刑法》,被告人林森浩犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身.
宦邢18964042569：
中国四大疑案是哪四件案子
23722利绍
： 1、南大碎尸案,2、清华投毒案,3、甘肃的开膛手杰克 白银连环变态杀人案,第4未知
宦邢18964042569：
投毒案容易破么 -
23722利绍
： 投毒案很难破,因为很难有证据.中国投毒案破案率也就百分之一.故意伤害案更难破.
宦邢18964042569：
投毒案现场发现的指纹算不算直接证据. -
23722利绍
： 间接证据. 所谓间接证据,就是指本身不能直接证明案件的主要事实,而需要同其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据.单独一个间接证据不能直接证明案件的主要事实,它只有同其他证据结合起来才能查明主要事实.间接证据具有依赖性、关联性,间接证据对案件主要事实的证明方法是推断,同时间接证据具有排他性. 投毒案现场发现的指纹与被告人指纹相同,只能证明被告人到过现场,并不能证明他曾经投过毒,因此也是间接证据.
