南山汤山特大投毒案
答：自2002年南京“9•14汤山特大投毒案”后，为了彻底消除毒鼠强的危害，由农业部牵头，会同公安部、工商总局等有关部门，组成全国毒鼠强专项整治工作小组。自此，毒鼠强的整治工作从来没有间断过。然而，违法生产、销售和使用剧毒急性鼠药的活动并未因此而停止，毒鼠强中毒事件仍然不断发生。
答：山上长年积雪，“白色 死神”常常降临于此。1970 年 5 月 31 日，这里发生了一场大雪崩，将瓦斯卡兰山峰下的容加依城全部摧 毁，造成两万居民的死亡，受灾面积达 23 平方公里。 三:孟加拉国特大水灾 ? 1987 年 7 月，孟加拉国经历了有史以来最大的一次水灾。连日的暴雨，狂风肆虐，这突如其来...
答：1．禽流感：2004再度爆发 2．2003年重庆高桥镇天然气井喷事件 3．齐齐哈尔日军遗弃毒剂伤人事件 4．辽宁海城豆奶中毒事件 5．2003年美国森林大火事件 6．中国SARS事件 7．南京汤山 9· 14特大投毒案 8．广东河源“瘦肉精”中毒事件 9．美国 9· 11恐怖袭击事件 10．英国口蹄疫危机 11．日本雪印牛奶金...
答：1．禽流感：2004再度爆发 2．2003年重庆高桥镇天然气井喷事件 3．齐齐哈尔日军遗弃毒剂伤人事件 4．辽宁海城豆奶中毒事件 5．2003年美国森林大火事件 6．中国SARS事件 7．南京汤山 9· 14特大投毒案 8．广东河源“瘦肉精”中毒事件 9．美国 9· 11恐怖袭击事件 10．英国口蹄疫危机 11．日本雪印牛奶金...
答：1．禽流感：2004再度爆发 2．2003年重庆高桥镇天然气井喷事件 3．齐齐哈尔日军遗弃毒剂伤人事件 4．辽宁海城豆奶中毒事件 5．2003年美国森林大火事件 6．中国SARS事件 7．南京汤山 9· 14特大投毒案 8．广东河源“瘦肉精”中毒事件 9．美国 9· 11恐怖袭击事件 10．英国口蹄疫危机 11．日本雪印牛奶金...
答：1．禽流感：2004再度爆发2．2003年重庆高桥镇天然气井喷事件3．齐齐哈尔日军遗弃毒剂伤人事件4．辽宁海城豆奶中毒事件5．2003年美国森林大火事件6．中国SARS事件7．南京汤山 9· 14特大投毒案8．广东河源“瘦肉精”中毒事件9．美国 9· 11恐怖袭击事件10．英国口蹄疫危机11．日本雪印牛奶金葡菌污染导致的...
网友评论：
鲍庾17256856373：
2002年9月14日南京汤山发生了一起震惊全国的特大投毒案,犯罪分子在食品中投入了毒鼠剂 -- 毒鼠强,导致多 -
50382欧常
： A.毒鼠强为四亚甲基二砜四胺,属于胺类有机物,故A错误; B.含有S、O、N等元素,为烃的衍生物,故B错误; C.分子中含有S、O等元素,但不含SO2分子,故C错误; D.由结构简式可知毒鼠强的分子式为C4H8N4S2O4,故D正确. 故选D.
鲍庾17256856373：
像复旦大学的林森浩犯了死刑,要枪毙,他爸爸会被枪毙吗? -
50382欧常
： 你好\复旦大学的林森浩犯了死刑\而他的 爸爸又没犯错误\中国的法律\不会儿子犯 罪与父亲同罪的\谁犯罪\谁伏法.不会牵涉1 到别人的.
鲍庾17256856373：
2003年5月20日,深圳发生了举国震惊的特大投毒案.犯罪分子使用的是一种名叫“毒鼠强”的剧毒鼠药(化学 -
50382欧常
： A、氧化物是指由两种元素组成且其中一种是氧元素的化合物.由毒鼠强的化学式可知,它不属于氧化物.故A不正确;B、由毒鼠强的化学式可知,它由C、H、O、N、S这5种元素组成,故B不正确;C、由毒鼠强的化学式可知,C、H、O、N、S元素的质量比为:12*4:1*8:16*4:14*4:32*2=6:1:8:7:8,故C不正确;D、由毒鼠强的化学式可知,含硫元素的质量分数为64240 *100% ≈26.67%,故D正确. 故选D.
鲍庾17256856373：
复旦投毒案林森浩为什么会被判死刑? -
50382欧常
： 被告人林森浩为泄愤采用投放毒物的方法故意杀人,致被害人黄洋死亡,其行为已构成故意杀人罪,依法应予惩处.被告人系医学专业的研究生,又曾参与用二甲基亚硝胺进行有关的动物实验和研究,明知二甲基亚硝胺系剧毒物品,仍故意将明显超过致死量的该毒物投入饮水机中,致使黄洋饮用后中毒.在黄洋就医期间,被告人又故意隐瞒黄洋的病因,最终导致黄洋中毒死亡. 故依照《中华人民共和国刑法》,被告人林森浩犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身.
鲍庾17256856373：
复旦投毒案被告变供算是怎么回事 -
50382欧常
： “我没有故意杀人的动机,而且我要澄清一个事实,我在投毒后对水进行了稀释.”复旦投毒案二审庭审以被告人林森浩的变供开始.一审中沉默少语的林森浩,在二审更换了辩护律师,庭审中也更加主动.庭审持续了一天,控辩双方围绕四个...
鲍庾17256856373：
2013年4月,复旦大学医学院发生一起投毒案件,致在校研究生黄洋死亡,经侦查确认投毒者系黄洋同寝室同学林森浩.2014年2月18日,上海市第二中级人... -
50382欧常
：[选项] A. 有期徒刑 B. 拘役 C. 无期徒刑 D. 死刑
鲍庾17256856373：
“复旦大学投毒案”林森浩将被执行死刑场,是枪毙还是注射? -
50382欧常
： 林森浩11日下午被依法执行死刑,是注射执行.
鲍庾17256856373：
复旦大学投毒案二审辩护律师是谁 -
50382欧常
： 两位辩护律师斯伟江、唐志坚. 12月8日上午,备受公众关注的复旦大学投毒案二审在上海市高级人民法院(以下简称上海高院)5法庭公开审理.被指在饮水机内投放二甲基亚硝胺致室友黄洋死亡的林森浩在庭上辩称其没有杀人动机,在投毒后对水进行了稀释.辩方律师指黄洋死亡为爆发性乙型肝病巧发致死,要求法庭重新鉴定黄洋死因.
鲍庾17256856373：
如何看待复旦投毒案疑凶呢?
50382欧常
： 复旦投毒案不存在学术竞争 室友将研究生毒死,而这位研究生不久前曾在耳鼻咽喉科博士录取考试中取得第一名,难道是因为在学术上存在竞争,而投毒者心胸狭窄看不得室友优秀,所以将其毒害?不,复旦投毒案不存在学术竞争. 投毒者与被害者两人成绩都很好,他们在两家医院不同科室研究不同方向,不存在竞争. 疑问:投毒动机是什么? 如果投毒者与被害者没有学术竞争,那么投毒者的投毒动机又是什么呢?男人最看重的除了事业,就是金钱与女人,既然两人没有学术竞争,或许动机就剩下金钱利益与女人纠纷了. 很大可能,两者存在金钱纠纷,或者两男与另外一女人陷入三角恋纠纷,而投毒者一时偏激,将室友毒害.不过,目前投毒者的作案动机仍在调查中.
鲍庾17256856373：
2014年2月18日,上海市第二中级人民法院对复旦投毒案做出一审宣判,被告人林某某犯故意杀人罪被判死刑,剥夺政治权利终身.阅读材料,运用所学知识... -
50382欧常
：[答案] (1)“被告人林某某犯故意杀人罪被判死刑,剥夺政治权利终身.”可见林某受到了刑事处罚,这是犯罪的三个特征之一,所以属于犯罪行为.判断依据是法律的三个基本特征林某某的行为触犯了我国刑法,具有严重的社会危害性,受到了刑罚处罚. (2...
