古代战争会杀平民吗
答：二，中国的传统是这样的。两军交战，一般是不杀平民的。细 读中国战争史上，坑杀军人的有，但是杀平民的基本上没有。曹操追杀刘备时，刘备带着数十万民众，也没有见曹操杀民众。三，同时中国的老百姓也就是平民，在政权更迭中也不会太多参于。所以《左传》里就“肉食者谋之，又何间焉。”的思想。
答：可是我们中国人对“家”和“国”是非常看重的，尤其是古代。首先那些降兵一般不可能帮你去打自己的家人（那些士兵的家人可都在自己的国家啊，那时候又不像现在又那么多法律保护，一旦被敌军攻占的他们的国家，那他们国家的平民就惨了）那对他们没好处。再者 统治者对那些降兵也不可能放心，就拿赵国的...
答：战争本身本来就带有很大破坏性，战争会直接造成大量人口伤亡。古代战争虽然是冷兵器作战，但是每一次战争都会带来大量士兵死亡。长平之战中，大约有六十万士兵阵亡。秦末农民战争仅项羽就杀死了上百万士兵。整个战争期间死亡的士兵不下于两百万。秦朝末年人口为两千多万，战死士兵就占到十分之一。每一次战争...
答：汉族平民几乎惨遭种族灭绝。四川在屠杀前,估计有1300-2000多万人,屠杀后竟然不满80万人,几乎成了无人区。这种惨绝人寰的种族灭绝,已作为世界记录收录在《吉尼斯世界记录大全》上(1985年版)。堪称屠夫之最。 冷血屠夫朱元璋。这个放牛娃当上皇帝后便翻脸不认人,大杀功臣、朝臣,据史书记载,胡惟庸、李善长、蓝玉三案总共...
答：因此，再这样的厮杀当中，必定会有大部分的士兵死亡，士兵一少就需要从百姓中获取，百姓有没有战斗经验，所以上了战场更容易死亡。况且改朝换代的战争一般持续的时间是比较长的，所以很容易导致百姓流离失所，这个过程又会有很多的人口死于战乱之中，因此这就是为什么古代战争的破坏力是这么巨大。
答：不严格的来讲，古代的屠城行为主要目的有两种：王朝战争的政治目的和宗教目的，这些大目的下包含军事威慑、血腥发泄、战略掠夺等等小目的。王朝战争的政治目的屠城在中国历史上非常常见，项羽对秦、西夏对宋、元对宋、明对元、，清对明。在王朝更替战争中，屠城有有效减少敌方人口，对一些敌方战略要地进行...
答：古代战争没有误杀一说。屠杀俘虏和百姓对于古代人来说是非常正常的行为。但可以确定，平民的死亡数量会远远大于军人。冷兵器时代战争的残酷是现代人完全无法想象的。随便举几个例子。三国时期中国人口下降了大约98%，全国人口从五千万直降到了一百余万。蒙古铁蹄下的中国大约损失了七千万人口。金国领土内90...
答：总而言之，中国古代战争可以说是极不讲规矩，为了胜利不择手段。到了民国，受西方的影响，一般俘虏会被遣散或收编，而将官更是有免死的不成文规定，但是也有杀俘的恶性事件。如孙传芳就曾将俘虏的奉军将领斩首，结果他下野后被该将领的女儿刺死；西北军宋哲元曾在陕西将俘虏的土匪坑杀，引起全国通电谴责...
答：大家都知道。在古代战争中经常会有人选择屠城，那么在古代他们屠城到底是为了什么？其实。从某种角度上来看，屠杀才是目的，战争只是手段，或者说战争是清除社会人员盈余人口的一个快捷方式，这也是农业社会历史周期的一个组成部分。在封建王朝的前期人口比较少，大量的土地都没有开垦，所以只要有人就可以通过...
答：宋朝 从公元618年唐朝建立到公元884年灭亡，共有270年没有战争，人口再生产达到了土地承载能力的极限。历经五代十国，历经80年的混乱与战争。公元960年，宋朝建立。这几年，建立了五代十国，无数城市被屠杀。几乎没有人幸存下来。元朝 宋代是一个比较长寿的王朝。南北传播共同存在了近400年。元朝接管...
网友评论：
弓响18516576474：
中外古代的战争胜利后是杀光百姓还是把男人全当奴隶女人全抓去为胜者传宗接代? -
49905高郝
： 两者在历史上都有出现,如果是仁义之师,一般就不会做这些事情
弓响18516576474：
古代战争时期可以随便杀人吗 -
49905高郝
： 不可以,岳家军就是以军纪严明著称的啊
弓响18516576474：
古代推翻王朝的人杀平民吗 影响平民生儿子吗 -
49905高郝
： 要看是什么人了,蒙古人就有屠城的习惯,曹操也屠过
弓响18516576474：
古时战争是怎么计算一个人的杀敌数目的 -
49905高郝
： 原来有割耳朵计数,商鞅变法后改为首级制.但这有不少弊端:士兵会为了争功忙着割首级耽误战机;更恶劣的是去屠杀平民甚至袭击友军来割首级.北宋曾发生一起两营军士自相残杀互割首级的惨剧.至此以后首级制就被取消了,改为战功平均分配制.我觉得战功平均分配确实比较科学,这样可以促使士兵注重团队合作,从而大幅增强战斗力.击杀少量敌人时可以搜集敌军头颅以献功.大规模战役,杀死的敌人如乱麻一般多,搜集头颅就显得力不从心,于是改为搜集敌人左边的耳朵以献功授爵.
弓响18516576474：
古代战争和现代战争哪个更惨烈 -
49905高郝
： 代战争比较残酷,屠城什么的比较平常. 再一个,会造成很多流民,古代战争对于生产力还不发达的农耕文明来说打击是毁灭性的
弓响18516576474：
古代士兵们打仗真的是胡砍乱杀的吗 -
49905高郝
： 先,我说出我大概了解的,古代并不是胡乱砍杀的,古代的战争,主要靠将军的指挥能力,就平原混战来说 第一,古代有那种扛大旗的士兵,旗子是聚集士兵最快的方法,迅速知道我方部队的位置,已达到快速支援,抱团后以多压少的打法 而那些旗兵,是依靠将旗来获得信息,从而决定进攻或者防御的,古代的元帅,主将,也不是如同小说里什么单挑,主将或者元帅都有护卫队保护着,一般小规模的战争,是伤害不到统帅的,还有各种攻略战,都是有顺序的冲锋,重甲兵在前,弓兵在后,总之很多很多的,
弓响18516576474：
古代战争中夺取城池后究竟是对反抗者杀无赦还是宽大处理才能更好的占?
49905高郝
： 如果是为了长期占领,就宽大处理.如果是干一票就走,就实行三光政策.
弓响18516576474：
古代战争几千上万人冲向敌方不会因为太挤而刺死自己人吗? -
49905高郝
： 我曾军训入操枪方阵,在方阵里,这个问题根本察觉不到,因为枪的刺刀都是斜向上拿的.再说古代冲敌人的阵型都是重甲加长重兵器,兵器只在第一层指向敌人,后面是斜向上的.
弓响18516576474：
古代战争真得如影视中的那么残酷吗? -
49905高郝
： 远比影视更残忍.比如白起,把赵降 卒40万全部坑 杀,只留下240个年纪小的士兵回赵国报信.长平之战,秦军先后斩杀和俘获赵军共45万人,想想都吓人.
