古代打仗将军会单挑吗
答：真正的战争中是没有武将单挑这回事的。很多人在看古代小说的时候对于那些阵前单挑的武将都非常的佩服，凭一己之力赢得一场战争。那样的将军才称得上是英雄豪杰，其实这种事情基本上是不可能发生的。两军阵前双方主将一对一单挑，赢得获得胜利、输的逃走，这样的事情只有在小说中才会发生。明朝的时候日本和...
答：古代战争中，一般是不会出现双方大将单挑的，如果说单挑就能解决的话，那就完全不需要征那么多兵了，直接双方各派一名大将打，定个谁输谁赢就完事，多利索，压根用不着带着那么兵马粮草浩浩荡荡地打仗了，这种大部队打仗要花费的物资和时间可比双方大将单打独斗多多了，而且还不会有那么多的死伤。一般这...
答：将军们一般是不会单挑的，但古代将军有单挑的本事，那也是肯定的。那么马上功夫，真的是二将各执长矛大刀，然后二匹马转着圈、各以兵刃相交...?如你一刀砍来，我横枪架住，然后顺势枪杆一侧，抬手一枪刺还。你又回刀拦住我枪，再挥刀杀来，就这样两人在疾驰的奔马上，你来我往、闪展腾挪，一招一...
答：大将单挑不是中国冷兵器时代的主要战斗模式，但是大将单挑在很多情况下都会出现，有一首诗就是证明：阵前苦斗獬豸将，旗下旁观草木兵 。从这首诗词里面，我们就能够看到，大将相互拼杀，军队就像草木一样站在原地。我国古代大将单挑，主要出现在一些战事比较激烈的地方，因为双方处于相持阶段，所以才会通过大...
答：单挑还是有的 在古代史书中，所讲的战争基本上都是大规模的团战，对于武将单挑非常少。出名的几次单挑也就是孙策单挑太史慈，吕布单挑郭汜，还有后面五代时期争霸的大将周德威，葛从周等人。但是，几千年的战争史，找到单挑记录的也就几十个 这也是由于一些历史条件造成的。在众多的小国实力相当，但是彼此...
答：我们看古代历史小说中，经常会发现这样一幕：一场战争中，交战的双方各派一人出阵，两人单挑几十回合，倘若一人落了下风或者被斩杀，可能还会有人接着出战。若是一方大将被杀或者被生擒，他的大军就会败逃，胜利方则是掩杀过去。我们看水浒、三国、说岳、隋唐甚至西游记，都是这样。关羽过五关斩六将的...
答：我认为不是。春秋还是贵族战争时代，打仗多因为贵族间的私人恩怨，单挑还比较盛行。战国后，打仗的目的就是抢地盘，没事谁跟你玩单挑啊，群殴是王道。古代分将与帅。将为兵胆，说白了就是冲在一线，大家一看，老大都这么拼命，那就拼吧，古代武将单挑很少但领个百十人冲人家上万人大军的事却很常见...
答：古代两军交战,将军真的会像影视剧中那样,先单挑一场吗?如果有一方将军被斩了,大军岂不是群龙无首?这仗还要怎么打嘛!所以古代打仗到底会不会斗将呢? 《三国演义》中打仗,大将单挑几乎是必演戏码,像关羽温酒斩华雄,三英战吕布,都是因斗将而流传的美谈。演义是经过了艺术加工的,真实的历史中,我们似乎很少听到类...
答：古代打仗前确实会进行武将单挑的这种行为。这是由于首先武将单挑如果赢了的话，会很大的鼓舞本方阵营的士气，这对随之而来的大规模作战有非常好的帮助，比如说我们在看一些大型史诗电视连续剧里面，就有很多两军对垒武将单挑的镜头，赢的一方阵营所有的将士会大声的呼喊，用来鼓舞士气，而输的一方往往是垂头...
答：1. 古代战争并不像小说中描述的那样，首先由将军进行单挑。这种描述是对战争的一种理想化和美化。2. 在真正的古代战场上，两支军队在遭遇后，会各自组织阵型，然后通过轻骑进行骚扰。3. 阵型准备完毕后，军队会向前推进，重骑兵会从两侧展开，并在距离百多米时，弓箭手等远程攻击部队开始射击，以尽可能...
网友评论：
驷残15596229734：
中国古代武将是单挑的可能性到底有多少 -
19800任丁
： 广大人民群众由于深受历史小说三国演义和水浒传,隋唐演义的影响很深,总以为古代武将打仗的时候是跟电视剧一样,观众们在看电视剧的时候常常脑海中总会想起这么一幕,两个人对打,大喊一句贼将休走,然后叮当几十回合,武功不济的...
驷残15596229734：
历史真相:古代的战争究竟有没有武将单挑 -
19800任丁
： 完全“单挑”的没有.但两军混战时,兵打兵,将打将,这种大混战的情况下,武将单挑的情况还是有的.比如明成祖靖难时,他麾下将领就有这样单挑,被建文帝麾下猛将杀死与杀伤的.
驷残15596229734：
中国古代真有武将单挑吗 -
19800任丁
： 当然有古代称这种行为为斗将,但五代十国之后就很少会这么做了.
驷残15596229734：
古代打仗武将先单挑真是这样吗 -
19800任丁
： 就有人说了,在真实的战场上,武将单挑是完全不存在的,因为这根本不符合战争的基本规律.之所以在演义小说中会有武将单挑的情况出现,那完全是小说家的一厢情愿,其目的不过是为了写的精彩好看,吸引读者罢了.其实,也不尽然,在历史上的战斗中,武将单挑的事情还是有的,只不过没有小说中那样戏剧化,出现的次数也要少得多而已.还有就是,正史上所记载的单挑,往往都算不上真正意义上的“战争”,最多也就是“决斗”而已.而且春秋时期战斗很礼貌,首先一个攻方派出使者,说明为什么要打你.然后被打一方也要问为什么要打我.如果被对方问到了,战争也就打不起来.典型的就是齐国去打楚国,楚国的使者回答的好,战争就打不起来.
驷残15596229734：
武将单挑在古代战场实际上存在吗 -
19800任丁
： 这是一定存在的,但是并不会像影视剧中演的那么多~单打主要能突出主要人物,有利于表达,也提高观赏性~实际战争中单打有利于提振士气鼓舞将士···但是战争毕竟是恶的,你死我活便是最终目的所以单打并不是很多也不是战争的主要内容,武将更多还是靠谋略······
驷残15596229734：
古代打仗两军战前真的会双方派武将单挑吗 -
19800任丁
： 真正打起来是不会派武将单挑的,如果两军长期对峙,为了提振士气,会出现双方武将单挑或者一方到另一方叫阵.就是双方闲着没事找事,免得士兵闲的蛋疼导致士气下降,搞得娱乐活动.
驷残15596229734：
古代打仗真会出现像三国演义里一样武将单挑的事吗? -
19800任丁
： 哈哈,我装么么考证过的.我看完了整个《三国志》,好像就有三个武将杀了武将的记载.一般的都死在乱军之中的.你想想“千军易得,一将难得”,现在打仗不也是吗,都是兵卒跑前面!《史记》中有刘邦、项羽交兵,都是从各自阵中挑个勇士单挑的.估计有的话应该是这样.演义中的是宣扬个人英雄主义!
驷残15596229734：
古代打仗是大将先一对一打吗 -
19800任丁
： 孙子兵法出现以前,应该是一对一!这个可以参考国外中世纪骑士,小说里说的是对的!那时候没依据的不会乱说!
驷残15596229734：
古代打仗时武将是怎么单挑的? -
19800任丁
： 有单挑的情形,但只是极个别情况.多数情况是带兵冲杀过去.而不是象一些演义小说中说的那样,双方各派一员将,双方互相通明道姓之后就打起来,后面的军卒们擂鼓助威.如果一方打不过了,那么就鸣金收兵;或者是被杀掉,另一方并掩杀过来.
驷残15596229734：
古代战争武将对阵究竟是不是单打独斗 -
19800任丁
： 是由两军的武将先单打一下,再是大军交战
