史记一定是真的吗
答：但就算这样，《史记》依然是一部伟大的历史作品。说到《史记》，大家一定都不陌生，从小学的《将相和》开始，我们就与它耳濡目染。作为二十四史的老大，又与《资治通鉴》成为史学CP，《史记》的成就和影响自是毋庸置疑的。鲁迅先生说过很多假的经典语录，但史家之绝唱，无韵之离骚这话可是真的。该书...
答：与司马光的《资治通鉴》并称“史学双壁”。《史记》的成就和影响自是毋庸置疑的。《史记》是否全是真的呢？我在此可以肯定的回答各位，《史记》并非全是真的。大家可能以为我要杠上古时期，比如炎帝黄帝之类，那我就是为了杠而杠了。我要说的是有记载的正史，比如苏秦和张仪。在《史记》中记载，苏秦...
答：不一定都是真的，其中有司马的个人思想感情因素在其中，只是说《史记》是中国历史上比较全面，也是比较能为众多学人所接受的一部历史记载书籍
答：是公正的,不过写的人在里面加入自己的情感,把自己的愿望加入进去.但做为史记,作者一定会把最真实的呈现给后世,让后世之人自己去评说!
答：司马迁的《史记》是信史，可信度高。《史记》，二十四史之一，最初称为《太史公书》或《太史公记》、《太史记》，是西汉史学家司马迁撰写的纪传体史书，是中国历史上第一部纪传体通史，记载了上至上古传说中的黄帝时代，下至汉武帝太初四年间共3000多年的历史。司马迁不分封国，不设背景，写尽沧桑的...
答：但是很可惜，后来秦始皇一统六国，这些国家的史书也在战火当中付之一炬了。现在我们所熟知的，大概就是各个朝代的史书，比如说《宋史》、《明史》等等，还有就是《史记》。当初司马迁为了书写《史记》所遭受腐刑的这件事，早就被各个学生写入作文中写到妇孺皆知了。那么，《史记》当中记载的就一定正确吗。
答：那里有什么绝对的里面也有个人的情感，不过它的可信度要相对其他的史料高一些吧！总之都已经是历史了。
答：《史记》的可信度高从以下几点可以看出来:一、司马迁为了在客观、真实地写《史记》，不惜得罪汉武帝而被判腐刑；二、现代的考古发现和夏商周的断代研究都证明了《史记》所记载的夏、商、周的历史是可信的，只有少部分不符合事实——真不知道司马迁是如何做到的。《史记》所载尧舜禹的历史也应该是比较...
答：当然不是 由于史记是官方的历史文献 流传相当广泛 所以 历代皇帝都有对史记的部分内容加以修改和删除 留下对自己有利的东西 但是 通过对各种历史文献和实际推测还是可以得知哪些是不属实的 现在的史记大都是经过修改的
答：大部分是可信的，后来很多所谓的引经据典，引的就是它的内容 因为历史本身就是执政者的历史，也就不可能全部真实 并且还由于编撰者（司马迁）本人的知识水平，和他的一些立场和观点问题，所产生的错误 但是它的问题，并不影响它在正史中举足轻重的地位 ...
网友评论：
束筠18921764027：
史记里的历史都是真的吗? -
11030蒋欣
： 有的是真的、也有很多是别人故意夸大其词、不可不信但也不能全信、真不好说!
束筠18921764027：
演义小说是假的,那史记全是真的吗 -
11030蒋欣
： 史记可以说大部分是史实,但不是绝对的,因为很多东西也并非司马迁亲眼所见.其次里面的评价肯定带有史官的主观色彩.七分真三分假吧.
束筠18921764027：
求史记写的真实吗? -
11030蒋欣
： 司马迁写的史记,其中每一句记载都是有证可考的,不仅是博览群书,而且他自己为了考察某些东西的真实性还亲自踏足了许多事情发生的地方,能去的地儿都去了.只有每篇最后的“太史公曰……”才是写的他自己的想法.————来自一位专研历史的选修课老师 不过史书也并不能尽信倒是真的,就算他自己的确工作勤勉,但也不能保证曾经的史官也这么认真不怕死不是?
束筠18921764027：
史记记载的东西一定是真实的吗? -
11030蒋欣
： 史记所记载的不可能全都是真的.司马迁著作史记,是要总揽历史,以“究天人之际,通古今之变,成一家之言”为写作的目标.实际上所记载的前朝历史包括三皇五帝、夏、殷、周及秦朝的历...
束筠18921764027：
史记是真实的历史么? -
11030蒋欣
： 呵呵...这个问题谁也没法告诉你,只能说任何史书都是有纰漏的,《史记》也不例外.但是以司马公的严谨态度来看,可信率是比较高的.周以前的基本无法考证 ,春秋战国以后的应基本准确.
束筠18921764027：
史记记载的历史都是真实的吗 -
11030蒋欣
： 不一定,有的是口口相传的传说,但是史记记载的大部分是真的.
束筠18921764027：
《史记》记载的都真实吗? -
11030蒋欣
： 司马迁还是很客观的记录的 而且史记是纪传体
束筠18921764027：
《史记》材料是否真实,确定没有夸张成分,各位大虾们帮帮忙啊! -
11030蒋欣
： 中国古史称为信史,且写史之人.其品德修养之造诣极高.对后世子孙都会负.如唐太宗皇帝云读史可以知兴替.若不真实,安知兴替否.愿仁者深信古人述而不作,信而好古之言也.敬上.
束筠18921764027：
(史记)里有没有不是真实的 -
11030蒋欣
：[答案] 有 毕竟史书是后人所写 当时的情况不会了解 他记载的来源于其他史书和传闻 史书可以有统治者不记载的部分 或者是没有真实记载的 传闻就更不用说了
束筠18921764027：
史记 为什么可靠? -
11030蒋欣
： 你好,其实并没有真正绝对可靠的史书,但是此书是研究西汉之前历史的重要参考.主要有两个原因.其一,史记是二十四史之始,也是二十四史之首,也就是历代官方认可的正史.(其实历史就是这样,大家都认可的就是“对的”,反正几千年了,信不信由你,反正我信了.)其二,是作者司马迁是一个严谨的史学家,他通过查阅各种资料,走访各地考察,呕心沥血著成此书,大部分应该可靠,相对那些名不见经传之人所著的杂书,从相对来说,考察历史,肯定是史记可信一些.
