史记关于汉武帝的评价

  • 《史记》是如何评价汉武帝的?
    答:司马迁认为汉武帝是个残暴的君主,在诸多酷吏的传中可以看到每次提到汉武帝对酷吏的态度都是各种各样的"喜".其次司马迁对汉武的讨伐匈奴导致国家弊政是持批评的态度,可以从平准书一篇看出,他十分怀念文景之时的富庶而对汉武由于战争导致国,民贫困十分不满.再次,史记中对汉武帝的描写偏重于求仙,攻伐少于...
  • 《史记》是如何评价汉武帝的?
    答:《史记》对汉武帝的评价,基本上是“实录”,表现出来抑多褒少。特别对于汉武帝的过失,司马迁丝毫没有加以隐瞒,他深刻揭露和批判了当时盛行的封禅祭祖、祈求神仙活动的虚妄。在《封禅书》中,他把汉武帝迷信神仙,千方百计祈求不死之药的荒谬无聊行为淋漓尽致地描绘了出来。
  • 史记是怎么评价汉武帝的?为何司马迁敢给汉武帝立传?
    答:1.《史记》能够成为中国经典史书之首,除了其优美如诗的语句和每篇传记后面太史公针针见血的评论外,还与作者司马迁本人的悲惨经历有关。这本史书完成时间是在武帝太初元年,那时候的刘彻还活着,可是活着的人是不能立传的,况且对象还是皇帝,他为何敢给活着的汉武帝立传呢?读过《史记》的人可能会发...
  • 大家认为司马迁在《史记》中对汉武帝的评价公正吗?
    答:也就是说,他的文章公正,史实可靠,不空讲好话,不隐瞒坏事。这便高度评价了司马迁的科学态度和《史记》的记事翔实。司马迁要坚持"实录"精神,就必须面对现实、记录现实,这就不可避免地会发生"忌讳"的问题。可是他在给人物作传记时,并不为传统历史记载的成规所拘束,而是按照自己对历史事实的思想感情...
  • 司马迁在《史记》里是怎样评价汉武帝的?
    答:他把对汉武帝的恨当作了私人感情,把公正当作著书的原则,也就是这种公私分明,让他对<史记>里的人物有了客观,公正的评价也因为作者看问题的视角和别人不一样所以才会让<史记>在历史的天空灿烂夺目.不过,他关于汉武帝的记载也实在是少,后人传说因为汉武帝看见写自己的那段后龙颜大怒,去掉了那部分.
  • 汉武帝历史评价是怎样的?
    答:1.1、汉武帝是中国封建王朝中杰出的君主之一,奠定了汉王朝强盛的局面,开辟了辽阔的疆域,奠定了汉地的基本范围。2.2、《汉书》评叙刘彻“雄才大略”,《谥法》说“威强睿德曰武”,就是说威严,坚强,明智,仁德叫武。3.3、是第一个用“罪己诏”进行自我批评的皇帝。敢于罪己,置自己过失于...
  • 《史记》中的汉武帝是个什么样的人
    答:立为太子之后,再也没有遇到任何麻烦,顺利当上了皇帝。是个自负,冷血,穷兵独武,专门爱杀丞相、手腕强硬、人才识别能力极强的皇帝。采纳了懂仲书的罢黜百家,独尊儒术,以儒家思想统一百姓的思想。改变了自汉高祖刘邦以来,对匈奴以合亲换和平的策略,一生致力于与匈奴作战。文学方面喜欢汉赋。
  • 《史记》和《汉书》分别是怎么评价汉武帝的?
    答:知所统守,受忠直之言.恶人欺蔽,好贤不倦,诛赏严明.晚而改过,顾托得人.此其所以有亡秦之失而免亡秦之祸乎?《史记》中的“太史公曰:……”后面的文字并非对于汉武帝的评价,而是对于自己跟随皇帝祭祀天地、神灵、名山大川以及封禅大典,陪祭鬼神等事情;大概是因为对汉武帝的畏惧吧.
  • 《史记》中的汉武帝是个什么样的人
    答:一、独尊儒术 听取董仲舒的建议,“罢黜百家,独尊儒术”开创中国传统主流文化之正统,在中华传统文化舞台上独领风骚两千余年,受到历代统治者所推崇。这里要说明的是,汉武帝并非限制其他各家的发展,致使大力提倡儒家的发展儒法结合。例如夏侯始昌既研习儒家又通晓阴阳五行家;宰相公孙弘兼治儒法两家;主...
  • 为什么司马迁、班固和司马光对汉武帝评价褒贬不一呢?
    答:这三位史学家对汉武帝的评价,可以充分证明作为政治家的汉武帝是多面的。汉武帝是一位明君,深知自己的历史责任;但他又是一位暴君,杀伐任性;他既立下盖世之功,又给天下苍生带来巨大灾难。当代史家翦伯赞对汉武帝的品评妙趣横生:“汉武帝是一位较活泼、较天真、重感情的人物……用剑犹如用情,...

  • 网友评论:

    邴路19438005036: 《史记》是如何评价汉武帝的?司马迁在《史记》中是怎么评价汉武帝的? -
    63383包管 :[答案] 司马迁认为汉武帝是个残暴的君主,在诸多酷吏的传中可以看到每次提到汉武帝对酷吏的态度都是各种各样的"喜".其次司马迁对汉武的讨伐匈奴导致国家弊政是持批评的态度,可以从平准书一篇看出,他十分怀念文景之时的富庶而对汉武由于战争...

    邴路19438005036: 司马迁在《史记》里是怎样评价汉武帝的? -
    63383包管 :[答案] 司马迁是伟大的,尽管他的心里恨着汉武帝,可是却没有放弃一个史官的原则,那就是忠于历史.他看到了汉武帝专政,残忍和好大喜功以及求仙访道、追求长生不老等可笑事实,可也看见了武帝的丰功伟业.如果,他对汉武帝的评价仅只是赞美,那...

    邴路19438005036: 司马迁在·《史记》中对汉武帝的描写及评价 -
    63383包管 :[答案] 史记卷十二 孝武本纪第十二

    邴路19438005036: 《史记》是如何评价汉武帝的? -
    63383包管 : 司马迁认为汉武帝是个残暴的君主,在诸多酷吏的传中可以看到每次提到汉武帝对酷吏的态度都是各种各样的"喜".其次司马迁对汉武的讨伐匈奴导致国家弊政是持批评的态度,可以从平准书一篇看出,他十分怀念文景之时的富庶而对汉武由于战争导致国,民贫困十分不满.再次,史记中对汉武帝的描写偏重于求仙,攻伐少于谈论政绩,可以说史记是对汉武帝的"刺书".

    邴路19438005036: 怎样评价汉武帝 -
    63383包管 :[答案] CCTV播出的《汉武大帝》片头是这么评价汉武帝的: 他建立了一个国家前所未有的尊严 他给了一个族群挺立千秋的自信 他的国号成了一个伟大民族永远的名字 这样高的评价在中国的历史剧中是很少见的. 汉武帝是第一个用“罪己诏”进行自...

    邴路19438005036: 史记对汉武帝的评价(要原文) -
    63383包管 : 你好 太史公曰:余从巡祭天地诸神名山川而封禅焉.入寿宫侍祠神语,究观方士祠官之言,於是退而论次自古以来用事於鬼神者,具见其表里.后有君子,得以览焉.至若俎豆珪币之详,献...

    邴路19438005036: 《史记》和《汉书》分别是怎么评价汉武帝的?司马迁《史记》和班固《汉书》分别是怎样评价汉武帝的? -
    63383包管 :[答案] 《汉书》中的评价: “班固赞曰:孝武初立,卓然罢黜百家,表章六经,遂畴咨海内,举其俊茂,与之立功.兴太学,修郊祀,改正朔,定历数,协音律,作诗乐,建封禅,礼百神,绍周后,号令文章,焕然可述,后嗣得遵洪业,而有三代...

    邴路19438005036: 《史记》和《汉书》分别是怎么评价汉武帝的 -
    63383包管 : 《汉书》中的评价: “班固赞曰:孝武初立,卓然罢黜百家,表章六经,遂畴咨海内,举其俊茂,与之立功.兴太学,修郊祀,改正朔,定历数,协音律,作诗乐,建封禅,礼百神,绍周后,号令文章,焕然可述,后嗣得遵洪业,而有三代之风....

    邴路19438005036: 史记汉书资治通鉴对刘彻的评价 -
    63383包管 : 《史记》作者深刻地讽刺了武帝希冀鬼神赐福、追求长生不老的荒诞和愚昧.武帝对方士深信不疑,并且言听计从;而结局却是方术无一灵验.武帝屡屡受骗,却始终不能醒悟自拔,仍然执着地“羁靡弗绝,冀遇其真”.

    邴路19438005036: 汉武帝对我国历史有何重要贡献是要回答题的形式啊· -
    63383包管 :[答案] 汉武帝是第一个用“罪己诏”进行自我批评的皇帝. 征和四年(公元前89年),汉武帝向天下人昭告:自己给百姓造成了痛苦,从此不再穷兵黩武、劳民伤财,甚至表白内心悔意.这就是《轮台罪己诏》.这份诏书,是中国历史上第一份帝王罪己诏. 敢...

    热搜:刘彻晚年后悔杀卫子夫 \\ 汉武帝看没看过史记 \\ 汉武帝晚年后悔吗 \\ 怎么评价汉武帝的一生 \\ 汉武帝杀了太子后悔吗 \\ 汉武帝为何不救窦婴 \\ 史上唯一被累死的皇帝 \\ 史记对现代人的启示 \\ 历朝历代评价汉武帝 \\ 历史名人对汉武帝评价 \\ 太史公评价汉武帝 \\ 历史上怎么评价汉武帝 \\ 汉武帝是昏君还是明君 \\ 一句话评价汉武帝 \\ 汉武帝后悔杀卫子夫吗 \\ 史记中对汉武帝的评价 \\ 卫青和霍去病谁功劳大 \\ 汉武帝的缺点和毛病 \\ 历史对汉武帝的评价 \\ 评价汉武帝的不足之处 \\

    本站交流只代表网友个人观点,与本站立场无关
    欢迎反馈与建议,请联系电邮
    2024© 车视网