史记记载的是真实的吗
答：这样来看，史记中的记载也不完全可信。历史文献不如文物能够传递给我们客观的真相，它传递给我们的历史难免会和真实的历史有出入。但是，史记作为正史还是有很大的研究价值，它对我们研究过去的历史做出了巨大的贡献，不仅如此史记还有极高的文学价值，因此我们也应当客观的看待史记，对一些有疑问的地方，小心...
答：”可见司马迁对“春秋之义”和“春秋笔法”心仪已久，这是他要承孔子的真意、秉承《春秋》褒贬精神，撰述《史记》。三、司马迁要肩负史家职责。据《后汉书百官志》载，“太史令”只是俸禄六百石的小官，职责仅在于管理图籍，掌管星象天文，最多也只是记录上代及当代事情，并无著述的责任。然而，司马谈...
答：司马迁也没办法活3000多年，不然他就能把自己看到的一切都给记录下来。实际上《史记》中也有很多杜撰的内容，在历史上并没有真实的发生过。但就算这样，《史记》依然是一部伟大的历史作品。说到《史记》，大家一定都不陌生，从小学的《将相和》开始，我们就与它耳濡目染。作为二十四史的老大，又与《...
答：亦真亦假，司马迁也是根据史书编写的《史记》，而历史则是由胜利的一方来撰写的，自然避免不了被夸张化，但是《史记》也只是仅仅记载了历史上发生的重大事件，所以看历史一定要在客观的角度上去了解当时的起因经过结果，历史本就是不公平的，如果只是"我觉得之类的"那是不够的，所以就对历史而言，相信则...
答：有些不是，因为以前的帝王有专门的官吏记载，但有些因为皇帝的一句话，就没有写下去。但《史记》这种都被大家所认可的，是真实的。是现在的重要史料之一。希望我的回答对你有用。
答：司马迁不分封国，不设背景，写尽沧桑的"正史"的书写方式，确实有可信高处之处，因为"不以成败论英雄"，只要是真实发生的，就记载下来，这正是史学家应有的态度，当然，司马迁在记载中能坚持他的史学理念，不媚上不欺下，他的史学理念是具有真实可信的初衷的。
答：一、司马迁为了在客观、真实地写《史记》，不惜得罪汉武帝而被判腐刑；二、现代的考古发现和夏商周的断代研究都证明了《史记》所记载的夏、商、周的历史是可信的，只有少部分不符合事实——真不知道司马迁是如何做到的。《史记》所载尧舜禹的历史也应该是比较可信的！但具体可信度有多高，还有待考古学...
答：第一，《史记》的内容是真实的。《史记》作为古代二十四史之一，是由西汉的史学家司马迁所编写的纪传体史书。这本书总共包括了十二本纪，三十世家，七十列传，十表，八书。这些内容要么是关于人物的传记，要么是关于重大事件，再或者是关于各种制度礼仪，这些都是历史上所真实存在的一些事物。第二，《...
答：《史记》是否全是真的呢？我在此可以肯定的回答各位，《史记》并非全是真的。大家可能以为我要杠上古时期，比如炎帝黄帝之类，那我就是为了杠而杠了。我要说的是有记载的正史，比如苏秦和张仪。在《史记》中记载，苏秦和张仪是同一个时代的人，两人还是师兄弟，同为鬼谷子门下。但是根据1973年在长沙...
答：不一定，有的是口口相传的传说，但是史记记载的大部分是真的。
网友评论：
文禄19612672000：
司马迁的《史记》是不是一部真实的历史 -
58338邴狐
： 是的.《史记》是西汉著名史学家司马迁撰写的一部纪传体史书,是中国历史上第一部纪传体通史,被列为“二十四史”之首,记载了上至上古传说中的黄帝时代,下至汉武帝太初四年间共3000多年的历史.与后来的《汉书》《后汉书》《三国志》合称“前四史”.
文禄19612672000：
史记记载的东西一定是真实的吗?史记记载的东西 一定是真实的吗?我要证据!史记中记载着蜀山 却没有 它记载的是真是的吗?、去、1、、、、、 -
58338邴狐
：[答案] 史记所记载的不可能全都是真的. 司马迁著作史记,是要总揽历史,以“究天人之际,通古今之变,成一家之言”为写作的目标. 实际上所记载的前朝历史包括三皇五帝、夏、殷、周及秦朝的历史也包括汉代初期的历史.这都是司马迁自己没有经历过的...
文禄19612672000：
史记记载的历史都是真实的吗?请问,司马迁编著的《史记》是否完全符合历史事实?如果不能百分之百符合真实历史,那么,《史记》中记述的从秦始皇一... -
58338邴狐
：[答案] 打个比方,张三今天在家睡了一天觉,在日记上写了:某年某月某日,张三睡觉一天.等张三去世之后,别人看到这篇日记,就这么写的,除此之外没有证据,那这一天张三到底是不是睡觉一天只能是信不信由你了.历史文献就是这样,有...
文禄19612672000：
(史记)里有没有不是真实的 -
58338邴狐
：[答案] 有 毕竟史书是后人所写 当时的情况不会了解 他记载的来源于其他史书和传闻 史书可以有统治者不记载的部分 或者是没有真实记载的 传闻就更不用说了
文禄19612672000：
求史记写的真实吗? -
58338邴狐
： 司马迁写的史记,其中每一句记载都是有证可考的,不仅是博览群书,而且他自己为了考察某些东西的真实性还亲自踏足了许多事情发生的地方,能去的地儿都去了.只有每篇最后的“太史公曰……”才是写的他自己的想法.————来自一位专研历史的选修课老师 不过史书也并不能尽信倒是真的,就算他自己的确工作勤勉,但也不能保证曾经的史官也这么认真不怕死不是?
文禄19612672000：
史记记载的历史都是真实的吗? -
58338邴狐
： 不完全是
文禄19612672000：
历史的记载是由写历史人去写,问 :历史的记载都是真实性吗? -
58338邴狐
： 不一定是真实的,因为也有失败了的人想去污蔑胜利的人,所以说历史是要根据各种推论才得出结果来的.
文禄19612672000：
《史记》记载的都真实吗? -
58338邴狐
： 司马迁还是很客观的记录的 而且史记是纪传体
文禄19612672000：
《史记》中记载的关于扁鹊的事迹是真实可靠的吗 -
58338邴狐
： 关于扁鹊与虢太子的事,历代都有质疑,但找不到可以否定的证据,楼主的说法不无道理,但总归只能质疑,不能否定.看起来时代不合,到这个虢究竟是不是假途灭虢之前那个虢国,很难定论.从史记说“虢君“来看,应该是灭亡后留下的虢国遗族.春秋时代有“灭国不废宗“的传统.勾践乃当时蛮族,还愿意封夫差五百户为君.楚人更是典型的蛮字,灭越后也封了很多君.所以,虢太子完全可能是虢国遗脉.
文禄19612672000：
《史记》是不是记载历史最真实的一本书 -
58338邴狐
： 《史记》记载了上自 中 国 上古传说中的黄帝时代,下至汉武帝元狩元年,共三千多年的历史. 《太史公书》,后世通称《史记》,是中国西汉时期的历史学家司马迁编写的中国一本纪传体通史.全书包括十二本纪、三十世家、七十列传、十表、八书,共一百三十篇,五十二万六千五百余字.作者司马迁以其“究天人之际,通古今之变,成一家之言”的史识,使《史记》成为中国第一部,也是最出名的纪传体通史.《史记》对后世史学和文学的发展都产生了深远影响.其首创的纪传体编史方法为后来历代“正史”所传承.同时,《史记》还被认为是一部优秀的文学著作,在中国文学史上有重要地位
