史记记载的都是真实的吗
答：亦真亦假，司马迁也是根据史书编写的《史记》，而历史则是由胜利的一方来撰写的，自然避免不了被夸张化，但是《史记》也只是仅仅记载了历史上发生的重大事件，所以看历史一定要在客观的角度上去了解当时的起因经过结果，历史本就是不公平的，如果只是"我觉得之类的"那是不够的，所以就对历史而言，相信则...
答：试题答案：D 试题解析：试题分析：《史记》记载了从传说中的黄帝到汉武帝三千年的历史，是我国历代王朝编写史书的典范，并且司马迁十分重视史料的真实性，实事求是，不以失败论英雄。甲骨文是商周十七契刻在龟甲、兽骨上的文字，商代甲骨文主要出土在殷商，是商后期的遗物。甲骨文是一种比较系统的成熟的古...
答：司马迁也没办法活3000多年，不然他就能把自己看到的一切都给记录下来。实际上《史记》中也有很多杜撰的内容，在历史上并没有真实的发生过。但就算这样，《史记》依然是一部伟大的历史作品。说到《史记》，大家一定都不陌生，从小学的《将相和》开始，我们就与它耳濡目染。作为二十四史的老大，又与《...
答：因此，司马迁在记述史记时，他得到的历史事件已经是被人们修饰过，与真实的事件肯定会有不同的地方。客观来看，这个问题也是无法避免的。其次，司马迁在撰写史记时不可能完全抛开个人情感，因此史记中的一些记载会带有司马迁个人的主观看法。即便是司马迁如此严谨的人，也不可能处于完全客观的立场去看待一个历...
答：史记所记载的不可能全都是真的。司马迁著作史记，是要总揽历史，以“究天人之际，通古今之变，成一家之言”为写作的目标。实际上所记载的前朝历史包括三皇五帝、夏、殷、周及秦朝的历史也包括汉代初期的历史。这都是司马迁自己没有经历过的，而他就做了很大的努力去把现存的历史资料重新整理、编写。...
答：历来古史和考古学界探索夏文明的时候，坚信夏朝的存在，其中主要的一个原因是太多研究者认为“既然殷墟甲骨文证明《史记??殷本纪》记载的商世系是可信的，那么《史记??夏本纪》的世谱也当不至于向壁虚造”，按规矩接下来就是对顾颉刚先生和“疑古派”的一顿挖苦嘲笑。 果真如此吗？ 我们往回看。
答：是公正的,不过写的人在里面加入自己的情感,把自己的愿望加入进去.但做为史记,作者一定会把最真实的呈现给后世,让后世之人自己去评说!
答：绝大多数是真的，但也有失实的，那是历史资料缺乏，但比我们的中学历史教科书强多了。例如苏秦列传，张仪列传就不真实。陈胜起义意因说是900人误期，都要处斩，但1970年代云梦秦简的发现已经证明误期只是罚盾或者盔甲。
答：《史记》是否全是真的呢？我在此可以肯定的回答各位，《史记》并非全是真的。大家可能以为我要杠上古时期，比如炎帝黄帝之类，那我就是为了杠而杠了。我要说的是有记载的正史，比如苏秦和张仪。在《史记》中记载，苏秦和张仪是同一个时代的人，两人还是师兄弟，同为鬼谷子门下。但是根据1973年在长沙...
答：有些不是，因为以前的帝王有专门的官吏记载，但有些因为皇帝的一句话，就没有写下去。但《史记》这种都被大家所认可的，是真实的。是现在的重要史料之一。希望我的回答对你有用。
网友评论：
孔乐15795595674：
史记记载的历史都是真实的吗? -
32042澹慧
： 不完全是
孔乐15795595674：
《史记》记载的都真实吗? -
32042澹慧
： 司马迁还是很客观的记录的 而且史记是纪传体
孔乐15795595674：
求史记写的真实吗? -
32042澹慧
： 司马迁写的史记,其中每一句记载都是有证可考的,不仅是博览群书,而且他自己为了考察某些东西的真实性还亲自踏足了许多事情发生的地方,能去的地儿都去了.只有每篇最后的“太史公曰……”才是写的他自己的想法.————来自一位专研历史的选修课老师 不过史书也并不能尽信倒是真的,就算他自己的确工作勤勉,但也不能保证曾经的史官也这么认真不怕死不是?
孔乐15795595674：
司马迁的《史记》是不是一部真实的历史 -
32042澹慧
： 《史记》是西汉著名史学家司马迁撰写的一部纪传体史书,是中国历史上第一部纪传体通史,被列为“二十四史”之首,记载了上至上古传说中的黄帝时代,下至汉武帝太初四年间共3000多年的历史.《史记》对后世史学和文学的发展都产生了深远影响.其首创的纪传体编史方法为后来历代“正史”所传承.《史记》还被认为是一部优秀的文学著作,在中国文学史上有重要地位,被鲁迅誉为“史家之绝唱,无韵之《离骚》”,有很高的文学价值.——常识文学篇.
孔乐15795595674：
(史记)里有没有不是真实的 -
32042澹慧
：[答案] 有 毕竟史书是后人所写 当时的情况不会了解 他记载的来源于其他史书和传闻 史书可以有统治者不记载的部分 或者是没有真实记载的 传闻就更不用说了
孔乐15795595674：
古时记载下来的史书里面的内容都是真实的吗? -
32042澹慧
： 当然不会全都真实....就好像你和你朋友一起去办了件事,回来让你和你朋友同时描述,一定会不一样,历史上的事情也是如此,史官在记录历史事情的时候只是他自己所看到的,所听到的,与真正的历史还是有段差距的. 而且史官在记录的时候也有会有很多避讳的.像司马迁那么豁出去不要命的史官很少.很多史官都会才用春秋笔法来记录历史的
孔乐15795595674：
历史的记载是由写历史人去写,问 :历史的记载都是真实性吗? -
32042澹慧
： 不一定是真实的,因为也有失败了的人想去污蔑胜利的人,所以说历史是要根据各种推论才得出结果来的.
孔乐15795595674：
史记记载的东西一定是真实的吗? -
32042澹慧
： 史记所记载的不可能全都是真的.司马迁著作史记,是要总揽历史,以“究天人之际,通古今之变,成一家之言”为写作的目标.实际上所记载的前朝历史包括三皇五帝、夏、殷、周及秦朝的历...
孔乐15795595674：
史记记载的历史都是真实的吗?请问,司马迁编著的《史记》是否完全符合历史事实?如果不能百分之百符合真实历史,那么,《史记》中记述的从秦始皇一... -
32042澹慧
：[答案] 打个比方,张三今天在家睡了一天觉,在日记上写了:某年某月某日,张三睡觉一天.等张三去世之后,别人看到这篇日记,就这么写的,除此之外没有证据,那这一天张三到底是不是睡觉一天只能是信不信由你了.历史文献就是这样,有...
孔乐15795595674：
史记里记载的都是真的吗? -
32042澹慧
： 亦真亦假,司马迁也是根据史书编写的《史记》,而历史则是由胜利的一方来撰写的,自然避免不了被夸张化,但是《史记》也只是仅仅记载了历史上发生的重大事件,所以看历史一定要在客观的角度上去了解当时的起因经过结果,历史本就是不公平的,如果只是＂我觉得之类的＂那是不够的,所以就对历史而言,相信则有,不信则无.
