史记里的事是真的吗
答：司马迁本身是出身于史官世家，虽然对于这件事仍然有着不小的争议，但是司马迁的父亲司马谈确确实实的是汉朝的太史令，其工作就是国家修史。有自家父亲这样的条件，司马迁能够读到皇室的所有历史书籍也是有极大可能的。按照司马迁掌握的史料，有极大的可能可以写出《史记》这本书。不仅限于书籍，司马迁还到...
答：在这些故事中，也有与真实历史出入较大的民间野史，如晋代的《赵氏孤儿》，民间已翻译成多种版本。我们最熟悉的是葛优主演的《赵氏孤儿》。当然，既然是解读出来的，就和真实的历史不一样。在历法史记中，这个赵氏孤儿事件被称为“下宫之变”。据说庄吉是晋景王的妹妹，嫁给了当时掌权的赵家第一个儿子...
答：《史记》中目前还没有发现偏离客观轨迹的事件。因为司马迁受到他的父亲的影响，对待历史的态度非常严谨认真。撰写史书也是大量取材，注重实地考察，边走边写，走到哪里写到哪里。自己也是大量阅读书籍，凡是瞎写乱编，没有实际根据的事情绝对不会往《史记》中写。所以说，凭借着司马迁异常认真的态度，《史记...
答：所以也不能只以《史记》为准。当时周朝的交通非常不方便，如果说真的把烽火台点燃了，也根本不可能让皇城外面的军队早上出发晚上就到的。而且像古代出征之前，军队必须要准备好粮草，不然不会轻举妄动，毕竟古代没有外卖，如果真的遇到什么事情，军队里面的人没有粮食吃，肯定是不行的。而且当时周幽王...
答：我认为《史记》里说的是事实真相，秦始皇死后就是李斯赵高篡改了遗诏。历史流传下来是有其道理的，不可能仅单凭司马迁一面之词，就可以让后人全部相信，除非它是真的。第一、《史记》真实性高。司马迁抱着什么样的态度写的《史记》？他对于这件事有着严谨认真的态度，他并不止是把自己所知道所看到的...
答：不是有些东西可信度不是很高，有给帝王脸上贴金的嫌疑。比如像你所说的帝王出身、对话，还有帝王的一些过失，也被“善意”地篡改掉了。其实这就是儒家的“春秋大义”在作怪。《春秋》相传为孔子所作，虽为史书，但并不是凭着客观公正的原则写的，而是按照孔子自己的思想对历史加以篡改，使历史成为其...
答：比如这个皇帝有多淫乱，那么这些事情史官是绝对不会记录下来的。而且实际都是一代一代传抄下去的，在重新抄写的过程中，也有很多人会根据自己的想法来做一些改变。史书就像今天的互联网一样，虽然互联网也是传播消息的，但是也有可能吧，这一段正能量的消息导向成为负能量的消息。这就要看那些传播消息的人...
答：春秋公羊论中记载的乱伦通奸的故事非常少，而司马迁的史记中却大量记载了此类事件，这些故事大量都是伪造出来的。不知道是不是，因为司马迁承受过腐刑，所以对这方面的描述特别多，也许是因为心理上得不到疏解，所以一直靠着写书来释放内心的压力。司马迁还曾经写过舜的事情，其中的描述也值得人去推敲其...
答：我个人觉得《史记》和《纪年》说的都对,历史上对于好人和坏人的描述都是绝对的非黑即白,可是事实证明人无完人金无足赤,每个人都有功过是非,只不过功过是非的比例不一样而已,善多者为善,恶多者为恶。 或可以这么说,尧禅让于舜这个事儿是真的,但是禅让后尧还有余权干涉政治,然后舜采用手段把尧隔离了。舜禅让...
答：还有就是写项羽自刎乌江，但是也有人写项羽是身死东城。。。还有史记里面写扁鹊 扁鹊者，勃海郡郑人也，姓秦氏，名越人。少时为人舍长。舍客长桑君过，扁鹊独奇之，常谨遇之。长桑君亦知扁鹊非常人也。出入十余年，乃呼扁鹊私坐，闲与语曰：“我有禁方，年老，欲传与公，公毋泄。”扁鹊曰：“...
网友评论：
冯士19199747360：
史记里的历史都是真的吗? -
23994欧行
： 有的是真的、也有很多是别人故意夸大其词、不可不信但也不能全信、真不好说!
冯士19199747360：
史记记载的历史都是真实的吗?请问,司马迁编著的《史记》是否完全符合历史事实?如果不能百分之百符合真实历史,那么,《史记》中记述的从秦始皇一... -
23994欧行
：[答案] 打个比方,张三今天在家睡了一天觉,在日记上写了:某年某月某日,张三睡觉一天.等张三去世之后,别人看到这篇日记,就这么写的,除此之外没有证据,那这一天张三到底是不是睡觉一天只能是信不信由你了.历史文献就是这样,有...
冯士19199747360：
求史记写的真实吗? -
23994欧行
： 司马迁写的史记,其中每一句记载都是有证可考的,不仅是博览群书,而且他自己为了考察某些东西的真实性还亲自踏足了许多事情发生的地方,能去的地儿都去了.只有每篇最后的“太史公曰……”才是写的他自己的想法.————来自一位专研历史的选修课老师 不过史书也并不能尽信倒是真的,就算他自己的确工作勤勉,但也不能保证曾经的史官也这么认真不怕死不是?
冯士19199747360：
<<史记>>这本书给予我们的信息全是真实的吗? -
23994欧行
： 不全是,就好像有一百个读者就会有一百个哈姆雷特一样,历史这种东西,只有自己亲眼看到的才能够相信 就好像史记一开始说踩到了巨人的脚印然后就有了孩子,这个完全不能相信的啊,越是久远的东西越是难以去考证,不是么?不过史记毕竟还是一部比较客观的史料吧 采纳哦
冯士19199747360：
古时记载下来的史书里面的内容都是真实的吗? -
23994欧行
： 当然不会全都真实....就好像你和你朋友一起去办了件事,回来让你和你朋友同时描述,一定会不一样,历史上的事情也是如此,史官在记录历史事情的时候只是他自己所看到的,所听到的,与真正的历史还是有段差距的. 而且史官在记录的时候也有会有很多避讳的.像司马迁那么豁出去不要命的史官很少.很多史官都会才用春秋笔法来记录历史的
冯士19199747360：
史记的可信度高吗,个人感觉虚构成份很多,尤其是人物对话 还有无从考证的故事情节 读起来更像是小说 -
23994欧行
： 不是有些东西可信度不是很高,有给帝王脸上贴金的嫌疑.比如像你所说的帝王出身、对话,还有帝王的一些过失,也被“善意”地篡改掉了.其实这就是儒家的“春秋大义”在作怪.《春秋》相传为孔子所作,虽为史书,但并不是凭着客观公...
冯士19199747360：
史记的可信度高吗
23994欧行
： 不高.史记是封建社会的产物,里面记载的事多少都有点不真实
冯士19199747360：
史记写的是真的还是司马迁编的故事? -
23994欧行
： 真的.只不过太史公未出身前的事情由于时间的淡忘,有误差. 这个误差不影响真实性.因为现在的人不需要知道过去未来发生了什么,只需要活好现在.
冯士19199747360：
史记中的荆轲刺秦王是否数实??
23994欧行
： 史记》事实上是一部私史,是司马迁为了兑现他对父亲司马谈的临终承诺而创作的,没有汉王朝的政府授意,刚开始时遭到了汉政府的封杀,被列为禁书.而且里面相当多...
