司马光和王安石哪个正确
答：1、他俩都是对的，只是出发点不同；2、相比较来说，王安石的观点更符合当时的社会环境。
答：司马光于王安石素来友好，在变法之初，当有反对王安石的人时他还为其发声并且支持他，不过后期，因为司马光推崇“节流”而王安石主张“开源”，两人因政见不同就此成为路人，后因司马光向上进谏自己的建议，皇上没采纳后，愤然离开了官职，休职离开。即使司马光的劝阻没有成功的阻止变...
答：这两人无所谓忠奸。只不过立场不同，政见不同，导致两人不和。司马光和王安石在历史中都算是正面人物。 司马光，他写了一本书《资治通鉴》。王安石的变法虽然从发点是好的，他的很多变法思想超越了时代，已经有了一些现代经济控制理论了，很多变法内容思想前卫，实施细则也很明确，但他没注意到一个问题...
答：一、性格决定命运，智商不如情商王安石和司马光，不正是我们课本上鼎鼎大名的人物吗？没有错了，今天来分析这两个争了一辈子的人，虽然是现代人的眼光，更客观中肯也是事实。首先这两个人的性格不同，所以他俩的思维模式也是不同的，围绕着王安石变法，两人针锋相对，各有各的理由。就说著名的“...
答：两个都对 王安石变法内容是正确的 但是太激进 不适合当时的政治环境 司马光反对这种冒进 也是正确的 所以他们说的都对 只是各自的立场不同
答：王安石思路是对的,就是比较求急,司马光,不想说他,运气好搞了人文正公,后人也不认可,虽社会的发展,渐渐发现,他的吏书巨著,资治通鉴,也很保守,王安石和司马光比的话,王安石成就要高些,文学上司马光比王安石差很多,
答：司马光与王安石，就竭诚为国来说，二人是一致的，但在具体措施上，各有偏向。王安石主要是围绕着当时财政、军事上存在的问题，通过大刀阔斧的经济、军事改革措施来解决燃眉之急。司马光则认为在守成时期，应偏重于通过伦理纲常的整顿，来把人们的思想束缚在原有制度之内，即使改革，也定要稳妥，因为 "重建...
答：在当时 应该说 王安石的主张更能够使国家富强 因为的他的变法涉及到理财 军事 教育 在一定程度上缓解了北宋积贫积弱的局面 对西夏的战争取得的可喜的胜利 以及他在科举中废除明经科 专考经义 时务策 为北宋当局选拔了许多实用性的人才 而司马光的思想更适合于早期的北宋 如果司马光在宋太宗时期任相的话...
答：司马光与王安石，就竭诚为国来说，二人是一致的，但在具体措施上，各有偏向。王安石主要是围绕着当时财政、军事上存在的问题，通过大刀阔斧的经济、军事改革措施来解决燃眉之急。司马光则认为在守成时期，应偏重于通过伦理纲常的整顿，来把人们的思想束缚在原有制度之内，即使改革，也定要稳妥，因为 "重建...
答：这两个人谁对谁坏？这个问题其实不太准确！说实话，虽然司马光和王安石的政治理念不同，但校易搜能负责任地说话。司马光和王安石都是为百姓着想，为国家着想的好官。两人都是可敬的君子，无论论功德还是私事，都值得大家敬佩。两个人之所以站在不同的对立面，完全在于政治理念的不同。北宋宋神宗时期，...
网友评论：
笪喻18030383566：
王安石与司马光谁对谁错 -
67576韶玛
： 二人本没有根本性的对错,一个是保守,一个想变革,当然从与时俱进的角度来说,当然是王安石变法是更加正确的、有前途的,也是更加符合生产力发展需要的.
笪喻18030383566：
王安石和司马光谁的历史贡献大 -
67576韶玛
：[答案] 他们两个是对立党派的,司马光主张守旧,而王安石主张变法.总的来说是王安石的贡献大吧,王安石还留下了很多千古名文和诗句,而司马光才学业很不错,但是比起王安石就差很多了. 记得采纳啊
笪喻18030383566：
王安石和司马光二人 有哪些区别? -
67576韶玛
：[答案] 郭沫若说:“宋之亡,亡于司马光等人.”这句话,看似说得语重一点,可是衡量当时情况,如果王安石新法实施成功,也许宋室不会覆亡,亦未可知. 两人主要是在对改革的政治态度上尖锐对立,反对变法的头号人物是司马光. 王安石与司马光,都是...
笪喻18030383566：
王安石和司马光谁当宰相更胜一铸? -
67576韶玛
： 当然是王安石了.虽然王宰相也是清流一族.但是比司马光强多了.司马光虽然是个大儒,但是也很迂腐.
笪喻18030383566：
王安石和司马光政见上持完全相反的观点,私下却是很要好的朋友,这不很矛盾么?希望有哪位知识渊博的人释疑 -
67576韶玛
： 王安石和司马光两个人都是崇尚道德的大人.他们两个人都是同属于士大夫阶级,并非不同阶级,振兴大宋王朝是两个人的一致目的,只是对改革宋朝积弱多年的现状政见不同.他们都认识到宋朝的弊病是国贫兵弱. 司马光认为造成这种情况...
笪喻18030383566：
王安石和司马光谁的历史贡献大 -
67576韶玛
： 两人对比,引人思考,他两人的历史价值也在于此——后人反思从人文和性格上,我偏好王安石,这从亦有亦敌的东坡相惜中可以窥得 从政上,我不同意将顽固派看低,毕竟谁代表历史的方向和谁的政治更具实践性,要综合评定..两人不分伯仲,应该说的 在史书修订上,那便是司马光,伯杨老先生对《资》有中肯评价,不妨一看
笪喻18030383566：
王安石和司马光大家更喜欢谁 -
67576韶玛
： 王安石.
笪喻18030383566：
王安石和司马光 -
67576韶玛
： 是的,司马光是儒家,而且偏向保守...王安石是改革派,其政策,特别是整顿吏治和敛财,打击豪强有明显的法家特色
笪喻18030383566：
司马光为什么反对变法,他和王安石的关系怎样 -
67576韶玛
： 司马光在政治上是标准的守旧派人士,他跟主持变法的王安石发生了严重分歧,几度上书反对新法.他认为刑法新建的国家使用轻典,混乱的国家使用重典,这是世轻世重,不是改变法律.所谓“治天下譬如居室,敝则修之,非大坏不更造也....
笪喻18030383566：
怎样正确的评价 司马光? -
67576韶玛
：[答案] 我觉得司马光过于保守,他的最大成绩莫过于写了《资治通鉴》,这是我国最大的一部编年史,但他在政治观点方面,司马光主张法制永远不变,其政治思想比较保守.他曾说:“先王之法,不可变也”;他认为,象周威烈王命晋大夫魏斯等为诸侯,...
