司马迁在史记中把项羽列入
答：司马迁将项羽列入“本纪”，是由于项羽是当时的实际统治者，“政由羽出”，是无冕之天子。同样，将众秦王列入“本纪”，也是因为在秦始皇之前，秦国已经“序八州而朝同列，百有余年”了，秦王是天下的实际统治者，周天子不过是摆设而已。而《秦本纪》前半部分叙述尚弱小的秦国，则体现了《史记》追本...
答：司马迁是著名史书《史记》的作者，同时也是西汉时期著名的史学家，他在西汉时期任职太史令，也就是记录历史的官员，作为汉朝的官职，司马迁在撰写史记时，却把西汉开国皇帝刘邦最大敌人项羽的传记归为“纪”，这就是《史记 项羽本纪》。司马迁与史记 换句话说，司马迁作为汉朝的官员，等于是公然...
答：史记中的本纪本来是只有帝王才可归在其中的，但司马迁并未受到成王败寇思想的拘束，司马迁认为项羽在灭秦中有很大功劳，功劳可与刘邦相比，所以他并不因为刘邦将项羽打败而贬低他，所以他将项羽也归入了史记中的本纪里。
答：关于列项羽入本纪的原因，与吕后入本纪相同，因为他们实为天下主宰。因为在秦亡之后，随着义帝的被杀，无论是谋逆还是篡位，毕竟项羽作为天下共主还是有一段时间的，那把他的事迹列入本纪也无可厚非。吕后列入本纪，因为汉少帝名分不立,而吕后实主其事。《项羽本纪》收录于《史记》，是本纪中第七...
答：故而，我们不能说刘邦的法统源于秦了，而要说刘邦的汉的法统源于项羽。既然刘邦的法统源于项羽，我们就要承认项羽曾一度拥有宰割天下的地位，承认项羽曾在一段时间内拥有天子之实。故而，司马迁把项羽写到了本纪之中。项羽收到了代表汉国意见的张良的书信，张良在信中的意思很明确，汉还是愿意尊西楚霸王...
答：在《史记》中，司马迁把项羽列入本纪中，而本纪记录的一般都是帝王的事迹，这可以说明司马迁认为项羽虽然并没有称帝，但他实际上是一个帝王，他是一个失败的英雄。下面是司马迁在《史记 项羽本纪》中的评说的原文与翻译：原文：太史公曰：吾闻之周生曰“舜目盖重瞳子”，又闻项羽亦重瞳子。羽岂其...
答：自司马迁《史记》创立“本纪”这一体例后，各史相沿不变，但不同之处在于谁应该人本纪，则帝王的正统问题。在《史记》中，项羽没有当过一统天下的皇帝，不过是号为西楚霸王的一方诸侯而已。但司马迁为了肯定他灭秦的功绩，将他列入“本纪”。
答：本纪在纪传体史书中是帝王专用名词，只有当过皇帝的人才能写入本纪。不过其中也有例外，司马迁的《史记》中，也有不是皇帝但列入本纪的人物，例如项羽。要知道项羽是刘邦最大的对手，司马迁身为汉朝官员，他为什么敢替项羽出一册本纪呢？这其中的原因就非常有意思了，或许司马迁也非常欣赏项羽的能力，认为...
答：基于以上原因，项羽该入本纪。窃以为，司马迁之说，有一定道理，但并不能完全服人。首先，《史记》选材极为严格。本纪中的主人或者自身为帝为皇，或者是皇后，没有其他人士。但是项羽从没有拥有过帝王的名份。项羽没有称帝，没有逼当时的共主“义帝”禅让象本朝后来不久出现的王莽，也没有下流到搞...
答：怎么可能为了讨好当朝统治者，而曲写事实呢，因而将项羽列入本纪，即便会受到汉武帝的责罚，我们也有理由相信太史公终不改其志。汉武帝刘彻 鲁迅先生称太史公的《史记》为“史家之绝唱，无韵之离骚”也不是没有道理的，正是因为太史公的董狐直笔，才将一个真实的楚霸王展现在我们面前。
网友评论：
邹彪19621285460：
史记为何将项羽列入本纪? -
64799阳昨
： 因为项羽灭秦,虽然没有称帝,但也有大作为,不以成败论英雄
邹彪19621285460：
史记中项羽为什么被列入本纪 -
64799阳昨
：[答案] 项羽(虽非皇帝,司马迁以“在权不在位”之名将之编入.) 从秦到汉,这段时间项羽虽未称帝,但也是实际上握有天下的大权,而且项羽的勇武古今无双(古人对其有“羽之神勇,千古无二”的评价),他是中华数千年历史上最为勇猛的将领,“...
邹彪19621285460：
史记本纪是记载 -
64799阳昨
：[答案] 本纪或简称纪,是东亚纪传体史书中帝王传记的专用名词,始于司马迁的《史记》.在该书中,历代的帝王传记称为“XX本纪”,不过也有例外,如吕雉不是皇帝,但其传记也称本纪.另外项羽也是无皇帝之实,却列本记者,主要是因为司马迁认为其...
邹彪19621285460：
司马迁为什么要把项羽归在史记中的本纪里? -
64799阳昨
： 本纪本来是只有帝王才可归入的,但司马迁并未受到成王败寇窜通思想的拘束,他认为项羽在灭秦中有很大功劳,功劳可与刘邦相比,所以他并不因为刘邦将项羽打败而贬低他,将他归入了本纪
邹彪19621285460：
在<史记>中项羽被列为什么??? -
64799阳昨
： 本纪.本来本纪是当皇帝的才能被列入本纪,但是司马迁比较欣赏项羽,所以将他列入本纪之中.
邹彪19621285460：
司马迁为什么把项羽列入本纪里,项羽可没有做过皇帝的?
64799阳昨
： 谈到这个问题,我们可从历史和感情两方面解读司马迁的著史方法: 从史实角度看 1、项羽曾是一时豪杰,自命“西楚霸王”,也算是有国有号,自成一朝; 2、“本纪”并不是划分人物身份的标准,只是给这个人物在历史上的定位,认为这个人物在史上的作用很大,功同帝王,不一定要非是帝王(起码司马迁是这么定位的) 从作者感情来看: 1、司马迁是同情和赞赏项羽这个悲剧英雄的,在人格方面他是远远大于汉祖刘邦的; 2、司马迁不会因为生活在汉朝统治下而屈节缩改史实.这正显出他人格的高贵来.
邹彪19621285460：
西楚霸王项羽并非真正的帝王,为何《史记》作者司马迁将其写入本纪? -
64799阳昨
： 非也, 西楚霸王项羽灭了秦朝后,自己已经是帝王 刘邦只是后来争赢了,刘邦没有打败秦朝
邹彪19621285460：
司马迁的史记中为成就一代霸业的立传称为本记 项羽并没有成其霸业为何也被记为本记 -
64799阳昨
： “本纪”之意是法则、纲纪.以天子、国君的事迹作为纲领,采用编年、记正朔的形式,反映朝代的变迁、时代的大势.我们的印象中一直是“成则王侯败则贼”,项羽和刘邦争夺天下,最后失败自杀而死,并没有能够称帝.但是司马迁把项羽也列入本纪,因为他认为当时项羽虽非天子,却在实际上有着和天子等同的地位和作用.太史公给之本纪是对其亡秦的肯定.
邹彪19621285460：
项羽为什么在史记的本纪里面 -
64799阳昨
： 可以与陈胜比较一下,同是秦末农民起义者,国号更明显,只有陈设世家,而非项羽在楚怀王下,所以是个人因素~~由此也可以看出司马迁对项羽的态度,司马迁是同情和赞赏项羽这个悲剧英雄
邹彪19621285460：
项羽是一个怎样的人?(项羽是一个怎样的人?)
64799阳昨
： 对于项羽的评价我总结为:凶残且背信弃义,有妇人之仁而又武力值爆表的“痴情”汉子.项羽并没有真正的做过皇帝,但是司马迁在作《史记》的时候,却高看他一样将...
