司马迁对刘邦的评价六条
答：” 汉太祖刘邦比西楚霸王项羽强，他得天下一因决策对头，二因用人得当。而对项羽的评价则是集中在两个方向，一个是承认他的军事能力，一个是对他的政治能力不认可。司马迁在《史记》中是这样评价他的，“吾闻之周生曰舜目盖重瞳子，又闻项羽亦重瞳子。羽岂其苗裔邪？何兴之暴也！夫秦...
答：项羽是失败的英雄；刘邦是成功的政客。
答：2、司马迁对刘邦的性格和行为进行了深入的描绘。刘邦性格开朗、豁达大度，善于听取他人意见，同时也具备极高的政治智慧。他能够洞悉人心，善于利用各种手段来达到自己的目的。然而，他的性格也存在一些缺陷，例如他好色、自私自利、好猜忌等，这些特点在政治斗争中有时会对他产生不利影响。3、司马迁还对刘邦...
答：不虚美,就是司马迁对刘邦的赞誉,都有事实为依据;不隐恶,就是司马迁虽然推崇刘邦的事功,也不因此而对其存在的缺点予以回避隐瞒。结果,后人往往忽略了司马迁的不虚美,而特别看中了他的不隐恶,这就造成了刘邦评价的尴尬。其实,像刘邦这样一个建立了中国历史上第一个稳定王朝的统治者,是很难简单地用好或坏来评价他的个人...
答：历史上对刘邦的评价：1、李世民：“正主御邪臣，不能致理；正臣事邪主，亦不能致理。唯君臣相遇，有同鱼水，则海内可安也。昔汉高祖，田舍翁耳。提三尺剑定天下，既而规模弘远，庆流子孙者，此盖任得贤臣所致也。”2、司马贞：“高祖初起，始自徒中。言从泗上，即号沛公。啸命豪杰，奋发材...
答：司马迁评价刘邦：“故愤发其所为天下雄，安在无土不王。此乃传之所谓大圣乎。岂非天哉。岂非天哉。非大圣孰能当此受命而帝者乎。”--- 项羽评价：作为对手刘邦对项羽有精确的评价：“夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，...
答：司马迁评价刘邦:“故愤发其所为天下雄,安在无土不王。此乃传之所谓大圣乎。岂非天哉。岂非天哉。非大圣孰能当此受命而帝者乎。 长版: 司马迁记载道:“高祖为人,……仁而爱人。”[6]这种仁而爱人的表现在史料中比比皆是:最初体现在为官府送徒咸阳途中纵囚。继而表现在初起沛时不愿意接受沛令之职。刘季曰:“...
答：那么我们今天便来看看司马迁不喜欢刘邦的哪些性格。一、没有人性。刘邦曾经率领五、六万大军进攻彭城，打下彭城后，他本以为高枕无忧了，没想到项羽率领两万大军前来，刘邦军队溃不成军，最终不得已只能逃命，夏侯婴驾着马车带刘邦逃命，路上遇见了他的一双儿女，夏侯婴将他的一双儿女抱到车上，谁曾...
答：刘邦是汉民族和汉文化的伟大开拓者之一、中国历史上杰出的政治家、卓越的战略家和指挥家。对汉族的发展、以及中国的统一有突出贡献。荀悦：高祖起于布衣之中，奋剑而取天下，不由唐虞之禅，不阶汤武之王，龙行虎变，率从风云，征乱伐暴。廓清帝宇。八载之间，海内克定，遂何天之衢。登建皇极。上古已...
答：而项羽是力拔山河英勇无敌，刘邦文武都不见得出色，文化水平也不高，一个大风歌，也就是喊两句大风起兮云飞扬，武不能跟项羽比，项羽讲义气重感情爱憎分明，刘邦贪婪好色反复无常狡黠[xiá]多疑。这一点司马迁是看透了的，《史记》伟大，正是因为司马迁眼光独到，史实出众，史德高超。写好《史记》时已...
网友评论：
沃枝17115895377：
司马迁对各个朝代及其帝王的评价 -
22825裴功
： 司马迁对项羽的评价:霸王勇则勇矣,匹夫而已.司马迁这样评价孔子: 太史公曰:诗有之:“高山仰止,景行行止.”虽不能至,然心向往之.余读孔氏书,想见其为人.适鲁,观仲尼庙堂车服礼器,诸生以时习礼其家,余祗回留之不能去云...
沃枝17115895377：
司马迁笔下高祖是一个怎么样的人 -
22825裴功
： 汉高祖就是刘邦. 司马迁的《史记》中对刘邦直接或者间接的记载很多,刘邦“不事家人生产作业”、喜欢“狎侮”人,且“好酒及色”,做了亭长,还常常装神弄鬼赊欠酒钱;大臣高起、王陵直言“陛下慢而侮人”.同样在《史记》中,司马迁记录的是,刘邦“仁而爱人,喜施,意豁如也”、“常有大度”. 一比较就会知道,刘邦是个有大义的人,只是平常喜欢作弄人.而好酒色,在战国游侠成风的年代,算不得什么毛病. 同时也是一个读书人.《史记》之《韩信卢绾列传》明确记载“及高祖、卢绾壮,俱学书”,
沃枝17115895377：
司马迁对项羽与刘邦的评鉴 -
22825裴功
： 项羽与刘邦是并世共逐鹿天下的两位人物,却有着极为鲜明的歧异足供对照. 一为贵族之后,世世为将;一为农民出身,曾任地方小吏. 项羽鲁莽灭裂,年轻气盛;刘邦气定神闲,老成长者. 项羽作战定邦国,但凭意气;刘邦计虑得天下,老谋深算. 一成一败之间,让读者看到狂飙式英雄的悲剧,与深沉政客的心术. 项羽是失败的英雄;刘邦是成功的政客.
沃枝17115895377：
求刘邦的评价,最好是正反分析 -
22825裴功
： 我写点自己的看法: 从精神上: 正:刘邦有作为一个君王的觉悟.就像曹操当年的一句话:另可我负天下人,不可天下人负我.这对于一个想成就霸业的人来说是极其重要的.也是一个君王必须有的. 反:一旦有了这种觉悟,就会有人骂你. ...
沃枝17115895377：
司马迁认为刘邦与项羽谁是英雄? -
22825裴功
： 不是.他对刘邦不得不夸奖,因为刘邦是汉朝的开国皇帝.《高祖本纪》里面固然给刘邦蒙上一层神秘的色彩,让人觉得刘邦当皇帝是天定的,但是在其他人的传记里面司马迁把他的缺点都捅出来了.而项羽则失败了,也就是说,没有人逼着司马迁去夸奖他,但是司马迁还是客观的记录了项羽的生平,并把他列入皇帝才能进入的“本纪”里面,从这一点就可以看出司马迁的爱憎了.至于最后说＂乃引＂天亡我.非用兵之罪也.岂不谬哉!＂,是评价项羽的,因为项羽毕竟失败了,他是英雄,但他有很大的缺点.我觉得这里面好象有为项羽惋惜的意思.
沃枝17115895377：
刘邦和项羽的性格特点 -
22825裴功
： 项羽——缺乏耐心,眼高手低,但他自信心强,做事积极....... 刘邦——我行我素,喜欢吹牛,但他慷慨好施,善交朋友....... 司马迁对项羽的评价 夫秦失其政,陈涉首难,豪杰蜂起,相与并争,不可胜数.然羽非有尺寸,乘势起陇亩之中,三年,遂将五诸侯灭秦,分裂天下而封王侯,政由羽出,号为“霸王”,位虽不终,近古以来未尝有也.及羽背关怀楚,放逐义帝而自立,怨王侯叛之,难矣.自矜功伐,奋其私智而不师古,谓霸王之业,欲以力征经营天下,五年遂亡其国,自死东城,尚不觉寤而不自责,过矣.乃引“天亡我,非战之罪也”,岂不谬哉!
沃枝17115895377：
司马迁称刘邦是龙子,怎么是骂刘邦呢?
22825裴功
： 是在骂刘邦也在赞刘邦,因为刘邦这人具有两面性,要客观的评价才行,说他龙子呢,是因为刘邦因为执着当了皇帝而且是个好皇帝,骂刘邦呢是因为刘邦很无赖又很无情,
沃枝17115895377：
刘邦是怎么样的人 -
22825裴功
： 刘邦是一个城府很深的人,也是一个很有脑的人,所有人对他来说只是他完成目的的棋子,韩信,萧何等用完就杀,将土地分给自己的皇子.
沃枝17115895377：
关于刘邦和项羽的辩论赛,我支持的是刘邦 请大家给点建议 最好是能秒杀对方的,100分在线等 -
22825裴功
： 英国著名历史学家约瑟.汤恩比评论说:“人类历史上最有远见、对后世影响最大的两位政治人物,一位是开创罗马帝国的恺撒,另一位便是创建大汉文明的汉高祖刘邦.恺撒未能目睹罗马帝国的建立以及文明的兴起,便不幸遇刺身亡,而刘邦却亲手缔造了一个昌盛的时期,并以其极富远见的领导才能,为人类历史开创了新纪元!” 日本学者池田大作探讨历史时说:“从两千年来保持统一的历史经验来 看,中国人有资格成为实现统一世界的新主轴.汉高祖刘邦对中国的重新统一,作为历史功绩,是应该给以高度评价的.”
