司马迁怎么评价汉武帝
答：他通过描述汉武帝推行的中央集权制度、加强君主专制、开疆拓土等举措，展现了汉武帝的雄才大略和远见卓识。同时，他也揭示了汉武帝在位期间的一些社会问题，如土地兼并、赋役繁重等，以及汉武帝晚年的一些过失，如迷信神仙、追求长生不老等。总的来说，司马迁通过《史记》对汉武帝的记述和评价，为我们提供...
答：而司马迁对于汉武帝的儒家统治思想，大为赞赏。汉武帝彻底肃清了诸侯王分裂势力，巩固了中央政权。 对此，司马迁击节称道，《淮南衡山列传》中，太史公日： 淮南衡山，亲为骨肉，疆土千里，列为诸侯。不务遵蕃臣职以承辅天子，而专挟邪僻之计谋为畔逆，仍父子再亡国，各不终其身，为天下笑。总体来说...
答：司马迁为汉武帝写过本纪，但是已经失传了（传闻是因为火灾）。现世所留的《史记·孝武本纪》是褚少孙从《史记·封禅书》里辑录而来。因此，没有直接的原文评价。你只能从《史记》中汉武帝时代的人物事件中去寻找理解了。
答：视人命如草芥。这些人的罪恶活动都被司马迁记录了下来，他便是通过这些对汉武帝时期专制统治的残酷和黑暗加以暴露和控诉的。司马迁的进步历史观和敢于揭露帝王过失的大胆作风值得肯定。对于历史的演进过程，他的思想也比较完整。他在给予历史正确的评价后，又充分肯定了历史是不断发展进化的这一结论。
答：司马迁之所以“看不起”秦始皇是因为秦始皇太残暴，而且还“焚书坑儒”；“瞧不上”汉武帝不仅仅是因为汉武帝残暴，还是因为汉武帝时期发动太多战争了。首先来说说司马迁为何“看不上”秦始皇，秦始皇虽然是一统天下的始皇帝，但是秦始皇在位时期的确也没做什么利国...
答：司马迁评价汉武帝“有亡秦之失而免于亡秦之祸”。 就是说汉武帝和秦始皇一样残暴，但是没有得到秦朝灭亡的结果。听了很不舒服吧？咱们来比较一下这两位帝王。 秦朝是中国第一个大一统王朝，秦始皇统一度量衡，统一文字，促进了中国的统一和各民族文化的交流——这都是你知道的。还有什么呢？ 秦人...
答：对这样一个明知是冒险会出现严重后果的请求，汉武帝居然同意了。汉武帝是这样想的：我看你李陵有多大本事。这就是说汉武帝从内心就没想让李陵胜利。李陵失败了，被俘了，诈降了，全国舆论大哗。汉武帝一怒之下，杀李陵全家，逼得李陵不投降也不由他了更何况前有李敢被杀呢。司马迁替李陵说了几句话，...
答：入盗寇边，杀略吏民。反击匈奴的侵暴掠夺是正义之战，不可避免。自三代以来，匈奴常为中国患害；欲知强弱之时，设备征讨，作《匈奴列传》第五十。司马迁肯定了汉武帝反击匈奴的诛暴战争。但是汉武帝后期的对匈奴战争，却是要臣服匈奴，结果导致了李广利连年动众的失败，受到了司马迁的讥评。
答：《史记》，我们都知道是著名的史学家司马迁的作品，但既然是史书，那么必然只能记载一段时间内发生的事情，既然是司马迁所写，那么其中的历史事件应当截止在司马迁死之前。然而翻阅史记我们发现并非如此，比如其中对于汉武帝的评价。那么在书中，是如何对汉武帝进行评价的?为什么在汉武帝还没死的时候司马迁就...
答：汉武帝 史书记载了这一阶段之后，汉军三处负伤者乘坐战车，二处负伤者帮忙推车，一处负伤者持兵器投入战斗。这些细致地刻画，加重了最终李陵兵败被俘的悲壮色彩。最后，李陵部5千步兵，只剩下400人回到边境大本营。朝堂之上，群臣纷纷责难并怪罪李陵，而与李陵并无深交的司马迁，极力为李陵辩护，认为李陵失败...
网友评论：
贡砖13495776061：
司马迁(1997年杨洁导演电视剧) - 百科
50565山园
：[答案] 司马迁是伟大的,尽管他的心里恨着汉武帝,可是却没有放弃一个史官的原则,那就是忠于历史.他看到了汉武帝专政,残忍和好大喜功以及求仙访道、追求长生不老等可笑事实,可也看见了武帝的丰功伟业.如果,他对汉武帝的评价仅只是赞美,那...
贡砖13495776061：
《史记》是如何评价汉武帝的?司马迁在《史记》中是怎么评价汉武帝的? -
50565山园
：[答案] 司马迁认为汉武帝是个残暴的君主,在诸多酷吏的传中可以看到每次提到汉武帝对酷吏的态度都是各种各样的＂喜＂.其次司马迁对汉武的讨伐匈奴导致国家弊政是持批评的态度,可以从平准书一篇看出,他十分怀念文景之时的富庶而对汉武由于战争...
贡砖13495776061：
司马迁在·《史记》中对汉武帝的描写及评价 -
50565山园
：[答案] 史记卷十二 孝武本纪第十二
贡砖13495776061：
司马迁是如何评价刘彻的?原文和译文都要 -
50565山园
：[答案] 曾借汲黯之口说过“陛下内多欲而外施仁义,柰何欲效唐虞之治乎”(译“陛下内心欲望很多但表面上施行仁义,这样还想仿效唐尧虞舜治理的方法?”) 在《太史公自序》中提到写今上本纪的目的的简明评价:汉兴五世,隆在建元,外攘夷狄,内...
贡砖13495776061：
怎样评价汉武帝 -
50565山园
：[答案] CCTV播出的《汉武大帝》片头是这么评价汉武帝的: 他建立了一个国家前所未有的尊严 他给了一个族群挺立千秋的自信 他的国号成了一个伟大民族永远的名字 这样高的评价在中国的历史剧中是很少见的. 汉武帝是第一个用“罪己诏”进行自...
贡砖13495776061：
《史记》是如何评价汉武帝的? -
50565山园
： 司马迁认为汉武帝是个残暴的君主,在诸多酷吏的传中可以看到每次提到汉武帝对酷吏的态度都是各种各样的＂喜＂.其次司马迁对汉武的讨伐匈奴导致国家弊政是持批评的态度,可以从平准书一篇看出,他十分怀念文景之时的富庶而对汉武由于战争导致国,民贫困十分不满.再次,史记中对汉武帝的描写偏重于求仙,攻伐少于谈论政绩,可以说史记是对汉武帝的＂刺书＂.
贡砖13495776061：
司马迁在《史记》中如何评价汉武帝? -
50565山园
： 迷信神仙,对千方百计祈求不死之药的荒谬无聊行为淋漓尽致地描绘了出来.
贡砖13495776061：
如何评价汉武帝 -
50565山园
： 司马迁的评价很贴切:雄才大略 大大加强了中央集权,击退匈奴建不世之功 但是其晚年自我膨胀,重用宠信奸人如江充之辈在很多重大事件上决策失误,为国家带来重大损失.如巫蛊事件逼死了皇后卫子夫和贤德的太子刘据;错用贰师将军李广利,导致在战争中大败. 还有他重视贤才但是他对于人才的滥杀也是出名的 统一思想,罢黜百家独尊儒术
贡砖13495776061：
评价汉武帝的名言如:***说过:“汉武帝.,他.” 司马迁在《史记》中说:“汉武帝.,他.＂我很急~~~~ 最好是七年级的程度,不要太深奥,实在不行也可以~~ -
50565山园
：[答案] 班固 汉承百王之弊,高祖拨乱反正,文、景务在养民,至于稽古礼文之事,犹多阙焉.孝武初立,卓然罢黜百家,表章《六经》.遂畤咨海内,举其俊茂,与之立功.兴太学,修郊祀,改正朔,定历数,协音律,作诗乐,建封礻亶,礼百神,绍周...
