吕思勉+钱穆
答：前辈史学四大家是陈寅恪，钱穆，吕思勉，陈垣。1、陈寅恪 陈寅恪，字鹤寿，江西修水人。中国现代集历史学家、古典文学研究家、语言学家、诗人于一身的百年难见的人物，先后任职任教于清华大学、西南联大、香港大学、广西大学、燕京大学、中山大学等。2、钱穆 钱穆，字宾四，笔名公沙、梁隐、与忘、孤云...
答：四位史学巨擘：陈垣、陈寅恪、吕思勉与钱穆，各有千秋 探讨史学领域的翘楚，陈垣、陈寅恪、吕思勉与钱穆，究竟谁的学术成就更胜一筹，实非易事。这四位大师都是学术界的重要里程碑，他们的贡献深不可测。然而，由于他们的学问深厚，且每个人的风格迥异，评价他们的学术水平并非易事。这里，我们试图通过浅...
答：中国民国时期有“史学四大家”，分别是钱穆、吕思勉、陈寅格、陈垣，这四个人后来都被推崇为国学大师，无论是在哲学还是在历史的研究上，都有很重要的地位，其中钱穆先生更是被称为一代宗师，但是在晚年的时候，钱穆先生也有许多不快的事情，让人感到颇为难过。钱穆先生幼年时候家贫，并且体弱多病，但父...
答：史学四大家是陈垣、陈寅恪、吕思勉和钱穆。史学四大家是指中国历史上的四位重要的历史学家，他们分别是陈垣、陈寅恪、吕思勉和钱穆。这四位历史学家在中国的历史研究中都有着重要的地位和影响力，他们的研究成果对中国历史的理解和解读有着深远的影响。他们的学术贡献不仅在于他们的研究成果，还在于他们对历...
答：吕思勉（1884.2.27—1957.10.9），字诚之，笔名驽牛、程芸、芸等。汉族，江苏常州人。中国近代历史学家、国学大师。与钱穆、陈垣、陈寅恪并称为“现代中国四大史学家”（严耕望语）。毕生致力于历史研究和历史教育工作，先后在常州府中学堂、南通国文专修科、上海私立甲种商业学校、沈阳高等师范学校、...
答：吕思勉为省事，用小刀将铅笔劈成两片，抽出铅条，不断快写，铅条颜色淡时，吕思勉在桌上一茶中，醮水写。纸遇水会湿而破，吕思勉仍以手帕纸，使它伏贴，仍书写不止。这次考试，钱穆只答一题而得七十五分。可见吕思勉的教学特点与风格了。钱穆中学结业后，吕思勉已经成名，两人曾为经学上今古文这问题，...
答：民国四大史家是陈寅恪、陈垣、钱穆、吕思勉。
答：吕思勉争议大的原因是贬低汉武帝。著名历史学家严耕望曾将吕思勉、钱穆、陈垣、陈寅恪并称为“现代中国四大史学家”。可以说，吕思勉、钱穆、陈垣、陈寅恪是中国近现代史学界的泰山北斗。可是这样的学术巨子，其实也曾提出过一些匪夷所思，令人难以接受的暴论。比如吕思勉。吕思勉对汉武帝的评价是汉武帝最大...
答：回答：倘若真的要说起个人素养,想让我们来听听吕老先生自己的回答“肩赵翼、俞正燮,在顾炎武之下”,是不是可有趣像极了一个大小孩?吕先生常说大实话是后世人公认的,其实这和他的生活环境有很深的关系,但是他的言论也确实符合了当代的认知。 吕思勉和钱穆很多人都吕思勉先生和钱穆先生放在一起做一个...
答：吕思勉，中国著名的史学家，他是中国学 术史上一颗璀璨的明珠，为中国现代学术 的发展做出了重大贡献。他不标榜任何一 派，而是别具一格的一家，对经学、文字 学、文学亦有独到见解。他和陈垣先生、 陈寅恪先生、钱穆先生一起被推重为“现代 史学四大家”。但长期以来，在史学研究中 ，学者们比较重视...
网友评论：
邵宏19547311253：
钱穆和吕思勉什么关系
32060方蓝
： 钱穆是吕思勉的学生.1907年冬天,二十四岁的吕思勉应屠寄长子屠孝宽的聘请,到常州中学堂任教.钱穆此时刚考入常州中学.在校内,吕思勉是最年轻的老师,他是常...
邵宏19547311253：
钱穆是吕思勉的学生吗? -
32060方蓝
： 1907年冬天,二十四岁的吕思勉应屠寄长子屠孝宽的聘请,到常州中学堂任教.钱穆此时刚考入常州中学.在校内,吕思勉是最年轻的老师,他是常州人,在学校里不修边幅.在课堂上讲课时,尽在讲台上来往行走,边走边讲,口上娓娓不断,...
邵宏19547311253：
史学上,陈寅恪和钱穆的比较,谁的成就更大些 -
32060方蓝
： 钱穆、吕思勉、陈垣、陈寅恪 除了这四位以外,还有梁启超、章学诚、张荫麟、严耕望、王国维、夏曾右、傅斯年、顾哲刚等
邵宏19547311253：
吕思勉在近代史学界地位如何?
32060方蓝
： 吕思勉( 1884—1957 ),江苏常州人,著名史学家.他长于综合研究和 融会贯通,坚持不懈地涉猎古文献,又 广泛阅读新出报刊和从西方引进的新 文化、新思想和研究方法.他一生孜 孜不倦、著述宏富,主要有:《白话 本国史》、《吕著中国通史》、《历 史研究法》、《史学四种》、《中国 民族史》、《理学纲要》、《中国制 度史》、《吕思勉读史札记》等,其中 《白话本国史》与《中国通史》影响最 大.他是我国学术史上一颗璀璨的明 珠,为中国现代学术的发展作出了重大 贡献.严耕望先生把吕思勉与钱穆、南 北二陈(即陈寅恪、陈垣)相提并论, 称为“前辈史学四大家”.
邵宏19547311253：
吕思勉的《中国通史》和钱穆的《国史大纲》哪一本更适合学生读? -
32060方蓝
： 钱穆的看过,吕思勉的没看过. 其实都差不多的. 都属于代表作,通史类的都还是简单,看个梗概.学生读的话还是钱的好点.
邵宏19547311253：
中国通史哪个版本好?要自己的亲历 -
32060方蓝
： 首先声明:以下推荐的两本书我都买了. 个人感觉吕思勉的《中国通史》和钱穆的《国史大纲》确实称得上是双星对照.吕著对于历史事件讲的比较多,而钱著着重社会组织上的分析,这两本书各有所长,互相补充.难能可贵的是,这两本书都是大师的作品,抛开历史知识不讲,其本身散发出的大师的风采和深厚的学术积淀都是令人折服的.当然这两本书也是有缺点的,就是成书年代太早.用作者自己的话讲:就是古物发掘才刚开始,古书还待后人读得更精,也是历史条件限制吧.现在掌握的资料当然比以前多很多,但论风采二字,那是远远比不上的. 如果单纯是了解历史知识,现在的书应该比较合适,毕竟现在掌握的资料多,不过书都大同小异,没什么感觉,随便买吧.
邵宏19547311253：
请问有历史名人故事吗? -
32060方蓝
： 有啊,强烈建议你看一下史学四大家的书:吕思勉、钱穆、陈寅恪、陈垣.我读的他们的第一本书是钱穆大师的《中国历代政治得失》,这本书深入浅出,内容丰富,观点新颖,我被钱穆大师的博学深深的吸引住了.通史方面,吕思勉写的《吕...
