唐雎不辱使命真实存在吗
答：一、不是真实的。1、从历史的层面进行分析，唐雎凭借匹夫之勇震慑不可一世的秦王，并且要挟其保存安陵君的地盘，这从当时的军事力量对比而言，近乎渺茫。2、故事发生在公元前225—公元前221年间，秦王早已有过前车之鉴：蔺相如宁为玉碎、不为瓦全（《史记·廉颇蔺相如列传》）；荆轲视死如归、大义凛...
答：故事是不真实的。《战国策》归为历史著作，但是与《左传》、《国语》等有很大不同。有许多记载，作为史实来看是不可信的。如《魏策》中著名的“唐雎劫秦王”，写唐雎在秦廷中挺剑胁逼秦王嬴政（即秦始皇），就是根本不可能发生的事情。这一类内容，与其说是历史，还不如说是故事。《唐雎不辱使命》是...
答：是真实的。《唐雎不辱使命》是《战国策·魏策四》中的一篇史传文，后收录于《古文观止》。这篇文章写唐雎出使秦国，与秦王展开激烈斗争，终于折服秦王，保存国家，完成使命的经过，歌颂了唐雎不畏强暴、敢于斗争的爱国精神，揭露了秦王的骄横欺诈、外强中干的本质。原文 此庸夫之怒也，非士之怒也。夫...
答：系真噶,不过秦王怕唐雎只系权宜之计!
答：按照《战国策》的记载,唐雎活动于战国末期约四十年间(前266-前225),其一生行事多与抗秦存魏攸关,从《战国策》所录其人言辞看,此人乃一“辩其谈说”(《荀子·儒效》)的策谋之士。《唐雎不辱使命》的记载与唐雎的这一身份似乎也没有扌干格难通之处。然而,《战国策》关于唐雎的记载却存在一个难以弥合的破...
答：应该是历史真实，《史记》中有一些记载 http://guoxue.baidu.com/page/cab7bcc7/43.html
答：唐雎劫秦王极有可能是文学作品的艺术夸张，也可能是子虚乌有。唐雎 - 故事之外 如此说来，故事似乎没有流传下来的理由。黄岳洲、茅宗祥在《中华文学鉴赏宝库》中告诉我们，文章内容未必尽合历史事实，但所表达的思想有积极意义。作为小国之臣，在孤立无援的危难情况下，折服秦王， 不辱使命，唐雎堪称一...
答：《唐雎不辱使命》事出虚妄，当可定论。当代学者缪文远先生在《战国策考辨》一书中断定，是章出自秦末汉初纵横家之“拟托”。朱东润先生也认为：“本文情节当出于虚构，不能视为真实的历史记载。”首先，基本情节不合事理。作为一方域仅“五十里”之小国，当天下板荡之际，只能成为臣服大国强国的附庸...
答：可能有很多人都还记得，曾经在课本上学到过一篇名为《唐雎不辱使命》的文章吧，它是出自《战国策》的一篇文章，而很多人在学习的时候，自动的也会将这篇文章当做是真实发生过的历史，但其实，这篇文章从很多角度来说，都可以说是非常不符合历史的，甚至可以说是一篇虚构出来的故事，这究竟是怎么回事呢...
答：唐雎不辱使命是编出来的，有很多的破绽，第一，以秦王扫六合之威还怕一个小小的安陵？第二，秦王在建国时就严令不许带剑上朝，并且，就算没规定，对一个来者不善的使者竟如此疏忽大意？(傻子都知道使者上朝带剑是不怀好意的）第三，秦王会一定的武功，在荆轲刺秦王时秦王是只身一人剑斩荆轲，由此...
网友评论：
木皇19244715094：
唐雎不辱使命(出自《战国策·魏策四》的史传文) - 百科
34741柳应
： 系真噶,不过秦王怕唐雎只系权宜之计!
木皇19244715094：
《唐雎不辱使命》是编的还是事实? -
34741柳应
： 据史书(战国策)上记载这是真的.
木皇19244715094：
唐雎不辱使命是否真实这事情发生在荆轲刺秦王后,为什么秦王仍旧让唐雎带佩剑进来 -
34741柳应
：[答案] 唐雎不辱使命是编出来的,有很多的破绽,第一,以秦王扫六合之威还怕一个小小的安陵?第二,秦王在建国时就严令不许带剑上朝,并且,就算没规定,对一个来者不善的使者竟如此疏忽大意?(傻子都知道使者上朝带剑是不怀好意的)...
木皇19244715094：
“唐雎不辱使命”是真有其事,还是一笑谈?从此文章看有何依据? -
34741柳应
： 真的... 《唐雎不辱使命》选自《战国策·魏策四》,标题为后人所加,又名《唐雎为安陵君劫秦王》.唐雎,也作唐且.不辱使命,不辜负出使的任务.辱,辱没,辜负.
木皇19244715094：
人教版初三的课本中《唐雎不辱使命》一文是不是历史的真实记载? -
34741柳应
： 应该是历史真实,《史记》中有一些记载http://guoxue.baidu.com/page/cab7bcc7/43.html
木皇19244715094：
唐雎不辱使命中,唐雎举的四个例子都是真的吗? -
34741柳应
： 是真的!不会假!再看看别人怎么说的.
木皇19244715094：
唐雎不辱使命 是假的为什么还被记入战国策
34741柳应
： 战国策比于左传、 如同于三国演义比于三国志 其实是按真实的人物来写的,但是有很大一部分是给夸张化了,完全按照了作者的主观意识来讲的.因为刘备是有贵族血统的,而曹操在他们看来是挟天子以令诸侯的乱臣贼子,所以三国演义里面对刘备是正面而对曹操是负面.其实事实上刘备就是个卖草鞋的,而曹操就是个乱世枭雄. 战国策也是如此,这本书主要是讲士的作用,所以对这些的描写是夸张化了的,事实上我们知道外国使臣并不能带 剑 距离帝王三步之内 秦王色挠更是鬼扯 反正最后结果就是秦王统一六国 其实我也是刚刚学完,但是我们老师说,考试要按标准答案去写,唐雎一定是正面,秦王一定是负面的,但是历史史实自己心里明白就好了
木皇19244715094：
历史上到底有没有《唐雎不辱使命》这个故事? -
34741柳应
： 有
木皇19244715094：
中学课文《唐雎不辱使命》中唐雎真的不辱使命了吗 -
34741柳应
： 就事论事,先看他要完成的是什么使命,如果使命仅仅是救安陵,很明显他已经完成了.他与秦王针锋相对,还“挺剑而起”,不管他最终敢不敢杀秦王,至少看起来很给力,许多人信了,秦王也信了,所以听到这还是怕了,连忙给唐雎道歉,所以有了“长跪而谢”,秦王因此打消了交换安陵的想法,所以唐雎不辱使命.至于唐雎的做法所能够引起的后果,不是此问题所要考虑的范围,那是后事.另当别论.就像我们不能因为秦朝灭亡而否定商鞅的变法,一码归一码.
