国家为什么不枪毙贪官
答：今天的社论带给我们的是清朝对明朝制度的继承。为什么不继承贪污罪斩首法？感兴趣的读者可以关注校易搜。孟尝君是五代十国时期的后蜀国王，是历史上有名的亡国之君。在位期间，他纵情享乐，每天都和华瑞夫人幸福而梦幻地生活在一起。最后被宋军攻击，家人都死了。但是，这个孟畅并不是天生的败家子。他...
答：我们都知道和珅是中国历史上的第一大贪官，在乾隆年间，贪污的钱财非常之多，真的可以达到富可敌国的架势，但是为什么乾隆一直没有杀他呢？这也是有原因的，因为乾隆的心里很明白和珅爱钱，但是他并不爱权，并没有什么策反之心，没有野心又好用的人实在是不多，而且乾隆随时有能力拿下和珅，所以对于...
答：观刑，一人遭受刑罚，让大家都来观看，看看贪污之后的下场是多么的悲惨，用来警示其他人。前有朱元璋，后又康熙帝，无论是哪朝哪代，贪官污吏都是屡见不鲜，而如何有效的惩治贪官污吏也成了每位领导者必须面对的一道难题。也许杀戮并不是阻断贪官最好的办法，而是想办法让国家变得更加富足，百姓安居。
答：和珅在当官时的表现并不差，他不仅办事干练、不出差错，即便遇到复杂的政务，也能游刃有余地处理。另外，和珅还非常擅长理财，其他人都比较注重固定资产，而和珅则喜欢将财富变为流动资金，不断投资商业、店铺。虽然和珅是一个贪官，但是他对财政的管理能力上确实很厉害。乾隆帝对和珅也是赞不绝口，没有...
答：首先，清朝时期给予贪官的惩罚太轻，甚至有一些时候还让他们重返官场。到了乾隆时期，贪污的官员像乾隆交一些钱财就能够重返官场，成为了当时非常常见的现象。国家最高的统治者带头贪污，手底下的人怎么会有干净的？所以清朝的官场十分腐败，“三年清知府，十万雪花银”说的一点都不夸张。清朝贪污...
答：只要按照他的铺垫和严守祖宗法制，帝国也应该不会出多大的乱子，待后世有才能的子孙出现再来力挽狂澜，这应该是乾隆做出的无奈的规划。而和珅便是这场延续大清国运计划中的一枚重要的棋子。乾隆执政六十四年，期间挣了6800万两白银，结果被自己花了6700万两，国库严重吃紧，怎么办？这个问题得首先解决，国...
答：同时，鉴于元朝末年混乱的政治风气，贪腐横行，朱元璋也就下定了决心，严厉的打击贪官，一方面是为了稳固国家根基，另一方面也是为了进一步提高自身在普通百姓中的声望。朱元璋当政31年，先后发起6次大规模肃贪，杀掉贪官污吏15万人，但是贪官现象始终未根除。朱元璋在位期间是以残酷的法律严惩贪官污吏。他规定...
答：和什么政策都没有关系 清朝就是靠腐败潜规则来修正不合理体制勉强维持的。君主专制的郡县制农业帝国贪腐是必然的，同时也是必须的。这个模式要么是酷吏治国，要么贪官治国。酷吏老百姓基本难有活路，就像雍正朝的田文静，大丰收年实施苛政，让山东河南百姓拖家带口的逃难，汉武帝好大喜功，不计后果的连年...
答：和着老王忙活了一辈子，一分钱都剩不下来。不是因为他不努力，而是他的价值都被朱家榨取走了，通过经济的手段。而他的悲剧，正是国家有意或者无意间让“大明宝钞”不断的贬值所造成的。贪官贪钱，可能是收受贿赂，又或是得到土地，这是一瞬间完成的事情。然而大明王朝的通过无限度的发行“大明宝钞”...
答：从古代的封建社会到现在的现代化社会的官员中都有很多贪官。在我国封建王朝的历史上，皇帝是一国之君，所以在朝堂上有着许多的官员，不仅如此，在全国各地也有着县级的官员，所以在那么多的官员中就有着许多贪官。自古以来，不管是百姓还是皇上都十分的憎恨贪官，所以皇帝们对贪官的处罚也很重。在我国明朝...
网友评论：
燕柱18197228723：
为什么当官的重犯不能直接枪毙? -
26594顾兔
： 反问一句,为什么平民杀人不能免刑? 罪刑法定原则规定了,法律认为是犯罪的才能定罪处罚,法律不认为是犯罪的不得定罪处罚(有可能违法,有可能侵犯其他权利而受法律惩罚). 罪责刑相适宜原则规定了,一个人承担的刑罚,必须与其主观过错及客观罪行相适宜.脱离犯罪人的过错和罪行,单纯强调其身份,这样做出的判决绝不可能是公正的判决. 官员作为国家权力的执行者,应当受到更加严格的监督:刑法中规定了一些身份犯(只可能由国家工作人员或国家机关工作人员犯的罪行),还规定了上述两种人在触犯一些特殊罪名时应当从重处罚.但这绝不意味着,一旦官员犯罪,就应当毫无例外的加重处罚甚至直接判处死刑,这种做法是违背刑法基本原则的. 一味发牢骚不能改变社会,从我做起.
燕柱18197228723：
有谁知道中国反腐败为什么不提倡死刑,是不是为自己或儿孙留后路? -
26594顾兔
： 现在不光腐败定罪量刑不提倡,刑法不是也在限制死刑的嘛
燕柱18197228723：
我国为何允许贪官污吏奸商恶霸、投机倒把? -
26594顾兔
： 我国允许贪官污吏是因为我国是特色社会主义国家,只有特色社会主义才能允许奸商,投机倒把.为什么呢?中国建国近七十年来,贪官愈来愈多,说明我国有贪官产生的土壤,风气愈来愈差说明的土壤有助于这种习性折发展壮大,我国的法律体系愈来愈健全,但是规章制度替代法律体系的现象愈来愈严重,这说明政府说的与做所做的完全是两回事,一方面宣传讲全心全意为人民服务,另一方面却是法院朝西开,有钱无理莫进来,一方面讲为民便利,另一方面贪污数额不但创新高,中国以前有四大发明,现在中国也有“四大发明”贪污方式新发明、剥削方式新发明、宣传方式新发明、服务方式新发明.这些发明使得贪官污吏、奸商、投机倒把得以发展并创新高.
燕柱18197228723：
那些犯罪判死刑的、真的都拉去枪毙吗?为什么国家不把他们留着为国家效力做事? -
26594顾兔
： 如果留下打仗的话还是有风险的,毕竟他是杀过人,或者犯过重大罪行的,有可能他就会领头,打群架等一些恶习.还有一点的话就是家属强烈的要求,如果把死人的家属算上的话{被杀死的人,并非病死或其他什么的}这人数可不少,而且这些人有可能觉得政府的判决很正直,很公正,很正义,也就去培训打仗了,我相信政府不可能为了1个人而放弃好几个人吧!{这里我指的是杀人犯,和受害者家庭}而且还有杀人犯的家属也是有可能去参兵的!这就是我回复您的答案!希望采纳!
燕柱18197228723：
你认为贪官到底该不该杀?多数人认为,贪官乃全民公敌,不杀不足以平
26594顾兔
： 问:你认为贪官到底该不该杀? 答;量刑而判,根据其社会危害性,可分五级刑罚 (一)贪污五千元以上,停职 (二)贪污一万元以上,游街兼打八十大棒 (三)贪污十万元以上,事发后退还赃款的坐牢 (四)贪污100万以上,枪毙 (五)贪污1000万以上,诛九族
燕柱18197228723：
为什么不能枪毙几个贪犯(不是摊贩)呢?
26594顾兔
： 有句话叫:法不制众,长久之计是:权力的转换,什么时后把干部由上边任命,改成由下边选就好了.
燕柱18197228723：
中国为什么不实行全民反腐?
26594顾兔
： 其实我们更应该关注一下对腐败的打击力量现在是法制社会,任何判刑的预算都不能左右,那是因为还要看贪官的违法程度有多大来量刑罪犯的判刑
