圆明园究竟是建筑还是不建
答：一，圆明园，是清朝修建的，而也在清朝末期被毁，虽然它是中国文化艺术宝库，但对于现在已经没有什么意义了。二，圆明园，现在只有断垣残壁，要修建它，是一个浩大的工程，需要投入巨大的资金，这个与其建立一个已经消失的园林，不如建立一个博物馆，不如利用所需资金去建设其它基础设施。三，圆明园是一...
答：再有钱也不可能“克隆”出圆明园的昔日辉煌了。难道没有看见有的地方已经做了这种尝试了吗？它们到底重现了圆明园的辉煌，还是糟蹋了它的形象？如果确有那么多可观的钱不好打发，何不提供给我们现代的建筑师，利用我们这个时代的建筑学原理，采用现代丰富得多的建筑材料，根据现代人的审美要求，建造一座...
答：北京市人民政府先后公布《圆明园遗址公园规划》和《圆明园遗址保护专项规划》。在这两份规划中，提出“整体保护，科学修整，合理利用”的方针，将圆明园定位为遗址公园，以“爱国主义教育”和“历史见证”为主旨。遗址内不进行新的构思，不增加新的景观，重点修复原有的山形水系，允许复建长春园含经堂、正觉寺...
答：圆明园的总设计师是叫雷金玉的建筑师,他是在修建紫禁城时被康熙看中。但在实际建造中大多还是皇帝的看法,不论是康熙、雍正还是乾隆都亲自指导。 【圆明园的组成】 历史上的圆明园,是由圆明园、长春园、绮春园(万春园)组成。三园紧相毗连,通称圆明园。共占地5,200余亩(约350公顷),比颐和园的整个范围还要大出近...
答：但现在正在进行的修复十分之一的努力是与“遗址公园”的精神不相符的。不错，十分之一在比例上固然是少数，但其绝对数将是大量的。一旦这些金碧辉煌的仿古建筑琳琅满目地散落在圆明园各处，人们哪里还感觉得到遗址的氛围呢？哪里还产生得了凭吊情绪呢？特别是我们的子孙，他们会不会以为，这些建筑都是...
答：第四、修复圆明园无论在建筑质量上还是规模上,都 无法达到原有的水平,至多只可能是增加一处新的人造景 观,而且会变得不伦不类。 没有必要,以我国现在的实力,可以建好几个圆明园,问题是没有必要要去建圆明园,圆明园是英法联军时候洗劫的,而且现在如果你要见圆明园,那你就必须先问法国还来,那还有很多的圆明...
答：个人觉得还是不要重建的好，圆明园原本是封建帝王好大喜功个人享乐的象征，尽管原本的作用和初衷有不好的一面，但圆明园也象征着中华民族悠久在历史文化艺术建筑技术的智慧成果和结晶，如今封建思想基本己退出我们的历史舞台，不是社会的主要矛盾，而资产阶级思想及帝国主义的现实威胁依然存在，那些曾经侵略瓜分...
答：第四、修复圆明园无论在建筑质量上还是规模上,都无法达到原有的水平,至多只可能是增加一处新的人造景观,而且会变得不伦不类。另:专家谈之一:2004年10月28日圆明园不能再“毁”一次南方周末 2004-10-28 14:58:01□杨耕身今年10月18日是圆明园罹难144周年,来自各界的20多名专家齐聚园内,共商遗址公园建设大计...
答：大小共150余景。清朝最繁盛的康雍乾三朝才将圆明园修建完成，可以说是举国之力。里面的奇珍异宝，来自五湖四海、异国进贡，价值不可估量。所以，横店300亿的大成本砸下去，也只是皮毛而已。想想慈禧挪用军费，修了一下颐和园都劳民伤财，骂名背到现在，就知道重建圆明园有多费钱了。
答：忘记历史就是叛变。谁也不知道圆明园以前到底是什么样子，里面的珍宝被抢夺、被焚烧的一干二净，即使有钱也收集不全。就算是景点也不一定如一个模子刻出来的，擅自更改反倒会显得不伦不类。圆明园不该重建，保留现有状态反而更加有意义。中国那么多古建筑还比不上一座曾经辉煌现已落魄的残垣断壁吗？重建...
网友评论：
鲁琰15084645782：
辩论会之圆明园该不该修建圆明园该不该修建,我是反方,应该修建,
40654阎竿
： :对方辩友,各位观众朋友,大家好!我方的观点是圆明园应该重建.我先举一个例子给大家听吧:前苏联和德国在二次大战中是敌对国,当时前苏联在抵抗德国入侵的战争中,有许多文物宫殿被毁坏,战后,苏联政府根据历史记载、画卷、照片等资料,按照原样进行了重建.再举一个例子:美国和英国是二个强盛大国,但它们也遭受过战火的洗礼,美国的白宫也曾被焚毁,也是后来重新修复的.那么多国家有过同样的遭遇,可都进行了重建,所以我方认为圆明园也应该重建.
鲁琰15084645782：
圆明园重新建还是不建补充:理由是什么
40654阎竿
： 目前没有重建圆明园的计划.
鲁琰15084645782：
辩论圆明园是否要重建 -
40654阎竿
： 不用能昭示人们不忘过去 其次,本人不该. 被烧毁的圆明园是中国近代史的耻辱, 它告诉了国人, 落后就要挨打. 其次,重建圆明园需要花费很长的时间与巨额的金钱. 更何况修复圆明园无论在建筑质量上还是规模上,都 无法达到原有的水平,至多只可能是增加一处新的人造景 观,而且会变得不伦不类. 进行修复是对历史文物的彻底破坏,与现行的 国家文物保护法相背.
鲁琰15084645782：
你认为该不该重建圆明园?为什么?(理由) -
40654阎竿
：[答案] 10 对于英法联军毁灭的圆明园,曾经有人提出要重建圆明园的建议,但也有历史学家提出反对意见.要不要重修圆明园呢?你支持那种意见呢?为什么? 补充: 请说出三点以上的理由.百字以内(我要抄,不要太长啊!) 满意答案蓝血人11级...
鲁琰15084645782：
圆明园该不该重建??(反方)圆明园该不该重建??我是反方,回答不
40654阎竿
： 本人不该. 被烧毁的圆明园是中国近代史的耻辱, 它告诉了国人, 落后就要挨打. 其次,重建圆明园需要花费很长的时间与巨额的金钱. 更何况修复圆明园无论在建筑质量上还是规模上,都 无法达到原有的水平,至多只可能是增加一处新的人造景 观,而且会变得不伦不类. 进行修复是对历史文物的彻底破坏,与现行的 国家文物保护法相背. (呵呵~~正好我们后天要交的一篇历史作业是关于圆明园是否应该重建的~~你可以参考一下我的答案哦~~)
鲁琰15084645782：
请就圆明园是否应该重建给出几个论点?
40654阎竿
： 重建毫无意义.圆明园精美的建筑、华丽的环境、豪奢的事物背后,是什么?只有两个东西:1、彼时皇权的极端自我膨胀、皇家的极端穷奢极欲以及皇家的愚昧无知2、...
鲁琰15084645782：
圆明园是否该重建 -
40654阎竿
： 不该,重建也是劳民伤财的假古董.还不如用这钱保护好目前没被破坏的文化遗产.如果想重建还不如给维那斯接上骼搏,长城贴瓷砖呢
鲁琰15084645782：
圆明园应不应该重建 -
40654阎竿
： 这个是辨析题吧,貌似只要说明白自己的理由即可应该重建:圆明园是集中国历史、文化、建筑等之大成的巅峰园林建筑,其中的文物、建筑等,在今天又很高的学术研究价值.(按这个方向演绎就行了)不...
鲁琰15084645782：
圆明园应不应该重建呢? -
40654阎竿
：圆明园的意义在于它的毁灭 新华网浙江频道(2006-09-21 10:25:13) 来源光明观察 圆明园,曾以其宏大的地域规模、杰出的营造技艺、精美的建筑景群、丰富的文化收藏和博大精深的民族...
鲁琰15084645782：
是否重建圆明园,为什么300字,否
40654阎竿
： 反对者认为,圆明园的最佳状态是“保持它一片废墟的历史风貌”.对国人而言,毁在英法联军铁蹄之下的圆明园,不仅是代表中国高超建筑工艺的经典皇家园林,更是国耻的象征.在一定程度上,复建并不能提升国人的自豪感.同济大学国家历史文化名城研究中心主任阮仪三教授说,圆明园已在大火和抢劫中死亡,如今的断壁残垣是那段历史的见证人,不管在哪里重建,价值都不大. ,不应该重建,他是我们中国人的耻辱,他让我们铭记历史,永远不忘记,不要居安思危
