如何看待侵华有功
答：首先，侵略有功论完全忽视了侵略行为所带来的巨大破坏和痛苦。在侵略战争中，无数无辜的生命被夺走，家园被毁，家庭破碎，这些损失是无法用任何所谓的“功绩”来衡量的。例如，在二战中，日本对中国的侵略造成了数以百万计的人员伤亡和财产损失，这些罪行是无法被任何所谓的“功绩”所...
答：首先这种作用是在可观上发生的，西方列强侵略中国的目的，绝不是帮助中国发展资本主义，其次，这种在可观上发生的作用是很有限的，如果说19世纪40-60年代有这种作用的话，
答：所以，所谓的 “侵略有功论“只是侵略者为了逃脱道德的谴责和责任的掩饰而已。
答：被外国侵略是被当时中国的地理位置优越，社会性质落后，市场巨大，劳动力丰富，军队实力弱等多方面所决定的，是历史发展的趋势，即落后就要挨打。面对““侵略有功”“殖民有利”的论调，我认为这是片面的，外国入侵中国，确实打开了中国通往世界的大门，实现了中国人民思想的变革，带动了中国经济的转型升级。
答：殖民资本排挤民族资本。这一切直接妨碍了中国的近代化。正面作用:帝国主义侵略震撼了古老的中国，激起了民族的进步意识，加速了自然经济的瓦解, 为商品经济开辟了道路，打破了闭关锁国的局面，使中国和世界紧密联系起来，促使政治体制和思想观念向民主化转变,引进了机器生产。这些为中国近代化创立了条件。
答：（1）帝国主义侵华有功论：近来有些人为帝国主义的侵华大唱赞歌，认为西方侵略带来了文明，进步。他们认为西方入侵是“东方名族走上现代文明的唯一现实良机”。如果没有西方的征服，“人类，特别是东方各名族所有优秀的自然才能将永远沉睡，得不到发展”。他们甚至还认为那种把帝国主义与中华名族的矛盾看...
答：促进了中华民族的大团结.正如马克思说讲的那样:任何苦难最终都会以民族的进步为补偿.如果没有这些苦难,中国目前仍然愚昧落后.无论是欧美殖民者,还是日本侵略者,都只不过是充当了历史的工具而已,我们没有必要过分地仇恨他们,毕竟当时他们是强者,在一个从林中,弱肉强食,落后就要挨打,就是真理!
答：都能上的起学而抛头颅洒热血，与法西斯不断拼杀的年轻人。永远不要相信苦难是值得的,苦难就是苦难,苦难不会带来成功。苦难不值得追求,磨练意志是因为苦难无法躲开。那些大肆宣扬侵略有功论的，不过是侵略者对自己罪行的掩盖与美化以及无脑跟风者的无知体现罢了。
答：最简单的比方，你在马路上违章停车，警察过来扇你几耳光，然后抓入警局，关押几年，逼你签下永不违章的保证书，然后缴纳大笔保证金后才让你回家。虽然你确实再也不违章了，但是，你觉得这样对吗？帝国主义侵略中国期间，不仅掠夺了大量财富，割占领土，破坏主权，还逼着中国签下长期、大量不平等条约。
答：侵略有功的观点就错在割裂了历史、被表观蒙蔽了真相，被短期的繁荣掩盖的民族的伤痛、掩盖了烧杀抢夺的恶行。 详情 从总体看五次侵华战争是阻碍中国资本主义发展的 (1)持"侵略有功"观点的人,片面夸大外国资本主义入侵刺激中国商品经济发展一面的作用,并爱以毛泽东的话作为自己的理论依据.他们引用别人...
网友评论：
罗子19184071428：
如何评价“侵华有功” -
45029木禄
： 通过侵略中国获得了土地和赔款,还使得中国人唯唯诺诺,可不是“有功”么?
罗子19184071428：
什么是＂侵略有功论＂,如何看待 -
45029木禄
： 侵略有功论就是典型的谬论.是侵略者掩盖自己罪行、妄图遮盖道德和历史谴责的“说辞”.但终无法掩盖这些罪行.
罗子19184071428：
什么是＂侵略有功论＂,如何看待啊? -
45029木禄
： 日本众议院预算委员会委员长、原防卫厅长官野吕田芳成称东南亚国家的独立是日本发动战争的结果.这就是臭名昭著的“侵略有功论”.
罗子19184071428：
谈谈你对侵略有功论的看法,为什么? -
45029木禄
： 缺少民族自信,没有正确认识,不感谢自己,而感谢异族侵略者,中国的土地都是自己民族开拓来的,质疑一些异族在汉人起来时哪个不想退回老家,又何来对中国版图的贡献,预期感谢他们不如感谢把他们留在中国版图上的人,感谢开拓的祖先,感谢抗击和推翻异族的人,感谢现在保卫这片土地的人呢.
罗子19184071428：
论帝国主义侵华有功!!!
45029木禄
： 帝国主义侵华也不能完全的说帝国主义侵华时完全无作用的,如鸦片战争使中国的一部分知识分子觉醒,他加速了封建主义的毁灭速度 帝国主义列强侵略中国,客观上给中...
罗子19184071428：
题二:“侵略有功论”认为帝国主义的侵略不全是摧残,也给中国带 来了西方先进文明,你如何看待这个观点?要400 - 500字 -
45029木禄
：[答案] 强盗逻辑,功过相比,功太渺小了,代价太大了
罗子19184071428：
谈谈你对西方国家宣扬的“侵略有功论”的看法,并说明理由? -
45029木禄
： 侵略有功论“只是将原有的历史文明发展进程进行了极端化的分析,侵略理性的解析成对世界一体化进程和人类历史发展的推进.但是无法掩饰的是侵略的恶劣影响:使侵略国自身与被侵略国的经济,社会,科学发展遭到破坏,并且给双方人民带来了不可挽回的损失.所以,所谓的 “侵略有功论“只是侵略者为了逃脱道德的谴责和责任的掩饰而已.
罗子19184071428：
侵华有功论正确吗? -
45029木禄
： 不正确,是错误的有危害的
罗子19184071428：
帝国主义侵略中国是有功还是无理 -
45029木禄
： 侵略肯定是无理的.但是是否有功呢?社会的变革是肯定的,那么如何评价加速变革的突发事件?我的观点是“无功”,因为即使没有侵略战争,中国自身的社会变革也会导致必然的意识形态改变.所以两者不存在必然因果关系.所以在“hw2_ren_ren”说的那种情况中,人是不会感谢“抢劫犯”的,只会感谢“生活带来的磨难”.
