如何看待渔父的观点
答：首先，渔父与孔子的弟子子路和子贡交流，批评孔子过于追求忠信与仁义，以及过分装饰礼乐和选拔人伦，认为这些行为实际上是在危及个人的真实本性。随后，当孔子亲自面对渔父时，他被直接指摘对于不在其位而干预政治的批评，认为这是违背了“八疵”和“四患”的原则，强调应各司其职，才是最佳的治理方式。渔...
答：可以看出渔父是一位隐者，是道家思想的忠实信徒，老子说：“和其光，同其尘。”渔父所取的人生哲学、处世态度，正是从老庄那里继承过来的。他所标举的“圣人”，指的正是老、庄一类人物。儒家的大圣人则说：“道不同，不相为谋。”坚持“苏世独立，横而不流”的高尚人格的屈原，对于渔父的“忠告...
答：《渔父》采用寓言对话体的形式，假托渔父与屈原一次相遇。通过两人的对话，展开思想交锋，把屈原内心的矛盾斗争外化出来，真实地反映了屈原的思想，表现了他崇高的人生追求。所以，通过对屈原和渔父的对话的分析，使学生能够认识屈原不愿同流合污，宁愿“伏清白以死直”的伟大人格。
答：没认可。根据查询《楚辞》渔父的文章简介得知，在该文章中，渔父劝屈原，若想避祸，只要随波逐流，既可保全自我，而屈原显然不认同渔父的观点，而是追求人格的独立与洁美，不蒙世俗之污，因此，渔父中屈原没认可了渔父的建议。
答：蔡靖泉《楚文学史》亦引以上观点。主张各异，但说服力似还不充分。也有人力主《渔父》《卜居》为屈原之作，如朱熹、洪兴祖、王夫之等。今人姜亮夫在《屈原赋校注》《楚辞今绎讲录》《屈原赋今译》诸书中亦反复的论证，认为是屈原作品。《渔父》与《卜居》可看做是姊妹篇，《卜居》偏重于对黑暗政治的...
答：回答：渔父的态度是:“圣人不凝滞於物,而能与世推移。世人皆浊,何不淈其泥而扬其波?众人皆醉,何不哺其糟而歠其酾?何故深思高举,自令放为?” 渔父采取的态度,不是消极的回避,也不是激烈的对抗,而是顺应历史自然发展的潮流,以自然变化为法则,与世界同步。 不凝滞於物,而能与世推移。这就是所谓...
答：渔父采取的态度，不是消极的回避，也不是激烈的对抗，而是顺应历史自然发展的潮流，以自然变化为法则，与世界同步。不凝滞於物，而能与世推移。这就是所谓的识时务者为俊杰，道法自然，顺天应人的道理。渔父代表的是道家的主要思想和处事生活方式。“无为而自。然也。”我们应该明白一个人的能力，很...
答：屈原和渔父各自展现了两种不同的处事态度：一是屈原的明辨是非、高洁白奉、积极用世,乃至宁死不折、以身殉国；一是渔父的不问是非、明哲保身,乃至消极避世、飘然自乐.（摘自网络）
答：屈原的《渔夫》写了两种观点：1. 屈原的明辨是非、高洁自奉、积极用世，乃至宁死不折、以身殉国。2. 渔夫的不问是非、明哲保身，浑水摸鱼，乃至消极避世、随遇而安。《渔父》这篇文章，记叙的是一位古代著名诗人屈原在政治上失意后被放逐，在政治上和主张上与当权派不合而受到排斥和迫害，最终在...
答：是黄老道家的象征者，他看透了尘世的纷纷扰扰，但决不回避，而是恬然自安，将自我的情操寄托到无尽的大自然中，在随性自适中保持自我人格的节操。渔父是作为屈原的对面存在的，面对社会的黑暗、污浊，屈原则显得执著，决绝，他始终坚守着人格之高标，追求清白高洁的人格精神，宁愿舍弃生命，也不与污浊的...
网友评论：
秋芝19861925166：
如何看待《楚辞 渔父》中屈原 渔父不同的人生观价值观 -
45519苍辉
： 屈原是道德境界,渔父是天地境界
秋芝19861925166：
怎样看待屈原和渔父的两种人生观,你更欣赏哪一个 -
45519苍辉
：[答案] 屈原屈原和渔父各自展现了两种不同的处事态度:一是屈原的明辨是非、高洁白奉、积极用世,乃至宁死不折、以身殉国;一是渔父的不问是非、明哲保身,乃至消极避世、飘然自乐.“道不同,不相为谋”,结果只好异途殊归,各行...
秋芝19861925166：
...事情看的太明白,问题烦恼也就来了.渔父的观点是,沧浪之水清兮,可以濯吾缨,沧浪之水浊兮,可以濯吾足.现代社会,反映的似乎也是如何为人处世的问... -
45519苍辉
：[答案] 屈原的是大智慧;渔夫的是小聪明;但遗憾的是我们多是这种小聪明——许多年前大智慧翻起了一股浪花被打下去了,现在多是关注眼皮底下一丁点儿事儿的碌碌之辈了. 小聪明也不容易——闫真有本书,书名就叫《沧浪之水》,说的是从屈原到渔...
秋芝19861925166：
屈原的《渔父》中渔父的观点 -
45519苍辉
：[答案] 《渔父》采用寓言对话体的形式,假托渔父与屈原一次相遇.通过两人的对话,展开思想交锋,把屈原内心的矛盾斗争外化出来,真实地反映了屈原的思想,表现了他崇高的人生追求.所以,我想通过对屈原和渔父的对话的分析,使学生能够认识屈原...
秋芝19861925166：
《渔父》中渔父的思想是什么 -
45519苍辉
： 《渔父》采用寓言对话体的形式,假托渔父与屈原一次相遇.通过两人的对话,展开思想交锋,把屈原内心的矛盾斗争外化出来,真实地反映了屈原的思想,表现了搜索他崇高的人生追求.所以,我想通过对屈原和渔父的对话的分析,使学生能够认识屈原不愿同流合污,宁愿“伏清白以死直”的伟大人格.
秋芝19861925166：
结合个人体会谈谈渔父思想的闪光点 -
45519苍辉
： 渔父是一位避世隐身、钓鱼江滨的隐士,他劝屈原与世俗同流,不必独醒高举,而诗人则强调“宁赴湘流,葬于江鱼腹中”. 渔父说: 沧浪之水清兮,可以濯我缨;沧浪之水浊兮,可以濯我足. 诸事万物既然已经存在,我们为什么不用一种豁达宽容,既来之则安之的态度来看待他呢?坦然接受,并尽量欣赏他好的一面,我们是不是可以活的更洒脱,心境也会更平和?如果可以,为什么不用一种积极的态度来面对生活中的是与非呢?
秋芝19861925166：
对《渔父》中屈原的认识 -
45519苍辉
： 在第一部分中,屈原开始露面.文章交待了故事发生的背景、环境以及主人公的特定情况.时间是在“既放”之后,即屈原因坚持爱国的政治主张遭到楚顷襄王的放逐之后;地点是在“江潭”、“泽畔”,从下文“宁赴湘流”四字看来,当是在...
秋芝19861925166：
楚辞渔父屈原的人生态度 -
45519苍辉
： 屈原和渔父各自展现了两种截然不同的为人处事态度.屈原热爱祖国和人民,对理想和真理执着追求,高洁自奉,积极用世,乃至宁死不折、以身殉国.他的态度是积极的、明辨是非、高洁自奉、积极用世、乃至宁死不折、以身殉国.而渔父则不问是非,只顾眼前现实,随波逐流,混世度日.他的人生哲学是消极的,认为处世不必有为,只须随波逐流,与世推移.总的来说,屈原的态度是积极的,渔父的态度是消极的.两人代表了两种不同的价值观和人生观.
秋芝19861925166：
屈原与渔父的观点代表了2种不同的价值观并说出自己的感想与评价. -
45519苍辉
： 在这面文章中,通过河边偶遇,屈原与渔父的一段对话,把两个人在面对自然、社会、政治上的丑恶时,采取的两种不同的处事风格展露出来,意味深长,发人深思.屈原的态度是:“安能以身之察察,受物之汶汶者乎!宁赴湘流,葬於江鱼之...
秋芝19861925166：
《楚辞 渔父》中,渔父的生活理念与屈原的区别 -
45519苍辉
： 区别:一个愿与世俗同同流合污,一个誓死保持自身的清高 为何:为了保全生命,为了求得荣华富贵. 提示:阁下可能少写了一个字,中国古代文人“不”向往渔父的生活
