如何评价张学良杨虎城
答：人物评价：毛泽东：以身殉志，不亦伟乎！张学良：自台北传真亲书贺词“敬念杨虎城先生百岁诞辰”，说杨虎城不过陪衬，后悔搭了杨虎城，西北军没用，令其伤心极。但张学良亦表示杨虎城是一个好人，也很愿意做一个大家认为爱国的人。陕西师范大学历史与文化学院教授袁荫盛：纵观杨虎城将军一生，他是孙中山先生“...
答：张学良的评价并非非黑即白，他的行为在历史长河中留下了深刻的印记。西安事变的和平解决，避免了内战和日本的进一步侵略，但也揭示了他的局限。他被批评为庸人，但西安事变的影响远远超出了个人的成败，成为影响中国近代历史的重要转折点。总的来说，张学良的西安事变是一个交织着复杂情感与战略考量的历史...
答：首先，民族英雄的概念指的是在面对外敌入侵时奋起反抗的仁人志士，张学良、杨虎城在日本侵略者不断扩大侵华战争的背景下，毅然决然的地发动了西安事变，逼迫蒋介石抗日，所以从这个方面说，张学良和杨虎城是民族英雄。
答：张学良东北军，盲目相信，半生监狱生活。杨虎城西北军，犹豫不决，找死的导火索。
答：张学良、杨虎城两位爱国将领于1936年12月12日在西安突然对蒋介石实行‘兵谏”，退其抗日。经过以周恩来为首的中共代表团和张、杨两将军的共同努力，蒋介石被迫接受停止内战、一致抗日的主张。事变的和平解决，成为由国内战争走向抗日民族战争的转折点，其影响是深远的。西安事变是张、杨两位将军联合发动的c它...
答：1、先说张学良，我想废物、软蛋、无能、无主见这些词形容他你算过分吧；单就抛弃3000万东北国民，提供给小日本一个兵工厂和20万军队装备，无论在这么给他粉饰，他也是民族罪人。2、杨虎城，作为西北小军阀肯定军阀的事没少干，不过无论什么原因促进了统一抗战，对国还是有功，最后死的也惨。
答：（3）张学良本人也受到强烈的左倾影响；（4）王牧师给张学良带了一个谈判方案，张学良又见了周恩来，经过长时间的详细讨论，张学良相信了红军的诚意，相信国内统一战线建议的合理可行。（这是我能够找到的斯诺对张学良、杨虎城的主要评价。）（查找此材料，摘自《百度文库》相关文章。）
答：真正历史客观地评论张学良，一定要超脱党派利益站在整个民族的立场上看问题。客观地看：一，没有任何史料说明张学良杨虎城发动西安事变是为了私利；二，以兵力控制着蒋介石的他，想做点对己有利的事情太容易了，但是他始终以民族大局为重，结局他已经看得很清楚了那就是必须以自己为牺牲，只是牺牲到什么...
答：1、政治上他在西安事变中发挥重要作用，促成了国共合作的基础，是对中华民族有功的大功臣。2、军事上他在父亲张作霖死后，东北易帜，维护了国家形式上的统一，避免了日本趁虚而入。3、在民族大义上，他在和红军的对抗中，采取明打暗和的态度，是共产党的朋友。
答：首先这两人的背景就不相同，张学良好歹曾经是张作霖的儿子，并且帮蒋介石实现了表面的统一。而杨虎城的部队里有不少士兵都成了共党的一员，后来杨虎城还拒绝在军中清党。加上当时西安事变发生在杨虎城管辖范围内的地盘，虽然张学良名气比杨虎城大，但其实这次的主导人却是杨虎城。西安事变后，在多方协调才得以...
网友评论： 热搜：张学良改变了历史走向 \\ 张学良把兵权交给谁了 \\ 老蒋为何恨透了杨虎城 \\ 张学良晚年说了实话 \\ 老东北人评价张学良 \\ 解放后为何不救张学良 \\ 斯大林对张学良的评价 \\ 1936年 张学良 杨虎城 \\ 张学良为啥要发动西安事变 \\ 张学良西安事变的意义 \\ 伟人怎么评价张学良 \\ 被张学良在帅府枪毙的二人 \\ 张学良对中国的影响 \\ 张作霖唯一最怕的女人 \\ 张学良晚年评价杨宇霆 \\ 张学良发动兵谏的目的 \\ 杨虎城将军被害的经过 \\ 老蒋为何不杀张学良 \\ 张学良晚年想念于凤至 \\ 张学良为什么要兵谏 \\
