如果杀一个人可以救很多人
答：应该。没有谁有权力为了所谓崇高的目标或者伟大的理想而牺牲无辜。但是假如真的如你所言，杀掉一个人可以拯救全体人类，我会毫不犹豫的杀掉这个人。无论我是不是那个当权者。杀完以后依然宣称这是错误的，我只是不得已。尽管我内心不认为自己有什么错，但人类的虚伪就是文明本身。我们每天都活在我们...
答：正常情况下我应该会选择杀一人保全五人，因为从数量上看，一个人的牺牲如果可以救回来五个人，那证明他这个人的牺牲是值得的。假设有一种情况，就是情况十分危急的情况下，你们六个人藏在一个很隐蔽的地方，但是敌人只发现了一个人，只要这个人走出去其他人都会没事。那么正常人会怎么选择？一定是希望...
答：首先，我总体属于道德功利主义者，因此我只谈理论，不谈感受。而关于这个问题，我总体的结论是：保住那一个人是合适的。为此我们首先要分析一下，关于牺牲一个人”与“救一百人”之间是否存在因果关系。1.存在因果关系，即“那一个人之所以能用作换得一群人的筹码，那他就值这个价格”。那么结论很...
答：当然要看立场亲疏。如果说要杀的是你最亲近的人，救的是一千个你最讨厌的人渣，你愿意吗？你肯定不愿意吧，别说一千个，就算一千万个，你都不会愿意的。因为，对你而言，一个亲近的人，远比一千个人渣要有价值。可是，在一个不熟悉他们的人的眼中呢？这只是一个陌生人的命，与一千个陌生人的命。
答：是对是错得看对谁，对一个人来说是错，对十个人来说是对，但假设一个人是国王而十个人是奴隶，那他们对社会而言的价值又会发生变化，而一个人是亲人十个人是陌生人他们的价值也会不同，所以个人认为这种问题无解。
答：如果有一天.杀一个人,能救千万人,你杀是不是不杀？”“不杀！千万人是人.一个人也是人,为什么要杀一个人,而免去千万人之灾？对于千万人之中地第一个人来说,他们也不过一命.而对于那个人来说,也是一命,那这个人又有何必要,去为了你千万人而牺牲自己？”...
答：可能是舆论方面的，也可能是个人道德方面的，就像是牺牲一个人去救十几个人这种辩论性的话语。以一个人的生命去换十几个人的生命看起来是赚了，但事实上对于牺牲的那一个人来说是非常不公平的，在这种情况下也有很多人对于这种是否公平而进行辩论，那么我们可以从不同的角度来看这一个话题。如果站在一...
答：只能说任何事都有两面性，只能相对而论，不能说两种选择谁对谁错。这个问题有关道德范畴，如果不牺牲小我完成大我也并不能说就是错的。只能是个人选择问题，高尚者值得赞扬，但我个人自问庸俗，做不到如此高尚
答：//01// 记得小时候看美国大片，里面抛出了这样一个疑问， 说是杀一个人，可以救全世界的人，那么这个人该不该死？电影里作为反派的观点是，这个人必须死，所以他们绑架，勒索，谋杀，无视他人的生命。而作为主角这派的观点，则认为这个不能死，所以他们不顾后果，展开营救，与反派斗智斗勇。当然，...
答：你也许真的救了很多人，被救的人也许会感激你，也许一点表示都没有。既然是救人，就没道理施恩图报，对不对？但对不起，一单是一单，你杀了一个人，而且是蓄意谋杀，你就要承担相应的法律责任。你没权因为对某些人施恩而要求代表公众的公权力赦免你蓄意谋杀这个恶行。你这样选，结果依然是你要填命。
网友评论：
勾卿19137662406：
如果有一天 杀一个人能救千万人 你杀还是不杀? -
14852狄悦
： 如果有一天.杀一个人,能救千万人,你杀是不是不杀?”“不杀!千万人是人.一个人也是人,为什么要杀一个人,而免去千万人之灾?对于千万人之中地第一个人来说,他们也不过一命.而对于那个人来说,也是一命,那这个人又有何必要,去为了你千万人而牺牲自己?”
勾卿19137662406：
如果让我们杀一个人可以救一万人,那一个人可以杀吗? -
14852狄悦
： 杀一个无辜的人救另一个人是不道德的,杀一个无辜的人救一万人一样是不道德的,没读过书的会说可以杀,掌权者是绝对不会杀得,不然第二天某某杀人救某某的新闻一大片,法律没有了威严,礼崩乐坏.
勾卿19137662406：
如果杀一个恶人可以拯救千万人,杀不杀? -
14852狄悦
： 杀.当然你要秉着一颗我不入地狱谁入地狱拯救众生的心去做.虽然你救了千万人,做的是好事,但是你还是要承受杀人的果报. 所以如果你这样做,行的就是菩萨行. 因为你为了众生而牺牲了自己. 但是如果你杀人是为杀人而杀,没有慈悲心,那就丧失了功德,犯杀戒,受杀人果报,不可忏悔罪. 南无观世音菩萨.
勾卿19137662406：
牺牲1个人的生命,挽救5个人,值得吗 -
14852狄悦
： 这个问题真的是十分难回答,不过我愿意与你分享我的观点.首先,每个人的生命都是十分珍贵的,都是无可替代的.从法律上讲,你去杀死任何一个人都是不被允许的,即使是杀死一个人以拯救更多人,所以我们就不能杀死那个岔道上的工人...
勾卿19137662406：
如果杀死一个人可以救一千个人,杀不杀 -
14852狄悦
： 可杀,但是你要有能杀得了这个人的本事.例如,个别发动战争的狂人.
勾卿19137662406：
假如杀掉一个人,可以救三个人,那么这个人该不该杀? -
14852狄悦
： 如果被杀的人威胁到那三个人的生命!又未能制服令其失去反抗能力而失手杀了他!那只能算是防卫过当!
勾卿19137662406：
被救人的数目比牺牲人的数目大,牺牲就值得? -
14852狄悦
： “被救人的数目比牺牲人的数目大,牺牲就值得?”!个人认为这句话犯了一个逻辑错误.难道为了救一个人而牺牲了多个生命就不值得吗?多年前一个大学生叫张华,为了救一老者而牺牲,你能说他牺牲的不值得吗? 救人的行为本身是出于对所有生命的尊重,在这一前提下我们不能简单的做出“值得”“不值得”的评价.当然,出于对生命同样的尊重,施救行为的决策者或个人应该规避已知的风险.同时承担不可预见的未知的有可能付出牺牲的风险.
勾卿19137662406：
假如我sha了一个人,救了一百人,能抵消罪孽不! -
14852狄悦
： 两者互不相干,如果是这样,一个想杀谁,然后去救100个人后就把他去给杀了?这是不可能的. 当然也不能抵消罪行.
勾卿19137662406：
杀一人能救万人,佛教徒能不能做 -
14852狄悦
： 那要看什么人了. 如果是恶人要害众生.那随便杀.功德无量.这不叫杀生.叫护法.护生. ----------------------------------- 南无阿弥陀佛.祝大家吉祥如意 (大宝广博楼阁善住秘密陀罗尼)
勾卿19137662406：
如果杀一个无辜的路人才能救一个对你很重要的人 他救过你的命.你是杀还是不杀?不考虑这是不是发生在现 -
14852狄悦
： 我会选择不杀,不杀的原因很简单,第一,路人跟我无冤无仇,更何况跟我的救命恩人也是无瓜无葛,我杀了他不能报答我的救命恩人的救命之恩,第二,我的救命恩人想让我报恩,无非就是曾经救过我的命,说白了我的命是他给的,所以我报答的方式就是把命还给他即可,不用再多费周折转移到其他人身上.
