安乐死是否合理
答：该辩题二辩质询如下：1、法律只能满足最大多数人的利益，而安乐死只有很小部分需求，我们是否有必要为了满足极少数人的利益需求而不顾大多数人的反对甚至不考虑社会民生问题而让安乐死不合理的合法化。2、会给医生带来心理负担，不利于康复医疗的发展，造成医学上的懈怠。安乐死与医生救死扶伤的理解背道而...
答：1. 在医疗资源分配上，支持安乐死的观点认为它能够实现公平与合理。因为每个人都有自己的身体，理应有权决定自己的生命走向，就如同自杀是个人的权利，且自杀不被视为犯罪，这是对自己身体拥有所有权的体现。2. 安乐死对于绝症患者及其亲友可能带来益处。例如，晚期癌症患者深受痛苦折磨，安乐死可减轻他们...
答：您好，在咱们国家，是不合法的，但在有些国家是合法的。我觉得安乐死应该合法化。1、首先，我认为安乐死不具有社会危害性。因而是一种仁慈的行为，是对患者选择死亡方式和时间权利的尊重和保障，对病人本身来说，有利无害；对病人家属来说，能从沉重的精神压力和经济负担中解脱出来；对医生来说，可以...
答：我认为,安乐死不应该合法化,从实施安乐死的具体操作来看,安乐死实施不具有可行性,安乐死其自身具有非常大的不合理性。而且,于社会而言,安乐死不是帮助病患解除痛苦的唯一途径,相比于安乐死,临终关怀或许才是给生命以尊严更好的途径。 1,安乐死在中国合法化将会给社会带来严重的不良影响。首先,对于身患绝症的病人,...
答：迪斯特尔曼表示，比利时弗莱芒法语地区当地一名医生上周向委员会通报了这个安乐死申请案例。但他没有提供申请者更多信息。比利时在两年前取消了提出安乐死申请者的年龄限制。该国是世界上唯一一个允许不受年龄限制可以提出安乐死申请的国家。条件是，提出申请者必须具有做出合理决定的能力，必须是在绝症无治...
答：因此,认为“安乐死”有悖宪法这种言论,是缺乏基本的构成要件的。 伦理:“安乐死”有悖生存权利从伦理方面讲,公民在遭遇非常的不可逆的身体疾病痛苦,自愿要求结束自己生命的条件下实施“安乐死”,本身也是合乎道德的。但是,“安乐死”没有被确认事出有因。首先,在现有的法律条件下,“安乐死”可能引致“故意杀人”...
答：我认为，安乐死不应该合法化，从实施安乐死的具体操作来看，安乐死实施不具有可行性，安乐死其自身具有非常大的不合理性。而且，于社会而言，安乐死不是帮助病患解除痛苦的唯一途径，相比于安乐死，临终关怀或许才是给生命以尊严更好的途径。1，安乐死在中国合法化将会给社会带来严重的不良影响。首先，对于...
答：正方有以下观点:①安乐死能够帮助别人从病魔中解脱。②安乐死是一种存在，存在即是合理。③安乐死合法不是在鼓励……反方有如下观点:①安乐死很有可能导致别人滥用。②安乐死是对生命的剥夺……辩论赛是智者唇枪舌战的战场，犀利的观点是他们的长矛，没有一个人能在吵架中获得思维碰撞，但可以在辩论中...
答：1. 从人道主义角度,我对患有绝症或末期病人的 immense 痛苦表示同情。如果医疗手段已经不能有效缓解其痛苦,安乐死似乎是结束生命的一种仁慈的方式。所以在这种情况下,我可以理解并对安乐死持支持态度。2. 但是,如果扩大到其他非医疗场景,我会对安乐死持更为保守的态度。毕竟生命权是非常重要的,容易...
答：经相关主管部门审核批准，由取得安乐死资质的医疗机构予以实施，自然人同意实施安乐死的意思表示可以随时被撤销或者撤回”，“任何组织与个人应当依法严格执行安乐死，侵害他人人身权益及人格尊严的，受害人及其近亲属有权请求侵权人支付医疗费、丧葬费和精神损害赔偿等合理费用，...
网友评论：
刘邱19316767932：
安乐死是否应该合法化?
36343牧峰
： 安乐死对于西方国家来说是可以的,因为那些国家的法律比较健全.实行安乐死在某种程度上来说是对法律的一种挑战!!在西方国家人们的道德观和我们的道德观是有本质去别的!在我国实行安乐死是不可行的!我国的法律还不是很健全.刑法以及医学上的相关法律都会违背中国的道德底线!!!!!这样是不可行的!!!!!
刘邱19316767932：
安乐死是否可行 -
36343牧峰
： 安乐死现在还未在医学伦理中明确定义其性质.在一些人眼中,安乐死属于违法,因为有明确的伦理提出,任何人在任何情况下无权终止别人的生命,而医生的使命是延长和改善生命而不是终结生命.
刘邱19316767932：
你认为安乐死符合论理吗?为什么? -
36343牧峰
： 我认为符合,与其让病人最后痛苦的毫无质量毫无希望的活着,不如让他自己选择有尊严的离去.
刘邱19316767932：
安乐死是否符合伦理道德
36343牧峰
： 道德?如何实现医疗资源的公正的分配?另外,传统医学伦理对医护人员的道德要求主要是“关护”、“不伤害... 病人的知情权、隐私权、艾滋病病人的受尊重及受保护之权益、绝症病人选择安乐死之权益以及如何处理医生的...
刘邱19316767932：
在我国安乐死合法吗? -
36343牧峰
： 生存是一种权利,死亡也是一种权利.英国的这一份＂死亡指导＂给予了病人一个选择尊严地死的权利.从本质上来说,它和争议极的＂安乐死＂有很大的区别.放弃治疗手段是病人在医生的一种＂不作为＂ 状况下的死,而安乐死是在医生或其...
刘邱19316767932：
问题“安乐死在道德上是否合理”的构成分析是? -
36343牧峰
： 第一:安乐死是否符合当今国家有关法律文件 第二:安乐死是否给被注射者及其家人,带来系列后续伤害(精神方面的,比如伤心失去亲人) 第三:人的生命只有一次,安乐死是否是尊重生命的表现 第四:安乐死普及应用后,可能带来的社会负面效应(别人都不跳楼了,都选择安乐死) 第五:安乐死是否会被犯罪份子所利用,对社会造成极大危害.望采纳,谢谢
刘邱19316767932：
对病人使用安乐死是否道德
36343牧峰
： 我觉得安乐死,不能用道德这个标准来衡量.人都有求生的欲望,病人之所以要采取安乐死,是觉得没有生的失望,觉得活着也是活受罪,所以宁愿选择死亡.至于是活着好,还是死了好,对于病人来说,这就要看所有人的态度,特别是医生.当所有的人都觉得他活着不如死了强,所有人都觉得没有了希望.那么死对病人来说也许是一种解脱.但是如果有一丝的希望,还是不要死的,人毕竟只能活一次,生命对于人来说,太珍贵了.
刘邱19316767932：
医生为病人安乐死是否合法?
36343牧峰
： 在我国,在法律未允许实行积极安乐死的情况下,实行积极安乐死的行为,仍然构成故意杀人罪既不能认为这种行为不符合故意杀人罪的犯罪构成,也不宜以刑法第13条的...
刘邱19316767932：
安乐死目前在中国应不应该合法?为什么?
36343牧峰
： 目前在中国不合法,以故意杀人罪论处. 将来有一天可能会通过司法解释来定论.
刘邱19316767932：
安乐死在我国是否合法
36343牧峰
： 非法
