小伙不肯让座大爷猝死
答：律师说他个人认为这个人没有责任。让座不是法律义务，任何人都不能强迫他人让座，更不能对不愿让座的乘客进行侵权。
答：这样的行为非常恶劣，就是因为这个年轻小伙没有给这位大爷让座，于是狂三这个小伙五巴掌，最后当场猝死，看到这个消息的时候，大家都感觉特别恐惧，这位大爷也非常冲动，一个座位而已，根本没有必要。一.小伙太累没给大爷让座，而大爷却狂扇小伙五巴掌 事情的经过是这样的，这位大爷上公交车之后，看到车上并...
答：典型的坏人变老了！让座本身就不是必然的义务。让是情分不让是本分！而且正常的普通的老人怎么会去打人？你不让我可以问问别人，这才是守法的正常人的思维吧？再说说这些儿女！你以为他们是为了这位老爷子讨公道？不过是见钱眼开罢了！怎么好意思！
答：那么，小伙是否应当承担赔偿责任呢？答案当然是否定的。首先，小伙没有实施侵权行为，也不具有任何过错，故不满足侵权责任的构成要件，无需承担赔偿责任。其次，老人的死是他自己造成的，与小伙没有任何的因果关系。最后，如果小伙这种情况下都需要承担赔偿责任，那这个世界就丝毫没有正义可言了。
答：毕竟年轻的小伙并没有做出什么行动，可能是由于身体机能逐渐衰退，再加上强力的刺激，导致最后的死亡。老人在外行事，不能让自己的情绪太过激动，也不能做出太出格的举动，这样对自己的身体也是有害的。在外出行老人更要保护好自己，也不要因为年轻人没给让座而产生剧烈的情绪波动。
答：该老人负责，因为这个老人不仅倚老卖老，还十分不尊重他人，侵犯他人的人格，竟然打年轻人耳光，还是在公交车上，真的是十分过分的行为了。这样的老人是不值得让座的，而老人的猝死也是自己作的，别人不接受他的倚老卖老，就自己气到猝死，完全是老人自己的责任。这个社会人人平等，没有必要道德绑架年轻...
答：现在社会竞争压力大，工作节奏快，年轻人没有让座，我们有理由相信，他或许是真的很累，不然我相信他一定会给大爷让座，在大爷一次次蛮横辱骂和怒怼的时候，年轻人也只是一再强调，我是真的很累。所以，让我们生活中多一点善意，多一点理解，我们要尊老，老年人也要多多爱幼，不要道德绑架，因为我们谁...
答：回答：根据目前的资料和后续报道,年轻人不会承担任何法律责任。 1、事情概要首先,法律上侵权行为的构成要件包括损害行为、侵犯民事权益、损害行为与民事权益的因果关系、行为人的过错四个要件。在这一事件中,这伙人没有任何伤害。 据警方描述,监控录像显示,两人相互对抗中发生了两次,细节尚不清楚;据老人反映...
答：若小伙本身并无过错,对方被气死纯属偶然则无需负责,不过从已知报道我们知道小伙和老人确实发生了争执。 不让不行:老人坐到姑娘身上 因为在交通工具上,不给老人让座而发生的辱骂争执不在少数,更有甚者,老人坐在了“没礼貌”的年轻人的身上。去年11月16日早上7时许,网友“该是时候”和另外一名女同事搭乘202路...
答：1、如果年轻人不仅不让座，还有辱骂老人等过激行为，导致老人死亡，那么年轻人虽然不用承担刑事责任，但仍需承担民事赔偿责任。当然，按照题主的问题，当时显然没有发生这个行为。2、但是如果年轻人仅仅是不让座而已，但并没有其他过激的举动，那么这时候年轻人一般不用承担赔偿责任。如果是老人看到年轻人坐...
网友评论：
黄达17132152024：
小伙不让座致使老人猝死是谁的责任为何? -
31876雷尝
： 我认为让座是对老人的尊重而不是义务,其次是老人自己动手掌掴小伙后生气致使犯病死亡和小伙有甚么关系啊.
黄达17132152024：
该怎样看待“老人因让座纠纷猝死”这事儿 -
31876雷尝
： 如果小伙子的言行与老人死亡之间,存在一定的因果关系,则小伙子应承担相应的责任. 一、老人打人,肯定不对.但老人为何会打人,需要调查核实起因到底是什么? 有道是,一个巴掌拍不响,这个过程当中,老人当然有责任,但是,小伙...
黄达17132152024：
大爷因小伙不让座狂扇4巴掌后猝死,家属索赔50万,对此你怎么看? -
31876雷尝
： 河南郑州一老大爷乘坐公交车,由于太过拥挤,老大爷执意要找个座位,便盯上一年轻小伙小冰,用命令的口吻说道把你的座位让给我. 大爷因小伙不让座狂扇4巴掌后猝死小冰并未理睬大爷,于是大爷一气之下连扇小伙四耳光后,在旁上乘客...
黄达17132152024：
没让座的小伙该为老人的猝死负责吗 -
31876雷尝
： 咱先不说老人病发猝死不是那个小伙画个小圈圈诅咒就能让他猝死的. 就单单表示公交车上座位那么多,不止那一个小伙有座位,为什么老人不找其他人负责专门找那个小伙呢? 经常坐公交的表示一个人站的地方至少是两个座位之间,轮责任前后座位都有责任,但是病发猝死不是给个座位就能阻止的
黄达17132152024：
老人因让座扇小伙后猝死 没有礼哪来让
31876雷尝
： 不让座位是道德问题,扇人耳光是治安问题,这是两个概念,我认为这个老人就应该死!用他的死可以觉醒其他老年人,制止这种倚老卖老的行为我认为很值得!
黄达17132152024：
老人因让座纠纷扇小伙4个耳光后猝死 怎么判 -
31876雷尝
： 不属于刑事案件,根据描述也没有发现有触犯刑法的行为.不让座不属于违反法律的行为,不存在法律上的过错,不承担民事责任.
黄达17132152024：
小伙不让座老人动手打小伙后猝死,小伙要负责任吗? -
31876雷尝
： 有人拿把刀要杀我,半路上踩香蕉皮绊死了,我要负责?
黄达17132152024：
老人扇未让座小伙耳光后倒地身亡,小伙要不要负 -
31876雷尝
： 老人因小伙不让座打其耳光并因疾病死亡的,应由老人自担责任,小伙没有责任.
黄达17132152024：
郑州老人扇未让座小伙4个耳光后猝死:谁的错 -
31876雷尝
： 人活在世上就是为对或者错么?我们从小家长就教我们对错,到了幼儿园开始,老师就开始教育我们分析对错,其实有时候一件事不能够用对或者错.就比如“郑州老人扇未让座小伙4个耳光后猝死”这件事,我们有怎么能够用谁对谁错来教育人呢?我们要考虑的死者为大,但是也要照顾到生者的人格尊严.我们可以说小伙没有尊老爱幼,但是作为老人的做法就对么?我们知道小伙子至始至终都没有还手或者还口,这是该表扬呢还是该抨击呢?事情已经过去了,我们没有必要追究当事人谁对谁错,要从事件中反省自己,教育我们自己,尊老爱幼,不随意动怒,不倚老卖老等.
