尼布楚条约谁吃亏了
答：尼布楚条约俄罗斯吃亏。在谈判之初时，双方不肯相让，但由于准噶尔部入侵喀尔喀蒙古，迫使康熙放弃了与俄罗斯划定中段边界的想法，最终双方签署《尼布楚条约》，正式划定两国东段协议。在《尼布楚条约》中确认了外兴安岭以南的广大地区属于清帝国，而在此之前，清军从来没有染指过外兴安岭以南到黑龙江以北的...
答：尼布楚条约俄罗斯吃亏。签订条约的结果使清朝与俄罗斯分据了广大土地，并一度阻止了俄罗斯的东扩。清朝称该条约为“清朝做了让步的平等条约”，俄罗斯（包括苏联时期）则认为是不平等条约，声称俄罗斯在《瑷珲条约》中收复了在《尼布楚条约》中被中国人强占的失地。俄方认为俄国以失去大片领土的代价与清代中国...
答：《尼布楚条约》是不平等条约，沙俄吃亏。作为占便宜的一方，清朝高调宣布条约的平等性无可厚非。尼布楚条约 《尼布楚条约》，俄方称“涅尔琴斯克条约”，是中国清朝和沙皇俄国之间签订的第一份边界条约，也是中国与西方国家缔结的第一份国际条约。雅克萨之战后，中俄就东段边界等问题进行交涉。1689年9月7日...
答：尼布楚条约沙俄吃亏。和网络上所谓的清朝丢掉500多万平方公里领土不同，事实上，清朝不仅没有失去土地，反而获得了更大的空间。东北是清朝的龙兴之地，努尔哈赤崛起于长白山、松花江上游地区。而在松花江和黑龙江下游地区，清朝没有统治，明朝更没有统治。清朝入关后，继承明朝在东北的实际统治，势力最北到达...
答：1、尼布楚条约到底谁吃亏 尼布楚条约对于清朝和沙俄来说，谁都没吃亏，这个是可以证明的。2、尼布楚条约对清朝真的很不公平吗 尼布楚条约对于清朝来说公平不公平不好说，但是根据当时清朝的处境背景来看的话，对于清朝还是非常有利的，可以说清朝还是小赚的。3、为何说尼布楚条约对清朝的好处 其实很好理解...
答：最终清朝让出了尼布楚地区，双方约定以额尔古纳河、外兴安岭为界，达成《尼布楚条约》。如果单纯从领土方面来看，清朝确实吃亏，因为历来属于清朝的尼布楚地区，成为俄国的领土。但是更令人诧异的是俄国人的态度，俄国历史学家对《尼布楚条约》有两种看法，一种是积极的，认为大体上是个平等条约。另一种则完全...
答：从原则上讲双方是平等的，从利益上讲是双方都是吃亏的。1689年9月7日，清朝与沙俄签订了第一份条约——《尼布楚条约》。条约规定：格尔必齐河、额尔古纳河及外兴安岭为中俄东段边界。从自愿原则看，确实是平等的，因为沙俄在战场上并没有打败清朝，这个条约不存在武力威慑，更不是敌人大兵...
答：根据这个条约，黑龙江和乌苏里江流域包括库页岛在内的广大地区属于中国。不过贝加尔湖以东、外兴安岭以北大片领土，算是丢了。然而围绕着《尼布楚条约》的议论实在是太多了。从我们的角度看，这绝对是一个失地条约，所以我们吃了大亏。然而另一方俄国竟然也认为自己吃亏了，这是怎么回事？尼布楚条约是康熙年...
答：是的，吃亏了。尼布楚条约（《尼布楚议界条约》）是清朝和俄罗斯帝国之间签定的第一份边界条约。1689年8月22日，清、俄两国在尼布楚开始会谈。清朝使团重要成员有领侍卫内大臣索额图、都统一等公佟国纲等，俄罗斯使团由御前大臣戈洛文、伊拉托木斯克总督符拉索夫率领。1689年9月7日（康熙二十八年七月...
答：没人吃亏。对中国：虽然让出了部分领土，但赢得了边境百年的安定，遏制了沙俄的入侵，为平定准格尔部的叛乱争取了稳定的外部环境。对沙俄：虽没完全取得其所求的利益，但也部分满足，且其主要利益在欧洲，远东并不是关键。
网友评论：
蓬富13130056462：
雅克萨之战赢了还是输了 -
22953阴倪
： 中国赢了.之后签订的尼布楚条约算是一个平等条约.不过由于翻译是外国人、地图是外国人提供的,本来只是要给一点没有实际控制而且没有什么经济收入的土地,结果割出去了在地图上看着不大,实际面积很大的一片地.
蓬富13130056462：
《尼布楚条约》为什么不说它是不平等条约 -
22953阴倪
： 尼布楚条约是清康熙年间,沙俄对边境附近不停的武力骚扰,清政府举兵护边,把俄军打得大败,双方在外兴安岭北侧,只贝加尔湖一带停战对峙,经双方协定,签订互不进犯条约,确定中俄边境,为贝加尔湖至外兴安岭北侧一带,这个情况一直延续到今天,在今天被某人大嘴一咧,又把康熙帝的心血拱手相让了,真心在帮你期待采纳
蓬富13130056462：
尼布楚条约也割地了,为何还是平等的? -
22953阴倪
： 平等不平等关键看双方是否自愿,清王朝在打胜仗的情况下为了尽快抽出经历面对国内的问题(台湾、三番、西南),所以主动出让了原清属茂明安地区的10万平方公里的草原.和后来被列强逼着割地赔款不一样
蓬富13130056462：
康熙为什么会签订不公平的《尼布楚条约》 -
22953阴倪
： 我们要评论一个条约是不是平等的,就首先要知道什么事平等条约,什么是不平等条约.不平等条约是指在签订条约的国家多方中,一方(或多方)以武力或政治施压等手段,胁迫另外一方(或多方)签署的条约,由于缔约双方的谈判地位不对等,导致最后缔结的条约不平等,因此条约通常都会对某一方的国家主权和国家利益产生侵害.而尼布楚条约却没有占以上的任何一条,尼布楚条约签订的时候我们沙皇俄国地位上是平等的,不存在欺压,2我们签订了跳跃以后解决了以前存在的诸多问题,所以可以说成是得失互等,所以尼布楚条约不是一个不平等条约,索然我们失去了土地,却解决了自来边境一切争执,解决了来自各自的逃亡人士...所以说尼布楚条约是平等条约
蓬富13130056462：
请问:《尼布楚条约》是平等条约吗? -
22953阴倪
： 书上一般说《尼布楚条约》是平等条约,其实平等2字是应该加引号的,把《尼布楚条约》列为平等条约就是因为中国从中的损失相比较其他条约比较少而已.
蓬富13130056462：
尼布楚条约是平等还是不平等条约?why
22953阴倪
： 是平等的条约,区分条约是否是平等的主要看条约是否以损害一方利益来满足另一方利益.这个条约是清朝和沙俄战争的结果,从清朝一方来看,清朝进行的是对沙俄的反侵略战争,并且取得了胜利,迫使发动侵略的沙俄签订条约,从战争性质...
蓬富13130056462：
尼布楚条约是平等的条约吗? -
22953阴倪
： 正史上将是中国做出让步的情况下,签订的平等条约.其实,当时清军数倍兵力两次围剿雅克萨沙俄流寇,都未能将其彻底歼灭.签订条约的过程中,又屡遭威胁,最终被迫签订的土地换和平的条约...
蓬富13130056462：
为什么中国史学界说尼布楚条约是平等条约呢?中国把从额尔古纳河到贝
22953阴倪
： 某些清史专家一向宣传康熙＂雅克萨之战＂对沙俄的“大胜”,真是无耻. 无论从过... 时击退他们,1689年,满清不得不与俄国签定有利于对方的＂尼布楚条约＂,割让贝...
蓬富13130056462：
为什么说《中俄尼布楚条约》具有近代性质 -
22953阴倪
： 没割地,外兴安岭和库页岛都划给中国了,那地界一直都是清政府管不到的中俄争议的,说不清谁是谁的.尼布楚条约是中国处于优势的情况下签的,中国没损失什么利益 中俄尼布楚条约肯定了黑龙江和乌苏里江流域包括库页岛在内的广大地区...
蓬富13130056462：
尼布楚条约中方作出让步的真正原因是什么? -
22953阴倪
： 尼布楚条约》是双方经过谈判、中国政府作了让步的结果.条约的订...
