庄子与惠子游于濠梁之上辩论赛
答：如果说惠子带有逻辑家的个性，那么庄子则具有艺术家的风貌。庄子智辩，重观赏。对外界的认识带有欣赏的态度，将主观的情意发挥到外物上而产生移情同感的作用。惠子好辩，重分析。对于事物有一种寻根究底的认知态度，重在知识的探讨；如果说惠子带有逻辑家的个性，那么庄子则具有艺术家的风貌 ...
答：在庄子和惠子的辩论中,谁是胜者?关于这一点,历来争论不休.归结起来,主要有以下几种看法：（一）从故事本身来看,庄子占了上风.结尾处,在惠子巧妙地援引庄子的反驳建立起符合逻辑的推理后,庄子似乎应该无言以对而就此认输了,可是他却又返回争论的起始,借偷换概念而避重就轻地将惠子的发难化解了.所谓...
答：当然是庄子拉！虽然庄子耍小聪明，但最后还是庄子胜了！
答：当然是庄子是赢者 庄子与惠子游于濠梁之上。庄子曰：“鯈鱼出游从容，是鱼之乐也。”惠子曰：“子非鱼，安知鱼之乐？”庄子曰：“子非我，安知我不知鱼之乐？”惠子曰：“我非子，固不知子矣；子固非鱼也，子之不知鱼之乐全矣。”庄子曰：“请循其本。子曰‘汝安知鱼乐’云者，既...
答：庄子与惠子游于濠梁之上。庄子曰:“条鱼出游从容,是鱼之乐也。”惠子曰:“子非鱼,安知鱼之乐?”庄子曰:“子非我,安知我不知鱼之乐?”惠子曰:“我非子,固不知子矣;子固非鱼也,子之不知鱼之乐,全矣。”庄子曰:“请循其本。子曰‘汝安知鱼乐’云者,既已知吾知之而问我,我知之濠梁之上也。
答：我会说：“我知道你知道鱼的快乐，是因为你所说的话里表明你知道。但是鱼并没有和你说话，你怎么知道它快乐呢？”如果庄子说：“你从我的话里得知我知道，我从鱼的形态中得知它的快乐。”那么可以回答：“话语是直接的，形态确实靠揣摩才可得知的。一个人无论如何都不会知道第三者的心理状态，你...
答：文章结尾处，惠子援引庄子的反驳建立起符合逻辑的推理，庄子已无言以对，但借偷换概念回答了惠子的发问，即庄子胜在辩论技巧。但庄子是靠故意曲解惠子的意思才在争论中坚持住自己最初的判断，有悖于逻辑判断规则，所以说惠子单看逻辑推断是胜者。庄子与惠子游于濠梁之上原文及注释庄子与惠子游于濠梁...
答：《庄子与惠子游于濠梁》轻松闲适，诗意盎然。一力辩，一巧辩；一求真，一尚美；一拘泥，一超然；让人读后会心一笑而沉思良久。【原文】庄子与惠子游于濠梁之上。庄子曰：“鯈鱼出游从容，是鱼之乐也？”惠子曰：“子非鱼，安知鱼之乐？”庄子曰：“子非我，安知我不知鱼之乐？”惠子曰：“...
答：《庄子与惠子游于濠梁》轻松闲适，诗意盎然。一力辩，一巧辩；一求真，一尚美；一拘泥，一超然；让人读后会心一笑而沉思良久。 【原文】 庄子与惠子游于濠梁之上。庄子曰：“鯈鱼出游从容，是鱼之乐也？”惠子曰：“子非鱼，安知鱼之乐？”庄子曰：“子非我，安知我不知鱼之乐？”惠子曰...
网友评论：
莘琦13453128444：
庄子与惠子游于濠梁的辩论中谁赢了 -
57275鲍璧
：[答案] 庄子赢了. 因为惠子最后一句话属于诡辩,所以庄子无需再回答了. 按惠子的意思,惠子不懂庄子,所以庄子也不懂鱼.——这个逻辑是不成立的 我不懂得我妈的心思,我妈就不懂得我爸的心思么?这可不一定. 庄子是否真的知道鱼快乐是另一回事,而...
莘琦13453128444：
在《庄子与惠子游于濠梁》一文中,庄子与惠子的辩论到底谁是赢者? -
57275鲍璧
：[答案] 当然是庄子是赢者 庄子与惠子游于濠梁之上.庄子曰:“鯈鱼出游从容,是鱼之乐也.”惠子曰:“子非鱼,安知鱼之乐?”庄子曰:“子非我,安知我不知鱼之乐?”惠子曰:“我非子,固不知子矣;子固非鱼也,子之不知鱼之乐全矣...
莘琦13453128444：
庄子与惠子游于濠梁 一文,在庄子与惠子的辩论中,谁是胜者? -
57275鲍璧
：[答案] 在庄子和惠子的辩论中,谁是胜者?关于这一点,历来争论不休.归结起来,主要有以下几种看法: (一)从故事本身来看,庄子占了上风.结尾处,在惠子巧妙地援引庄子的反驳建立起符合逻辑的推理后,庄子似乎应该无言以对而就此认输了,可是...
莘琦13453128444：
庄子和惠子的辩论赛中谁是胜者?为什么? -
57275鲍璧
：[答案] 【原文】 庄子与惠子游于濠梁之上.庄子曰:“儵鱼出游从容,是鱼之乐也?”惠子曰:“子非鱼,安知鱼之乐?”庄子曰:“子非我,安知我不知鱼之乐?”惠子曰:“我非子,固不知子矣;子固非鱼也,子之不知鱼之乐,全矣.”庄子曰:“请循...
莘琦13453128444：
1. 读了《庄子与惠子游于濠梁》一文后,你认为这场著名的辩论中, 庄子与惠子,孰是胜者? -
57275鲍璧
：[答案] 1. 一从故事本身来说,庄子占了上风.结尾时,在惠子巧妙地援引了庄子的反驳 建立起符合逻辑的推断后,庄子就应该无言以对了,但他又返回争论的起始,偷 换概念,将惠子的责难化解了.二是从逻辑上看,应当是惠子取胜了.如前所述: 庄子...
莘琦13453128444：
庄子与惠子游于濠梁这场辩论中谁是胜利者 -
57275鲍璧
： 从逻辑上,惠子赢了; 从心态上,也是惠子赢了.庄子争胜心过强,与己家“为而不争”的思想相悖; 但从本质上,没有输赢.惠子是庄子唯一可说的人,惠子死后,庄子再无可谈之人.两人是知音,知音间的闲侃,没有胜与负.只是后世人再无明镜心,满眼都是世俗与功利,因而才有胜负之说.
莘琦13453128444：
6. 《庄子与惠子游于濠梁》一文,在庄子与惠子的辩论 中,谁是胜者? 答:___ --
57275鲍璧
：[答案] 6. 示例:从逻辑上看,惠子是胜利者.庄子是 靠曲解惠子的意思,才能在争论中得以维持自己最初的判断,而这种做法显然是有悖于 逻辑判断规则的,所以说惠子是胜利者.但 是从辩论本身看,又是庄子胜利了.
莘琦13453128444：
庄子与惠子游于濠梁中的辩论 -
57275鲍璧
： 可以 庄子可以说:“你已经说了'我不是你,固然不知道你',那你又是怎么知道我不是鱼,就不知道鱼的快乐了?”
莘琦13453128444：
庄子与惠子游于濠梁,庄子与惠子的辩论谁是胜者 -
57275鲍璧
： 输赢在庄子看来都不在乎! 庄子是“一” 而惠子是“二” “一二”都是道! 庄子只是引导更多的人从“二”进入“一” 庄/惠在濠梁之上的“知鱼之乐”论辩,是一个广为流传耐人寻味的故事,它从一个侧面反映了庄子和惠施截然不同的价值取向及思维方式.惠施从人与动物(鱼)对立的视角,说明人不能感知动物的喜怒哀乐;庄子则是从人与动物的通融的角度,赋~鱼~以人的情感意识;前者是纯理智的逻辑思维,反映了惠施功利性取向的价值观和重“言传”的逻辑思维,后者是反衬出庄子超功利的艺术审美价值取向和重“意会”的直觉思维.所以无有输赢之说.
莘琦13453128444：
古代辩论赛庄子与惠子游于濠梁,究竟是谁赢了? -
57275鲍璧
： 庄子赢了.庄子和惠子作为战国时期的有名思想家,围绕着鱼儿到底快不快乐进行辩论,最后以庄子的话结尾——请循其本,说明了庄子赢了.
