康乾盛世真的是盛世吗
答：不算；最早提出“盛世”说法的是康熙皇帝自己。康熙五十二年（1713年），康熙帝宣布实行“盛世滋生人丁，永不加赋”。后来乾隆帝也宣称“方今国家全盛，府库充盈”。此外，除了清朝最高统治者对此有专门论述之外，当时官员使用“盛世”一词也较多，如：清政府在统一新疆全境后，户部右侍郎于敏中赋诗称颂...
答：第一种观点就是康乾盛世根本不存在,都是被后人“吹”出来的,其所谓的盛世不过是遮羞布,不过就是以大幅度的生产力破坏而带来的繁荣假象。而另一种则是认为盛世是真实存在的,毕竟当事人都曾经直接说明其“正值太平盛世”,因此盛世并非一个伪命题。 前者直接说康乾盛世是被“吹”出来的有些许道理,但并非全有道理,...
答：并不是，康熙前期在统一天下，稳定政权，后期就已经吏治腐败，国库空虚，乾隆则完全是躺在功劳簿上吃老本，晚年时期比康熙晚年还要严重，如果不是雍正在中间改革，清朝早就完了，所以与其说康乾盛世，不如就是说雍正改革的功劳
答：为何康乾盛世不被认可，是因为很多人认为，康乾时期的繁荣是虚假繁荣，是一个假的盛世。其实这和满清一朝特殊政策和认识的局限性有关。一是贫富差距太大。虽然自满清皇帝对汉文化和汉人采取了相较之前宽松的态度，但不可回避的是，汉民在满清一朝没有被同等对待。虽然当时国库充盈，GDP世界第一，黄金储备...
答：康乾盛世是真的。但是并不完整。康乾盛世以康熙、雍正、乾隆前半期为主，康熙晚年怠政、九龙夺嫡，一片混乱，雍正则是一个从头到尾都很勤政的好皇帝，乾隆从雍正手上接过了班，凭借老子干得好，乾隆前期、中期都不错。但是到了后期，因为浪费多大，贪官污吏太多，全国的老百姓已经是水深火热。
答：康乾盛世是真命题，只不过他是在封建末期的回光返照，在相对应的历史时期内，它在经济方面依旧是领先世界的，在当时依旧是西方学习和羡慕的对象，只不过康乾盛世只能说他是经济的盛世，非文化之盛世，但是我们不能把它当做一个笑话。康雍乾三代是清朝最繁荣的时期，在这130年间，在对外战争中捷报频传，...
答：“康乾盛世”没有做到。据欧立德《乾隆帝》（社会科学文献出版社）显示，乾隆后期纷乱四起，1774年，山东王伦发动起义，虽然很快被镇压，但由此拉开了序幕：乾隆朝后30年骚乱不止。甘肃省1778、1781/1784年爆发了起义；山东1781年爆发了起义；河南1785年爆发了起义；湖南与贵州1795年都爆发了起义。最大...
答：但是在当时来说，就是许久不见的盛世，在多年战乱后，能发展到粮食吃不完烂掉，不是盛世是什么呢？限于封建王朝的生产力和意识形态，这就是盛世了。最有名的开元盛世，也是一样，开疆拓土，财政粮食收入高“公私仓廪俱丰实”，人口达到八千万高峰。但是怎么样，还不是“政府的盛世”，“败坏的开始”...
答：康乾盛世又称康雍乾盛世、康雍乾之治、康乾之治，是中国古代封建王朝的最后一个盛世，同时是中国封建社会的回光返照。该时期经历了康熙、雍正、乾隆三代皇帝，持续时间长达一百三十四年，是清朝统治的最高峰，在此期间，中国社会的各个方面在原有的体系框架下达到极致，改革最多，国力最强，社会稳定，...
答：也就是“康乾盛世”。“康乾盛世”期间，清朝的人民安居乐业，农业和手工业都相当发达，国家也十分安定，而且国力强盛，雍正时期，还让传统的中央集权制度到达了顶峰，这段时期便是清朝最辉煌的时期。然而，清朝虽然达到了鼎盛，但是方向却是错的。“康乾盛世”期间，...
网友评论：
郁马15982426807：
康乾盛世到底是一种盛世辉煌还是落日余晖? -
26577逄畏
： 康乾盛世是一个有争议的话题.一般来说,康乾盛世是中国封建王朝最后一个盛世,期间国内局势相对稳定,社会经济持续发展,科技创新成果突出,文化繁荣灿烂,国力相对强盛.但是,康乾盛世时期也存在着一些落后的现象,例如清政府采取了“重农抑商”政策,资本主义萌芽受到抑止,大兴文字狱,禁锢了人民的思想,科技发展停滞.因此,康乾盛世既是一种盛世辉煌,也是落日余晖.康乾盛世时期的中国在政治制度、经济、文化和科技方面已经落后于西方,显示出了封建社会的固有弊端和落后性.虽然康雍乾三位皇帝凭借自己的才能延缓了封建王朝衰败的进程,但却无法改变其衰败的命运.康乾盛世时期的繁荣可以说是中国封建社会的回光返照、落日余晖.
郁马15982426807：
康乾盛世真的有那么繁荣吗 -
26577逄畏
： 康乾盛世的所谓繁荣是相对的,相比起残破凋敝的明末当然算得上是盛世.但是比起历史上其它的著名盛世,它的含金量要大打折扣.以著名的英国使者马而戈妮的游记为佐证,应该是较为真实可靠的判断依据:在马戛尼眼中的康乾盛世真相如...
郁马15982426807：
清朝时期的康乾盛世:到底是不是盛世 -
26577逄畏
： 本质上说,没有想象的那么盛.康雍时期要好点,乾隆时期,花钱2113的地方多,还有大贪5261官,最主要的是这一时期,人口数量增加的比较厉害,人口一多,人均水平就下降了,也就没那么盛了.清朝的统治者可能对4102于人口方面认识不深,中国古代各朝代人口基本没有超过一亿,如果达到一亿的话,基本就要开始天下大乱1653了,因为当时的回经济水平养活不了这么多人.清朝在乾隆时期,人口就过亿了,末年居然达到了四亿人,最后居然是在外来侵略影响下才灭亡,也是答很神奇了.
郁马15982426807：
饱受人们质疑的康乾盛世,它的真实性有多高? -
26577逄畏
： 相对看应该,康乾盛世.大清看似一片欣欣向荣之象,其实已经落后于同时期的西欧诸国了.文艺复兴、新航路的开辟以及宗教改革、启蒙运动等已经使当时的资产阶级发展壮大,生产力和生产关系飞速发展,很多国家早已脱胎换骨.但乾隆皇帝还在做着天朝上国的白日梦,闭关锁国,只留广东十三行唯一的与外国通商交流的机会.导致整个大清在民族统治和经济制度上已经被时代所抛弃,宛如一只纸老虎.
郁马15982426807：
所谓的康乾盛世存在吗?康乾盛世是真是假.....
26577逄畏
： 关于康乾盛世,历来争议不断,一方认为“康乾盛世”是中国封建社会的辉煌,因为它在政治、经济、文化等诸多方面将中国传统社会推向了一个新的高峰.疆域的扩大,...
郁马15982426807：
康乾盛世真的是盛世吗?
26577逄畏
： 是国力的盛世吧 反正不是老百姓的盛世
郁马15982426807：
解析康乾盛世的评价 康乾盛世是不是盛世 -
26577逄畏
： 康熙时期主要还是平定天下,到了晚年,吏治败坏,等于一个烂摊子,归功于雍正改革,才有乾隆六十年太平,而乾隆晚期也和康熙一样,吏治再次败坏,整个清朝由此走入下坡路,所以与其说康乾盛世,不如说雍正中兴
郁马15982426807：
康乾王朝算不算是盛世 -
26577逄畏
： 个人感觉这是历史上水分最高的盛世了,康熙稳定了政权,更像一个开国皇帝,乾隆只是躺在雍正改革的功劳簿上吃老本,与其说康乾盛世,不如说雍正挽救了清朝命运
郁马15982426807：
康雍乾盛世是真的还是假的 -
26577逄畏
： 不存在.实为康乾地狱.文字狱令史书撰写者不能真言,是近五千年中中华人民最黑暗的年代,据说有百姓“箪食壶浆”迎接八国联军,其水深火热可见一斑.
郁马15982426807：
历史上真实的康乾盛世是什么样的啊? -
26577逄畏
： “康乾盛世”是中国史学界最无耻的谎言不知怎么回事,“康乾盛世”这个词在最近几年越来越流行,不知不觉中,很多人开始认为清朝确实曾经有过这样一个盛世.甚至,我对这个词也达到了耳熟能详的程度,有种似曾在历史课上学过的感觉...
