张居正真的挽救大明吗
答：有了皇帝的支持，又有司礼监的辅助，张居正在大明朝廷里干什么都没人干反对，因此才能够顺利的推行新政。在10年时间里，张居正前5年基本都是在整顿吏治，对官员实行考核，大大的提高的政府机构的办事效率，因此出现了朝廷号令，“虽万里外，朝下而夕奉行”的工作效率。在后5年里，基本都是在提高财政收入...
答：无论哪个朝代都有着清廉与贪污的群体，而这两种群体也不只是他们两人。虽然海瑞有着清正廉明的威望，但是海瑞的性格关系，可以说一生没有得到重用。反观张居正虽然贪腐，但是他的个人能力很强，有着很强的统治能力。因此张居正引导了明朝万历的兴盛。一、两人天赋的不同海瑞花了十年的时间连一个秀才都没...
答：最后，唯一能拯救明朝的是张居正。不幸的是，张江陵死得太早，神宗之下没有一个皇帝敢破格立为朱元璋。申宗急于安顿张居正，十年改革毁于一旦。只有张居正才有能力和勇气去动明朝地主阶级的土地、税收制度和军事制度，即使张居正有实际意义，张居正也不是东林党。最有可能拯救明朝最后一位内阁的是张居正。明朝...
答：经过改革之后，明朝政府办事的效率也有了显著地提高， 在军事上，张居正还启用了一些名将，像抗倭英雄戚继光、李成梁等，他们的存在大大地抵御了少数民族的外来侵犯，使北方没有后患之忧，保持了内地的稳定，为清除“南倭北寇”奠定了经济基础。 经过十年改革，大明帝国重现了之前的繁荣昌盛，对...
答：其实这两人都有我们可以学习的东西，也有需要警惕的方面，对于后人来说要从前人身上取其精华，去其糟粕，这才是最有意义的做法，所以不必纠结谁的成就会更高一些。海瑞和张居正的区别 有人说，海瑞一生清廉，却没能挽救大明，张居正半生贪腐，却主导了万历中兴。那么，这个说法对吗？显然，这种说法是非常...
答：首先，让我们看看他的贡献。嘉靖四年(1525年)，张居正出生于荆州都城江陵县的一个书生家庭。他从小就非常聪明。15岁时，他通过了科举考试，这是许多人一生都无法触及的。张居正掌权十年，但这是明朝的全盛时期。可以说，张居正的力量将明朝从颓废的时代拯救了出来，明朝的繁荣得以实现。然而，在张居正当政...
答：首先，张居正是一个具有雄才大略的人。嘉靖二十六年，张居中考上了进士，在师从徐阶的两年间，他对社会各个方面都进行了谨慎的观察和考量，他观察得到了明朝当时社会上存在的六大问题记录下来，写成了一篇《论时政疏》，但在嘉靖帝统治期间却没有被重视，没有被重用。后来，经过徐阶的推荐，张居正在隆庆...
答：在明朝的历史上，出现了很多有名的大臣，例如于谦，海瑞，戚继光，张居正，刘伯温等人，这些大臣都为大明做出了很多的贡献，因此这些名臣的事迹在史书中记载较多，得以被后人们熟知和传颂。不过有一件事，却让后世十分不解。那就是同样作为皇帝的重臣，海瑞一生清廉却没有挽救大明王朝，而张居正半生贪腐，却...
答：从公元前的商鞅变法开始，到七十年代我国的改革开放，巍巍华夏历史上进行了无数次改革。如果论述起改革的成效，多次改革褒贬不一。但是其中有一次改革一直被历史学家奉为圭臬，它甚至延长了一个腐朽王朝七十年的寿命。它就是万历年间明朝首辅张居正进行的“万历新政”。要谈万历新政，就必须从万历新政的...
答：海瑞清廉，但不在中枢主政，所以对朝政影响不大，谈不上挽救大明之事。 张居正是帝师，才华横溢，主政时对朝政进行了一些改革，那时是得到太后支持的。说张居正贪腐半生，言过了，史家无此评说。万历初期有张居正在，尚可。后期就一爱财如命的昏君，什么万历中兴，溢美过唉！本人向来不喜海瑞！他的清...
网友评论：
刁呢18199731871：
大明亡于张居正改革,是不? -
10505洪琦
： 不是.张居正改革一定程度上挽救了大明的经济.大明实际上是亡于明万历皇帝的四十年不理朝政和经济崩溃.所以这些跟张居正无关
刁呢18199731871：
说明朝实亡于万历年间,这样说有道理吗? -
10505洪琦
： 这是事实,万历前10年,因为有张居正,让大明至少续寿50年,这个说法本人很赞同,万历年间的萨尔浒之战,就是明清的攻守转势的转折之战.再者后来,李自成张献忠这群猥琐的孩子在家里捣腾,大明才吃不住的,如关关对付哪一个,大明也不会如此狼狈.崇祯的多疑也是另外的因素.
刁呢18199731871：
为什么说“世间已无张居正”(怎么认为他是最牛的?) -
10505洪琦
： 世间已无张居正出自黄仁宇《万历十五年》,我的理解是随着张居正死去,万历全盘推翻了他得政策以后,就没有人能够挽救明朝了,他之后的宰相无论能力还是气魄都无法和张相比的,大明注定走向覆亡. 详细资料溅万历十五年
刁呢18199731871：
明朝灭亡前有什么自救措施吗? -
10505洪琦
： 明朝的灭亡不是那一个君主导致的,而是日积月累的腐败朝政导致的,清代有学者对明朝灭亡的评价是“明之亡,非亡于崇祯,而亡于天启,实亡于万历,始亡于嘉靖”.清朝这个学者的确将明朝灭亡的一些原因进行了准确的分析,但是我并不...
刁呢18199731871：
张居正好吗??有人说他很坏 -
10505洪琦
： 任何人都很难评价好坏,关键看他的主要贡献.张居正推行万历新政,一改自嘉靖朝以来的颓势,提高了国库收入和经济发展水平,巩固了边防,使明朝出现了自弘治朝以后的最好局面,这就是张居正的主要贡献.
刁呢18199731871：
如果张居正多活二十年,明朝还会那么快灭亡吗 -
10505洪琦
： 张居正还不足以扭转历史的趋势吧~~ 兄关注的 局面小了些,当时,整个地球是处于小冰河时期,这是人力无法扭转的大环境,当时整个人类社会都面临着巨大转折.兄把眼光放在全球,很多国家都发生了影响深远的巨变,比如俄罗斯,才因此开始全面扩张,开始崛起,这里篇幅所限,仅只是提一个点,兄有兴趣,可以去查阅当时的资料.当时全球都还是农业社会,因此地球小冰河时期气候的改变,影响是巨大的
刁呢18199731871：
张居正真的是一心一意的在辅佐朱翊均的吗?他就没想过自己当皇帝什么的吗
10505洪琦
： 有的人适合让人辅佐,有的人适合辅佐别人,张居正就是第二种,他在任宰相期间,把他的能力发挥得淋漓尽致,大力推行一条鞭法,使得明朝出现了中兴的局面,大明王朝因此多延续了五十年,力挽狂澜,堪称一代名臣,但他这种人因为能力太强所以个性很强烈,跟同僚的关系不是很好,他个人的生活也比较奢华,别人都颇有微辞,他要是做皇帝就未必能够施展他的能力,再说他也没有这么想,他做到宰相的位置,实现了所有读书人的梦想,齐家治国平天下,他还有什么不满足的.
刁呢18199731871：
明只一相,张居正也,你认同吗 -
10505洪琦
： 认同因为相权和君权本就是矛盾的,随着君主专制的不断发展,相权不断衰弱,已无力与君权抗衡,宰相也逐渐沦为君主的奴才.这在清朝军机处设立以后达到顶峰.而明朝的内阁制其本质上也只是皇帝的秘书,无力与君权对抗,更不能对君权形成制衡.张居正则不然,他的权力是明代内阁所有成员中最大的,甚至可以左右皇帝,控制朝政.但他的改革措施又是对这个帝国有利的.其执政理念思想也不是皇帝可以决定和左右的.一度形成了可以制衡皇权的势力.所以,从相权和皇权的相互制衡的角度来讲,我个人觉得这种说法应该是正确的.
刁呢18199731871：
张居正是好官吗? -
10505洪琦
： 是的,能力上毫无疑问,为人还可以,从现在角度作风有问题,但在那个年代不算什么.
