彭宇承认撞人是自愿的吗
答：热议一审法院凭“人性恶”的理论在没有证据的情况推断认定彭宇撞人，而不是扶助老人，称法院判决不支持见义勇为、帮扶老人做好事。一审法院一时之间万夫所指。不过，双方均不服一审判决，上诉到南京市中院。二审法院2007年10月在南京市公安局指挥中心找到了事发当日双方分别报警时的两份接处警登记表，其中...
答：彭宇承认了当年确实和老太太发生过相撞，而后摔倒。彭宇在第二次庭审时承认“我下车的时候是与人撞了”,但否认是与老太太相撞。第三次开庭中,原告方提供了一份主要内容为彭宇陈述两人相撞情况的笔录照片,虽然这份笔录因警方失误丢失客观上无法提供原件,但也得到了当时做笔录的警官的确认。结合彭宇自述曾经...
答：是老人碰撞了彭宇，碰撞的发生是老人的过错，彭宇为了免责撒谎说没碰撞，其实他应该照实说是老人撞了他。按照侵权责任法（当时还没有这法律），证明自己没有过错就行了，当时没有这法律的话，大概得看民法通则找找相关法律，或者参照道路交通安全法，最多按机动车无责算，承担10%的无过错责任 侵权责任...
答：他后来承认了。彭宇就是大骗子。明明撞人了，就怕赔老太太医药费说是没撞 媒体都喜欢火上浇油歪曲事实 你看看现在这个社会被无良的媒体搞成什么样了
答：”这时，他承认了撞人，但否认是撞了老太。时隔5年后，南京市委常委、市政法委书记刘志伟在披露彭宇案详情时称，彭宇自己承认，在2006年11月发生的意外中，徐寿兰确实与其发生了碰撞。彭宇 从披露中可以看出，彭宇与老人确实发生了意外的碰撞。但因为老人重伤骨折，而彭宇又不想赔那么多钱，于是双方最初闹...
答：就在这个时候,一位网友突然有了意外的发现:两年前,南京晨报报道过一起“幼女撞人案”,几乎是“彭宇撞人案”的翻版。这则旧闻的全文如下—— 10岁女童扶摔倒老太挨耳光 老太谎称女童撞她并要上医院,女童母亲说:今后怎么教育孩子做好事啊? 2005-07-20 08:50:34 南京晨报 记者 卢斌 晨报讯 昨天,一名10岁女童在...
答：尽管最高法在2017年澄清彭宇并未承认撞人，但案件的余波未息，彭宇案成为见义勇为者面临的道德和法律困境的缩影。它引发了对法律程序正义的关注，推动了相关法规的完善，期望能为见义勇为者提供更好的保护，让传统美德在现代社会中得以延续。彭宇案的真相，或许永远难以完全揭示，但它确实在道德和社会...
答：老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇,彭宇表示无辜,有目击证人为其作证。 2007年1月4日,66岁的徐寿兰向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼,以彭宇将其撞倒在地致其受伤为由,索赔13.6万余元。 2007年9月4日下午4点半,南京市鼓楼区法院认为本次事故的双方徐寿兰和彭宇均无过错。按照公平的原则,当事人彭宇对受害人徐寿兰...
答：二 彭宇承认自己是撞了人 在二审之前双方庭外和解 彭宇赔偿原告一万元且双方签了协议以后对这事守口如瓶 这一消息在十年后才从司法界某位人事公诸于世 这里面又有疑问了 （一）就算原告是真的被撞 我们不谈医药费单单一审判决是被公认的不公 虽然原告胜诉但是舆论压力对于她的名誉损失就不是一万元...
答：之后，争议的焦点是双方是否相撞。徐寿兰指认撞人者是彭宇。徐寿兰告到法院索赔13万多元。彭宇表示无辜。他说，当天早晨3辆公交车同时靠站，老太要去赶第3辆车，而自己从第2辆车的后门下来。“一下车，我就看到一位老太跌倒在地，赶忙去扶她了。不一会儿另一位中年男子也看到了，也主动过来扶老太。
网友评论：
伍米19562924675：
是谁制造了这起冤案 -
36040冀明
： 庭审记录有一个细节:第一次庭审的时候法官问彭宇他有没有撞老人,彭宇说我没有撞她,是她撞我的.这个案子真的很难,冷静地想一想,无论是彭宇撞了老人骗说没撞,还是老人诬陷彭宇,最后的判决都摧毁了中国的传统道德观.就结果来说,真是最糟糕的结局,现在已经有老人摔倒因为没有援助而死的事情发生了.马后炮的说,如果我是法官,还是判彭宇无罪,可能会有更好地结果,毕竟他也有过援助行为.不过如果真是彭宇撞了老人,让老人自己负担10多万的医疗费用,对徐老太也是很不公平.
伍米19562924675：
什么是彭宇案 -
36040冀明
： 南京彭宇案综述: 2006年11月20日上午9时左右,南京某公交车站.当时两辆83路公交车一前一后紧挨着靠近站台,由于前一辆83路公交车乘客较多,徐老太准备赶乘后面一辆83路车,彭宇也从前一辆83路车后门下车.突然,徐老太跌到在站...
伍米19562924675：
媒体曝彭宇承认撞了徐老太,真相到底是什么? -
36040冀明
： 现在的社会新闻越来越像娱乐新闻了,只要有噱头,什么都敢往出登,之前出了个“我爸是李刚”后来过了半年了澄清从没有人说过这话.所以到底真相是什么,只有天知道. 可怜我们这些人了,只知道傻呵呵的看媒体报道,被人牵着鼻子走.其实本没有什么不公,是我们多想了,本没有什么不平,是我们太无聊了.每天看看新闻,就当看小说了……
伍米19562924675：
南京“救助老人反遭污陷”事件名称 -
36040冀明
： 南京彭宇案2006年11月20日晨,一位老太在南京水西门广场一公交站台等83路车.人来人往中,老太被撞倒摔成了骨折,鉴定后构成8级伤残,医药费花了不少.老太指认撞人者是扶她的小伙彭宇,告到法院索赔13万多元.
伍米19562924675：
彭宇案中,彭宇无法证明自已没撞过老太,但老太能证明彭宇撞过她吗,老太不需要证据吗 -
36040冀明
： 我个人认为,这个案件是一起民事侵权责任,应当由老太太举证证明彭宇撞过她,法院的判决是经不住推敲的,所以二审调解了,而且调解的结果页不对外公布,就是有问题的.
伍米19562924675：
彭宇案是什么? -
36040冀明
： 话说家住南京的彭宇扶起摔倒的老太太,把她送到医院,老太太告他撞上了自己,于是法官判的时候说,你没有撞倒她就不会把她送到医院,判老太太胜诉.后来这件事情纷纷传开了
伍米19562924675：
彭宇到底有没有撞人? -
36040冀明
： 被逼的成人撞了,如果不承认他会赔好几万,如果承认只需要一万
伍米19562924675：
扶起摔倒老人为什么会败诉? -
36040冀明
： 需要提供证据证明摔倒的老人是其他人碰倒的是主张这个事实的人,而不是否认这个事实的人,如果持肯定意见者不能证明这个事实,那就要败诉.当然,如果被主张碰倒老人的人承认有碰触的事实,也就相当于认可有碰倒老人的事实了. 南京彭宇案,事实上彭宇是认可在下车时与老人有过身体接触的,只是承办法官为了加强他判决的说理,画蛇添足的写了一个触犯众怒的理由,也就是既然不是你碰倒的那么你就不该去搀扶这样强盗逻辑.毕竟社会还是希望有好人的,承办法官这样说理实际上就是否认了人会做好事的可能性,所以才会自讨苦吃.
伍米19562924675：
材料一:【爱心伤不起】2006年11月20日,彭宇扶起一名跌倒在地的老...
36040冀明
： 一个警察的母亲,而且他儿子已经涉嫌做伪证了,但是却没有追究责任,加上法官定罪的依据:“不是你撞的为什么去扶别人”,你可以自己去想象一下再看看别人怎么说的.
