彭宇案的真相
答：在这样的舆论氛围中，尽管一审判决认定双方相撞的事实和结论是对的，适用法律也是对的，但公众普遍接受的“彭宇案”信息，却是此案“判决不公”、“彭宇是做好事反遭诬陷赔偿”，产生的负面效应是频频见之于报端、广播、荧屏等传媒的“老人倒地不能扶”“好人做不得”的道德评判。那么我们到底能不能去...
答：推理得出的真相是证人，被告，原告三份笔录原件，都保存在潘科长家里，二审和解的封口令就是为了封这个秘密。被告笔录照片是真实的，没有被篡改过。彭宇后来否认被告笔录中曾经说过的话，确实是撒谎了。但被告笔录真实，不代表就是客观事实。陈二春没有撒谎，彭宇和徐寿兰没有发生过相撞。这个答案，能解释...
答：首先，此案件中的审判程序并不公正。在此案件中，彭宇的辩护律师并没有得到充分的发挥，而且在审判过程中，法官对彭宇的辩护律师进行了打压。其次，在此案件中，彭宇被判处死刑，这一判决结果并不公正。在此案件中，没有充分的证据证明彭宇确实犯有贩毒罪，因此，判决结果存在司法不公。揭露真相 在彭宇案...
答：南京彭宇案：2006年11月20日9时30分左右，64岁的退休职工徐寿兰在南京水西门广场公交站跑向一辆乘客较少的公交车，与26岁的小伙子彭宇在不经意间发生相撞。急于转车的彭宇随即将摔倒在地的徐寿兰扶起，并与后来赶到的徐寿兰家人一起将她送往医院治疗，其间还代付了200元医药费。之后，争议的焦点是双方是...
答：彭宇承认了当年确实和老太太发生过相撞，而后摔倒。彭宇在第二次庭审时承认“我下车的时候是与人撞了”,但否认是与老太太相撞。第三次开庭中,原告方提供了一份主要内容为彭宇陈述两人相撞情况的笔录照片,虽然这份笔录因警方失误丢失客观上无法提供原件,但也得到了当时做笔录的警官的确认。结合彭宇自述曾经...
答：南京彭宇案真相终于水落石出 3。法院一审确实存在逻辑问题。你不误伤他，就不会送他上医院 南京彭宇案法官的下场 南京彭宇案法官王浩最新消息南京法官王浩 4。彭宇本人其实是个无赖，但看到证据后承认了 6月13日第二次开庭进行法庭质证时，彭宇在答辩中表示：“我下车的时候是与人撞了，但不是与原告...
答：就是当年轰动网络的彭宇案。经过：2006年11月20日上午，本文主角南京市民徐寿兰女士(即南京徐老太)在某公交车站等车，据其称被正在下车的市民彭宇撞倒，而彭宇则称下车时候见老人摔倒，所以扶至旁边，并且在其亲属到来以后一起送该老人到医院，其中还垫付了200元的医药费。当好心的彭宇离开以后，却被告知...
答：是老人碰撞了彭宇，碰撞的发生是老人的过错，彭宇为了免责撒谎说没碰撞，其实他应该照实说是老人撞了他。按照侵权责任法（当时还没有这法律），证明自己没有过错就行了，当时没有这法律的话，大概得看民法通则找找相关法律，或者参照道路交通安全法，最多按机动车无责算，承担10%的无过错责任 侵权责任...
答：故事到这其实都没有问题，反推时，假设如果另外有人撞 那人必然在现场（这是此案与其他讹人案件不同之处），老太肯定会指认此人，然并未有，综合前述，结合不是你撞的，你为什么要（回过来）去扶，排除其他可能性，推测，彭宇本身很可能撞到了，老太指认，于是判决彭宇败诉。这是结合环境的分析。媒...
答：彭宇 从披露中可以看出，彭宇与老人确实发生了意外的碰撞。但因为老人重伤骨折，而彭宇又不想赔那么多钱，于是双方最初闹上法庭的真正原因，是如何赔偿的问题。这就是彭宇案的基本真相。彭宇扶起老人，并不是“为了做点好事”，彭宇也不是舆论吹捧的“活雷锋”。从被媒体和舆论同情为“做好事被讹”的...
网友评论：
景券19139649593：
彭宇案是什么? -
28303堵爸
： 话说家住南京的彭宇扶起摔倒的老太太,把她送到医院,老太太告他撞上了自己,于是法官判的时候说,你没有撞倒她就不会把她送到医院,判老太太胜诉.后来这件事情纷纷传开了
景券19139649593：
天津“彭宇案”到底是许云鹤在撒谎还是王秀芝在撒谎?到底谁才是清白的?是许云鹤吗,要骂的速速来哦. -
28303堵爸
： 双方都在撒谎,王老太肯定有很大问题,我也认为许没有直接撞到王老太,但确实吓着王老太了.我这里说说许云鹤的问题,1、许云鹤最初说自己是助人为乐,想博得同情,但后来的停车照片证明显然不是;2、许云鹤没有交强险,他的车根本就不应该上路,如许交强险,按照一审判决他只要交1400多元就可以了,其他10万多是因为他没有交强险造成的;3、许在交通队的记录和法庭上的记录多次出现很大的出入,许的诚信应受到质疑,也许他是在保护自己;4、许在医院说自己是无业、不是天津人,实际在许是天津电视台的临时人员,当时驾车也是执行电视台的摄像任务.
景券19139649593：
＂彭宇案＂最后怎样了?
28303堵爸
： 第一次庭审:4月底,鼓楼区法院第一次开庭审理此案.令人颇感蹊跷的是,彭宇向承办法官申请,向当时出警的派出所调取彭宇、陈先生及高老太的原始询问笔录时,派...
景券19139649593：
什么是彭宇案 -
28303堵爸
： 南京彭宇案综述: 2006年11月20日上午9时左右,南京某公交车站.当时两辆83路公交车一前一后紧挨着靠近站台,由于前一辆83路公交车乘客较多,徐老太准备赶乘后面一辆83路车,彭宇也从前一辆83路车后门下车.突然,徐老太跌到在站...
景券19139649593：
什么南京彭宇案 -
28303堵爸
： 南京鼓楼区法官认为,如果你没有撞徐老太 那你为什么要去扶她,所以判彭宇承担50%医疗费用. 判决法官名字叫 王浩 记住这个名字 就是他让中国道德水平下降了5000年. 我感觉若干年后 王浩也会和 秦桧跪在杭州一样 跪在南京玄武湖边
景券19139649593：
彭宇案到底怎么回事?又有另外的说法了.
28303堵爸
： 就是那个老太太不人道,彭宇很受伤!
景券19139649593：
彭宇案的判决结果这么荒谬,群众的反对声如此大,法院怎么不重新判决呢? -
28303堵爸
： 第一次看彭宇案的时候我也觉得荒谬第二次第三次我也觉得荒秒但做了一段时间法律人的时候,你会发现,法律主张的正义和现实正义是有区别的 当年老太摔倒是事实,老太指认彭宇,于是举证责任就落到了彭宇身上 但彭宇举证不能,必然承担不利的法律后果 他在法院门口喊冤,媒体炒作,的确让人觉得不能再去帮助老人了,会给自己带麻烦 但这只是一种没有证据的主观假设,假设彭宇是扶老人被冤枉了 按法官的思路,如果彭宇不小心碰了人再去扶人送医院,也没错的而且表面证据成立 而彭宇却没有证据证明,只能以喊冤的形式表述,但这是法律不予认可的 每个人都会从有利于自己一面出发 而法学的自古出发点,就是人性本恶,按老子的说法,如果人性本善,那还要教育干吗
景券19139649593：
对南京“彭宇案”的思考? -
28303堵爸
： 据常理断案很可笑,人性本善还是人性本恶,这么多年都没有定论,法官一下子就解答了千年难题,佩服!
景券19139649593：
结合“彭宇案”分析社会公德的现状(大学思修) -
28303堵爸
： 1、“彭宇案”简介2006年11月20日早晨,一位老太在南京市水西门广场一公交站台等83路车.人来人往中,老太被撞倒摔成了骨折,鉴定后构成8级伤残,医药费花了不少.老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇.老太告到法院索赔13万多元....
景券19139649593：
南京彭宇案 -
28303堵爸
： 去年11月份,南京的一位老太太赶乘公交车时摔倒在地,一位叫彭宇的小伙子将其搀起并送往医院.后来,老太太说是彭宇撞着了她,而彭宇认为自己做好事反遭诬陷.真相扑朔迷离. 今年7月份以来,这起原本简单的民事案件经媒体报道后,迅速成为舆论关注的焦点.9月5日,法院按“推理分析”作出彭宇赔偿4万多元的判决
