徐庶和诸葛亮谁厉害
答：就连徐庶自己都说，一个卧龙能胜他自己十倍，话虽夸大，但肯定诸葛亮要比徐庶厉害。当时流行一句话，“卧龙、凤雏，得一可安天下。”可见，卧龙和凤雏才是当时的高端人才。
答：并不是个人情感的主观选择，而是事实上徐庶本身就要比诸葛亮要厉害一些，为什么这么说呢？ 其实，从徐庶离开刘备推荐诸葛亮这件事情，足以看出徐庶的智慧不一般。我们都知道，徐庶离开刘备是因为母亲被曹操挟持的缘故，徐庶作为一个大孝子，自然不会弃母亲而不顾的。在他离开的时候，给刘备举荐了诸葛亮，说...
答：所以从历史上看诸葛亮的功绩确实比徐庶多，但徐庶的才能人品也是毋庸置疑的，他身上的光辉亮点太多，除强扶弱，为人仗义。毛遂自荐，心胸坦荡。为刘备殚精竭虑，出谋划策，连张飞关羽这么狂傲的人也对其佩服不已。力荐诸葛亮，心胸阔达。后因母入曹营、一言不发，自毁前程，为人忠孝两全自古以来一直作为...
答：所以从历史上看诸葛亮的功绩确实比徐庶多，但徐庶的才能人品也是毋庸置疑的，他身上的光辉亮点太多，除强扶弱，为人仗义。毛遂自荐，心胸坦荡。为刘备殚精竭虑，出谋划策，连张飞关羽这么狂傲的人也对其佩服不已。力荐诸葛亮，心胸阔达。后因母入曹营、一言不发，自毁前程，为人忠孝两全自古以来一直作为...
答：赤壁本来是刘备叫孙权帮忙，搞到后面变成刘备帮孙权的忙了，诸葛亮能说啊。草船借箭也不是诸葛亮干的，是孙权，时间在赤壁后5年。但综合来看，徐庶没什么表现过（可能他压根没想发挥），诸葛亮帮刘备促成联盟，并且帮刘备做出规划，应该说还是诸葛亮厉害点，至少贡献值比较高 ...
答：按理说是诸葛亮，因为根据历史记载诸葛亮乃是水镜先生的高徒，虽然徐庶也是，但终究是中途入门，谁都知道徐庶原来名叫单福，剑客而已，一个从小培养的，一个泥腿子出身，专业性更是没有可比性。三国谋略超一流谋士：诸葛亮，庞统，司马懿，郭嘉，周瑜（周瑜其实算是全才，并不是不如诸葛亮，当年赤壁之战...
答：徐庶与诸葛亮谁更厉害 徐庶和诸葛亮两个人应该是差不多的，不过就是徐庶比较谦虚，说诸葛亮比自己强数十倍。徐庶的好友司马徽、诸葛亮、崔平洲等等都不是等闲之辈，能与这些人结交为友，所以我认为徐庶与诸葛亮应该是不相上下的。徐庶在历史上并没有多大的贡献，反观诸葛亮在刘备的蜀汉成为后世敬仰的...
答：个人觉得徐庶比诸葛亮强 不是说野史上的“诸葛难敌徐庶一肥肉”这种话看多了，从徐庶不献一谋看出来他性情坚忍，理解明哲保身的道理，而作为谋士，必先“谋人先谋己”。而诸葛，从其起家到执牛耳，一路走来全是同僚的血泪史，甚至到最后出现“蜀中无大将廖化做先锋”的尴尬局面，连年征伐与民为恶，...
答：徐庶的记载并不多，就像《三国演义》一样，基本上是默默无闻，后来徐庶在曹丕时代做过御史中丞。看起来官职并不是很高。相对徐庶来说，无论是真实的历史还是小说，诸葛亮的历史功绩显然比徐庶要大的多。所以说，还是诸葛亮厉害些吧！庶曰：“此人不可屈致，使君可亲往求之。若得此人，无异周得吕望...
答：徐庶和诸葛亮谁更厉害?徐庶， 本名福，字元直，原是 刘备 账下的军师，在 刘备 还在新野之时，徐庶为军师。后归曹魏。是寒门子弟，早年为人报仇，被同党救出后改名徐庶，求学于儒家学舍。后中州兵起，与同郡石广元避难于荆州，与司马徽、诸葛亮、崔州平等人为友。刘备屯驻新野时，徐庶前往投奔，并...
网友评论：
廉固13377108793：
论徐庶和诸葛亮谁更厉害 -
56147束娟
： 可以说徐庶对于领悟事态的能力是很好的,但是在把握事态的能力方面不及诸葛亮,也就是说这个徐庶聪明归聪明,但是在诸葛亮面前显得有些“不懂事儿”,不过,诸葛亮晚期用徒劳的军事行动给无法更改的政治倾向做牺牲的行为表现,诸葛...
廉固13377108793：
徐庶 诸葛亮,谁厉害? -
56147束娟
： 他们应该实力在伯仲之间,而在三国演义里把诸葛亮说得都不是人了,都说成了神.其实徐庶是很厉害的,是一个天才,同在水镜先生门下,应该说他们都是旗鼓相当的天才!!!!
廉固13377108793：
三国里,诸葛亮和徐庶谁更有才略? -
56147束娟
： 庶也是个天才,帮刘备出过计烧博望(不是诸葛亮烧的),但曹操劫持他老妈为人质,没办法,为了娘嘛,啥都上了,在曹操那,他也没尽全力,但不可能终身不设一谋,那是虚笔,他当官当到魏文帝,能不设一谋么? 诸葛亮的军事很成问题,第一,在三国志记载中,没见他放过一把火,借东风更是鬼神之说,不说也罢,陈寿的评价“治军为长,奇谋为短”是很公正的,诸葛亮真正牛奔的是他的外交,赤壁本来是刘备叫孙权帮忙,搞到后面变成刘备帮孙权的忙了,诸葛亮能说啊. 草船借箭也不是诸葛亮干的,是孙权,时间在赤壁后5年. 但综合来看,徐庶没什么表现过(可能他压根没想发挥),诸葛亮帮刘备促成联盟,并且帮刘备做出规划,应该说还是诸葛亮厉害点,至少贡献值比较高
廉固13377108793：
三国谋士徐庶与名相诸葛亮谁更胜一筹 -
56147束娟
： 如果你要说【三国演义】,那明显就是诸葛亮,简直就是神人一个,舌战群儒、草船借箭、借东风、智激周瑜、三气周瑜、空城计、七擒孟获等等.帮助东奔西走的刘备建立起了蜀汉,诸葛亮居功至伟.如果你要说【三国志】,那还是诸葛亮.【三国志】对徐庶的描写很少,对诸葛亮的谋略描写也不是很多.之所以说【三国志】里徐庶谋略不如诸葛亮,是从一句话中推敲出来的.诸葛亮在北伐的时候听说徐庶投奔魏国后的事,而他的官职并不是很高.所以诸葛亮感叹:难道是魏国谋士太多了吗,徐庶居然得不到重用.分析一下当时的背景,魏国的国力是蜀国的十倍左右,魏国最精通谋略的人是司马懿,但是诸葛亮始终压着司马懿打,所以说诸葛亮的谋略必定在徐庶之上.
廉固13377108793：
徐庶的才华和诸葛亮比怎么样 -
56147束娟
： 无人知晓.毕竟他很快就走了,而且走了之后啥大事都没干. 他自己说诸葛亮才华十倍于自己,这是三国演义里说的,但是史书里没有.即使有,也就是当时习惯性的夸张说法,这玩意哪有按几倍几倍算的. 即使在曹魏不献什么计策,最后也能做到两千石的高官,说明这个人的才华也是相当的高.应该不会弱于诸葛亮吧. 当然,要是小说里的诸葛亮,那就没的说了,所有人都没有他厉害.
廉固13377108793：
徐庶跟诸葛亮哪个比较聪明?个人认为诸葛亮比较聪明. -
56147束娟
： 从正史上徐庶比较聪明,但徐庶个人比较悲剧,他刚刚为刘备大显才华,曹操就把他母亲给抓住了,他被迫离开刘备去了曹营.历史有明确记载,诸葛亮躬耕陇亩,好为《梁父吟》,说明诸葛亮除了读书以外最多算个半个的读书人,但是徐庶不...
廉固13377108793：
徐庶和诸葛亮实力对比 -
56147束娟
： 从以下例子上看诸葛亮略胜一筹(一丢丢)徐庶化名单福辅佐刘备时并没有把母亲安排好,导致母亲被曹操所挟诸葛亮辅佐刘备后就把家眷转移了,让曹操扑空了
廉固13377108793：
徐庶聪明还是诸葛亮聪明? -
56147束娟
： 这是个很有意思的问题,世人多半以为是孔明,其实仔细想想,徐庶只出干了几天的活呀!就跑曹操那去了,去了之后一言不发,还能吃香的喝辣的.结果还把中国古人最为看重的“忠、义、孝”占了个遍了. 忠(对刘备) 义(把好友孔明推荐给刘备,使诸葛亮的政治抱负得以实现) 孝(对老母) 孔明辛苦一生,却也只获得了个“鞠躬尽瘁 死而后已”的评价,那只是说明了他忠,但他与兄诸葛谨不侍一主,难免不有所争斗,把隆中的家推给弟弟诸葛均来打理.可谓不义不孝. 所以结论是徐庶远胜孔明.
廉固13377108793：
诸葛亮厉害还是徐庶厉害
56147束娟
： 当然诸葛老儿了
廉固13377108793：
大家都来说说“徐庶”和“诸葛亮”谁比较能干.
56147束娟
： 徐庶和诸葛亮都是被小说太高了的人物. 从历史贡献来看,诸葛亮的政治才能和军事才能都是超过徐庶的.政治是包括内政的. 《三国演义》中描写了徐庶协助刘备搞了一次军事行动(史籍中并无记载),但这种行动仅仅是战术上的小动作而已,在战略上,他并没有什么高的见解. 《三国演义》中把诸葛亮神话了,但是诸葛亮的战略眼光和治军才干,以及他在政治、和文学方面的贡献都是有史籍记载的.所以个人认为,诸葛亮是超过徐庶的.
