战争是流血的政治a对
答：战争与政治的关系：战争是流血的政治。战争与政治有一致性，政治是整体，战争是政治的一部分，部分是不能脱离整体而独立存在的，战争只不过是政治交往的一部分，而决不是什么独立的东西，必须把战争看作是另一个整体的一部分，而这个整体就是政治。一句话来概括，不管是军事还是政治亦或经济，种种手段都...
答：“政治是不流血的战争，战争是流血的政治”出自克劳塞维茨《战争论》，说明了战争与政治的关系。克劳塞维茨把战争区分为“绝对战争”和“现实战争”两种形态。并通过分析“绝对战争”认为，不应该把战争看成是一种单纯的暴力和消灭敌人的行为，而应把绝对战争作为整个社会的一部分，放到现实生活中去进行...
答：战争与政治的关系如下：战争是流血的政治，战争必定由政治转化而来，政治决定着战争的目的、强度等处理战争和政治的关系，事关国家命运。从近代世界大国兴衰的历程看，如果军事不能适应国家发展大目标要求，就难以支撑国家的崛起，甚至会落到被动挨打的地步。近代中国积贫积弱，军事力量薄弱、武器装备落后，甚至...
答：政治是不流血的战争，战争是流血的政治，战争的目的是消灭战争。是毛-泽-东在《论持久战》中阐述的观点
答：该概念主要是没有正确分析战争的阶级性，战争从本质上说是阶级之间的一种激烈冲突，归根结底是为一定的经济利益服务的。所以说该概念没有看到战争为经济服务的本质，是错误的。
答：正确答案:党的十五大制定了我国社会主义现代化建设的长远发展战略,对今后50多年的国家发展做出了全面部署。13、“我们要重视科学技术特别是高科技的发展,重视武器装备的改进,但归根到底决定战争胜负的因素还是人”。(√)14、“政治是不流血的战争,战争是流血的政治”。(×)正确答案:“政治是不流血的战争,战争是流血...
答：1、战争是从有私有财产和有阶级以来就开始了的、用以解决阶级和阶级、民族和民族、国家和国家、政治集团和政治集团之间的、在一定发展阶段上的矛盾的一种最高斗争形式。帝国主义和霸权主义是现代战争的根源。战争是流血的政治，用以扫除政治发展道路上的障碍。在阶级社会中，革命和革命战争是不可避免的，...
答：不对。战争的本质属性是政治属性。1、战争是达成政治目的的最高斗争形式，是流血的政治。战争是为某个阶级或国家的政治目的而进行的。2、战争目的，是战争的基本原则，一切技术的、战术的、战役的、战略的原理原则，一点也离不开它，它普及于战争的全体，贯彻于战争的始终。3、战争是政治的继续，而政治...
答：但是“战争有其特殊性”。因而，战争不等于一般的政治。政治是不流血的战争，战争是流血的政治，毛泽东形象而深刻地揭示了战争与政治的相互关系。 其次，战争从属于政治，由于战争是政治的继续，政治是目的，战争是手段，必然使政治对战争产生决定性影响。也就决定了政治与战争的关系是服从关系。战争必须服从...
答：战争的本质：战争是流血的政治，政治是不流血的战争。在阶级社会，战争是用以解决民族和民族、国家和国家、阶级和阶级、政治集团和政治集团之间矛盾的最高斗争形式，是政治通过暴力手段的继续。人类社会出现过多种类型的战争。按战争性质分为正义战争和非正义战争。表现 从政治的层面看，无论战争现象如何...
网友评论：
莫背13984556593：
“战争是流血的政治”对吗? -
3893钦修
： 对.战争是无法用其他手段达成经济目的而采取的极端方法.
莫背13984556593：
战争是流血的政治,政治是不流血的战争.这句话谁说的 -
3893钦修
：[答案] 克劳塞维茨在《战争论》中讲的
莫背13984556593：
【请教】为什么有人说“政治是不流血的战争,战争是不流血的政治”? -
3893钦修
： 前一句没问题,后一句不对.政治与战争的共同点就是都是双方为各自的利益展开较量,都以自身的硬实力为基础,都是智力与勇气的比拼.不同点就在于流血与不流血了
莫背13984556593：
你是如何理解战争是流血的政治,政治是不留血的战争的最基本观点. -
3893钦修
：[答案] 政治这个观念很广 但是我们平时都把只它上升到国家层面 其实战争就是政治的实体化 政治是战争的源头 而政治是哲学的分支,利益的冲突
