扶不扶老人反方一辩
答：我们每个人都有相应的义务同时也有相应的权利去扶老人，老人摔倒没有人去扶，是社会冷漠。我们有责任去帮助有需要的人。法律与道德两个之间我们必须做出一个交点的选择。现阶段已经进入老年社会。这么多老人在活动中，摔倒的事当然是经常发生的。看见老人摔倒了，难道我们真的眼看老人摔倒都不去扶一下吗...
答：他们更记不住我，但我还是感觉很好，因为我一直觉得，将心比心，至少受到过我帮助的人也会去帮助别人吧，大家都这样去想去做，这个社会不是会更好吗，让我们一起去做吧，当然，最好大家都健健康康的，这样就不用去扶了，但如果遇上了，千万要去扶，特别是遇上抢劫，小偷什么的，一定要大胆站出来，...
答：扶，中华的优良传统不能断，一个人问心无愧，没什么能阻止你
答：我个人想不要扶，但是你是提问者，我来帮帮你 你的辩论词是：“要扶，虽然以前有新闻说一个老人摔倒了，别人好心扶他，他却怪别人撞到的，但是，他毕竟是老年人，你可以这样，如果路边没人，你可以手机视屏，拍下你扶他的记录，如果有人，你先找一个人当证人，再去扶，我们讲究的就是爱心，以德...
答：反方；不扶。因为扶了，老人会说是你推到的，你得付赔偿费啊。正方；扶。也许会碰到好心人，还会感激呢。反方；不扶。反正几率很小，叫别人扶吧。...望采纳
答：六年级要组织一场辩论赛，主题是如今最热门的话题：假如一个老人倒在地上，你是扶还是不扶？要求一个班级选两个同学参加辩论赛。六（3）班的班长凌清竹和语文课代表连影一起被老师和全班同学推举出来，他们将和六（4）班同学组队。抽签的时候，他们抽到了反方：不该扶。如期而至的辩论赛进行得十分...
答：扶与不扶首先涉及的是道德准则然后才能涉及法律问题。呵呵!望采纳! dong19761103 | 发布于2011-10-17 举报| 评论 15 10 应该扶。这是社会道德问题,从小老师家长就教育我们应该尊老爱幼。当我们看到羸弱的老人倒在地上,难道不应该伸出援助之手吗?如果因为你的一时犹豫,一个老人因得不到及时救助而永远闭上...
答：2011-04-28 辩论赛三辩技巧 629 2009-05-23 辩论赛立论陈词怎么写。 177 2011-05-29 辩论赛主持稿 1093 2010-10-10 人教版语文六年级上册第三单元辩论赛,正方“人不能撒谎”的... 714 更多关于辩论赛的知识 > 网友都在找: 老人跌倒该不该扶 辩论赛一辩陈词 扶与不扶辩论 老人倒地该不该扶 正在...
答：我分析来分析去这个辩题，首先要明确辩论的是“扶不扶”的问题，而不是“遇到摔倒老人管不管”的问题，遇到摔倒老人肯定是应该管的。我觉得应该去报警啊，或者先取证啊，在能够证明自己无过错的基础上尽自己所能，给他人带来温暖。还有，如果你没看到老人摔倒过程，你不知道老人摔倒原因，就算你看到了，...
答：2、就拿我国58年的时候，人民公社化，大锅饭，一来是政策的问题，二来在解决不了温饱的时候，大家就会拿公社的东西，这种拿不就是在解决不了温饱而丢失了诚实的品行。3、针对反方所说的幸福指数下降，原因是追求的多了，而不是道德的问题。4、扶不扶老人这个问题，不是因为道德的问题，而是看怎么样...
网友评论：
程项19225875440：
老人摔倒扶不扶?辩论会,我反方的, -
1968毕胞
：[答案] 这个辩题不是太容易,但是我觉得可以取巧.首先题目很简单,就是扶与不扶.那么在辩论的过程中你要坚持的观点并不是简单的不扶,而是应该如何开展合理的救助. 老人摔倒,我们不应该马上去扶,应该迅速上前询问伤势,观察老人的状态,很多疾...
程项19225875440：
老人摔倒该不该扶 反方会从哪些方面反驳 -
1968毕胞
：[答案] 首先,扶老人并不是我们的义务,扶了应当赞扬,但不扶也是理所应当.其次,很多老人摔倒的原因是身体问题,可能是心丧病,可能是脑血栓,供血不足等,这时,如果没有专业知识的人员盲目地扶起老人反而是害了他们.
程项19225875440：
老奶奶摔倒了要不要扶?反方辩论词? -
1968毕胞
： 反方 不扶.首先,老人摔倒可能会引起诸多问题,很多病症对于患者来说你去扶她只会使情况变糟.其次,现代人的道德素质问题,并不是我们想要质疑他人人品,而实现如今这个社会这样的案例太多了,我们想要去扶,只是扶不起这个责任.再者,就算老人人品没问题,若是因为你的搀扶使他在摔伤时所造成的问题更加严重,老人的亲属要求你进行赔偿,这种状况也并不是没有的.而最让人难过的事,确实存在一些人通过这件事而因此诬赖搀扶者的情况. 我们扶得起一位老人,但扶不起一堆责任.
程项19225875440：
老人摔倒了该不该扶,反方,第一辩
1968毕胞
： 反方,那就是不该扶了.可以从这两面频频出现的碰瓷新闻说起,最好能做出一个数据统计来更有说服力
程项19225875440：
老人摔倒该不该扶辩论会材料急!!反方的越详细越好!!速度!!可
1968毕胞
： 第一,对方辩友认为“不扶”就是道德缺失,应该扶起“摔倒的传统的美德”.我方认为,对方辩友偷换了概念,不扶并不意味不施救,不扶更不等同不关心爱护老人....
程项19225875440：
老人摔倒该不该扶 反方根据某些案例反驳 正方该怎么回答 -
1968毕胞
：[答案] 颠倒了应然和实然的关系,该不该是从道德伦理问题出发理论上的论证,实际上很多人没扶是现状.不能因为现状是大家都不扶而推导出不该扶.这好比就像事实上很多人犯法就推导出法律不该制裁违法的人一样.有点逻辑思维的人都能想到是错误的.
程项19225875440：
老人摔倒在地,扶还是不扶.我是反方 -
1968毕胞
： 有一次我开车走在国道上,车速也不是太慢,看到一个不太老的人倒了摩托车压着起不来,边上有几个建筑工人在边上看着,没有人过去扶,唉,现在真是不知道是啥社会风气了,按我看来,建筑工人过去扶一下应该是很正常的,而且有很多人在一起肯定是赖不了你,但也不要把任何人起的都是坏的,你扶了他一下,起来后是热情的感谢呢.
程项19225875440：
针对漫画《扶?不扶?》,同学们展开了激烈的辩论.请回答7 - 8题. 反方观点:不应该扶起老人.下面说法不能支持反方观点的是() -
1968毕胞
：[选项] A. 医生说老人晕倒是不能随便扶的 B. 如果没有人给我作证,我不扶,但我会拨打120 C. 我担心老人倒地是个骗局,不敢扶 D. 这不是法律所提倡的,所以我不扶
程项19225875440：
针对漫画《扶?不扶?》,同学们展开了激烈的辩论.请回答4~5题. 反方观点:不应该扶起老人.下面说法不能支持反方观点的是() -
1968毕胞
：[选项] A. 小琴:“医生说老人晕倒是不能随便扶的.” B. 小红:“如果没人给我作证,我不扶,但我会拨打120.” C. 小金:“这不是法律所提倡的,所以我不扶.” D. 小艺:“我担心老人倒地是个骗局,不敢扶.”
